引用本文
彭先琴, 周青平, 刘文辉, 魏小星, 田莉华, 陈有军, 王沛. 川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析. 草业科学, 2018,35(5): 1208-1217
Peng Xian-qin, Zhou Qing-ping, Liu Wen-hui, Wei Xiao-xing, Tian Li-hua, Chen You-jun, Wang Pei. A comparative analysis of growth characteristics of six oat cultivars in the north-western Sichuan alpine region. Pratacultural Science, 2018,35(5): 1208-1217.  
Doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0661
Permissions
Copyright©2018, 《草业科学》编辑部
《草业科学》编辑部
川西北高寒地区6个燕麦品种生长特性的比较分析
彭先琴1, 周青平2, 刘文辉3, 魏小星3, 田莉华2, 陈有军2, 王沛2
1.青海大学畜牧兽医科学院,青海 西宁 810016
2.西南民族大学青藏高原研究院,四川 成都 610041
3.青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室 青海省畜牧兽医科学院,青海 西宁 810016
通讯作者:周青平(1962-),男,甘肃宁县人,教授,博士,主要从事牧草栽培育种及种质资源化研究。E-mail:qpingzh@aliyun.com

第一作者:彭先琴(1994-),女,四川宜宾人,在读硕士生,主要从事牧草栽培育种研究。E-mail:949153357@qq.com

收稿日期: 2017-11-30 接受日期: 2018-03-20
资助项目: 青海省科技厅重点实验室发展专项“青海省青藏高原优良牧草种质资源利用重点实验室”(2017-ZJ-Y12 ); 四川省教育厅项目(14TD0049); 青藏高原生态畜牧业协同创新中心开放基金
摘要

为筛选适宜在川西北地区种植的优良燕麦( Avena sativa)品种,对国内外6个燕麦品种(青海444、青引1号、林纳、定燕2号、讴歌、莫妮卡)的生育期、株高、茎粗、产草量、鲜干比、茎叶穗构成及营养成分(粗蛋白、粗脂肪、粗灰分、酸性洗涤纤维、中性洗涤纤维)进行了品比试验。结果表明,除定燕2号外,其余5个燕麦品种均能完成生育期,其中青海444和青引1号生育期最短,分别为130和133 d。供试燕麦的株高在81.5390.54 cm,品种间没有显著差异( P>0.05)。莫妮卡的茎粗最大,为4.35 mm;青引1号最小,为3.32 mm。林纳干草产量最高,达到10 448.52 kg·hm-2;而青引1号最低,仅8 554.81 kg·hm-2。青海444和青引1号鲜干比显著低于其他品种( P<0.05)。林纳的叶和穗重量占总干物质量的比例最高。林纳粗蛋白含量最高,为7.82%;定燕2号最低,为5.83%。青引1号粗脂肪含量最高,为2.93%;讴歌最低,为2.48%。粗灰分、酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量最高的品种是青海444,分别为4.60%、35.57%和63.27%;含量最低的定燕2号则分别为3.76%、32.00%和54.47%。综合评价分析结果表明,品种林纳和莫妮卡最适宜在该区域推广种植。

关键词: 生育期; 株高; 茎粗; 产草量; 鲜干比; 茎叶穗构成; 营养成分
中图分类号:S512.601 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2018)05-1208-10
A comparative analysis of growth characteristics of six oat cultivars in the north-western Sichuan alpine region
Peng Xian-qin1, Zhou Qing-ping2, Liu Wen-hui3, Wei Xiao-xing3, Tian Li-hua2, Chen You-jun2, Wang Pei2
1.Academy of Animal and Veterinary Sciences, Qinghai University, Xining 810016, Qinghai, China
2.Academy of the Qinghai-Tibetan Plateau, Southwestern University for Nationalities, Chengdu 610041, Sichuan, China
3.Key Laboratory of Superior Forage Germplasm in the Qinghai-Tibetan Plateau, Academy of Animal and Veterinary Sciences, Xining 810016, Qinghai, China
Corresponding author: Zhou Qing-ping E-mail:qpingzh@aliyun.com
Abstract

To select the best oats ( Avena sativa) suitable for planting in the north-western Sichuan region, we assessed the phenological phase, plant height, stem diameter, hay yield, fresh weight/dry weight (FW/DW) ratio, proportion of stem, leaf and ear, and nutrient content (crude protein, ether extract, crude ash, neutral detergent fiber, and acid detergent fiber) among six oat cultivars (Qinghai No.444, Qingyin No.1, Lean, Dingyan No.2, Ogle, and Monida). Results showed that all oat varieties completed their life cycles except for Dingyan No.2. Qinghai No.444 and Qingyin No. 1 experienced the shortest growth period, 130 and 133 d, respectively. Plant heights of the tested oats ranged from 81.53 to 90.54 cm ( P>0.05). The stem diameter of Monida was the largest at 4.35 mm, whereas Qingyin No.1 was the smallest at 3.32 mm. The hay yield of Lean was the highest (10 448.52 kg·ha-1), whereas Qingyin No.1 was the lowest (8 554.81 kg·ha-1). The FW/DW ratios of Qinghai No.444 and Qingyin No.1 were lower than that of the other varieties ( P<0.05). Lean had higher leaf and ear proportions than that of the other cultivars. The crude protein content of Lean was 7.82%, which was higher than that of the other oats, whereas Dingyan No.2 had the lowest content (5.83%). The ether extract content of Qingyin No.1 was 2.93%, which was higher than that of the other oat cultivars, whereas Ogle was the lowest at 2.48%. The crude ash, neutral detergent fiber, and acid detergent fiber content of Qinghai No. 444 was the highest, being 4.60%, 35.57%, and 63.27%, respectively. Dingyan No.2 was the lowest among the other oat cultivars, being 3.76%, 32.00%, and 54.47%. Based on results from the comprehensive evaluation analysis, Lean and Monida were the most suitable cultivars for promotion in the north-western Sichuan region.

Key words: phenological phase; plant height; stem diameter; hay yield; fresh weight/dry weight; proportion of stem and leaf and ear; nutrition composition

四川省阿坝州红原县属青藏高原东部边缘, 位于四川省西北部, 是阿坝州海拔最高, 气候环境恶劣及以草地畜牧业为支柱产业的纯牧业县。冷季缺草困扰着当地畜牧业的稳定发展[1], 种草养畜已成为缓解这一问题的有效措施[2], 因此发展栽培草地对该区域畜牧业发展意义重大。

燕麦(Avena sativa)是我国高寒牧区普遍种植的一年生禾本科粮饲兼用作物[3], 不仅有抗旱、抗寒、耐贫瘠的生物学特性[4], 而且具有易栽培、生产潜力大[5]等优良品性, 是高寒牧区公认的稳产、高产、优质的重要饲草料品种[6], 在缓解高寒牧区家畜的冷季补饲和维系草地畜牧业可持续发展中发挥着独特作用[7]。周青平等[3]在青海地区比较分析了8个燕麦品种的籽粒和饲草生产性能; 徐惠云和王盼忠[7]在晋北高寒区对国内7个燕麦品种进行了品种比较试验, 筛选出了籽粒和鲜干、草需求方面的首选草种坝莜13号、燕科2号和白燕11号; 李春喜等[8]对祁连山高寒牧区8个燕麦品种的饲草产量及品质进行研究, 认为白燕7号、丹麦燕麦和加燕2号可作为在高寒牧区优质燕麦草地的推广品种。

近年来随着畜牧业的快速发展, 川西北地区大力推广圈窝种植, 燕麦亦成为主推的适宜草种。但生产实践中, 川西北地区当家燕麦品种资源缺乏, 用以生产中推广的主导燕麦品种均从外地引进[9], 制约了当地草地畜牧业的发展, 筛选最适川西北特殊地理环境的品种是获得燕麦高产的关键[10]。而关于川西北地区燕麦品比试验报道甚少[11, 12, 13], 适宜在川西北地区种植的高产燕麦品种也不多。为此, 通过引种筛选国内外优良燕麦品种进行燕麦品种比较试验, 以期筛选出适合在当地种植推广的优良燕麦品种, 为川西北地区燕麦栽培草地种植的生产实践、推广及应用提供依据。

1 材料与方法
1.1 试验地概况

本试验在西南民族大学青藏高原研究院青藏高原基地实施, 试验地位于青藏高原东缘四川省阿坝州红原县(31° 50'-33° 22' N, 101° 51'-103° 23' E), 海拔3 513 m。属高原寒温带半湿润大陆性季风气候, 该地年均温1.5 ℃, 最热(7月)月均温11.1 ℃, 最冷(1月)月均温-9.7 ℃, ≥ 0 ℃的积温为1 432.2 ℃· d。年极端最高温25.6 ℃, 极端最低温-33.3 ℃, 年均日照时间2 400 h, 年均降水量770 mm, 降水量主要集中在5月至10月, 年均积雪期可达3个月[14]。土壤属亚高山草甸土, pH 4.6[15]。

1.2 试验材料及设计

供试燕麦材料青海444(Qinghai No.444)、青引1号(Qingyin No.1)、林纳(Lean)由青海省畜牧兽医科学研究院草原所提供, 定燕2号(Dingyan No.2)由甘肃省定西市农科院提供, 讴歌(Ogle)、莫妮卡(Monida)由北京百斯特草业有限公司提供。于2017年5月10日播种, 随机区组排列, 小区面积3 m× 5 m, 各小区间隔50 cm, 3次重复, 共18个小区; 人工开沟条播, 在宽3 m的小区中均匀种植10行, 播深34 cm, 保苗数450万株· hm-2。播前施有机肥作基肥, 有机肥中有机质含量≥ 30(%), (N+P2O5+K2O)含量≥ 4.0(%), 旱作无灌溉。三叶期、拔节期各除草一次。

1.3 测定项目及方法

1.3.1 生育期 分别记录各品种的生育期(出苗期、三叶期、分蘖期、拔节期、孕穗期、抽穗期、开花期、灌浆期、蜡熟期、完熟期)。

1.3.2 株高和茎粗 出苗后, 每个小区随机选取5株(避免边际效应), 定株测量。用钢卷尺测定燕麦单株的自然高度, 用游标卡尺测定植株第一节茎粗。拔节期前按生育时期测定, 拔节期后的生长旺季每3 d测定一次。

每个小区随机取30 cm样段(避免边际效应), 留茬5 cm刈割, 称其鲜重后, 放入烘箱(65 ℃)烘干至恒重, 称干重, 计算鲜干比。拔节期前按生育时期测定, 拔节期后的生长旺季每7 d测定一次。抽穗期之后, 将茎、叶、穗分开, 烘干后称其干重, 计算茎、叶和穗的产量构成比例。每个小区取样一次, 每个品种3次重复。

1.3.3 营养成分含量 将干草样品烘干并粉碎, 过0.425 mm筛, 分析方法参照《饲料分析及饲料质量检测技术》[16], 包括粗蛋白(CP)、粗脂肪(EE)、粗灰分(ASH)、酸性洗涤纤维(NDF)、中性洗涤纤维(ADF)。

1.3.4 综合评价方法 根据Fuzzy数学中隶属函数法对6个燕麦品种的不同性状指标进行综合分析[17]。当该指标与生产性能正相关时, 采用公式

U=(X-Xmin)/(Xmax-Xmin);

当该指标与生产性能呈负相关时, 采用公式

U=1-(X-Xmin)/(Xmax-Xmin)。

式中:U为指定品种某指标的隶属函数值; X为指定品种某指标的测定值; Xmax和Xmin为6个燕麦品种中某指标测定值的最大值和最小值。

1.4 数据分析

采用单因素方差分析(one-way ANOVA)和Duncan法进行多重比较。所有统计分析均采用SPSS 19.0 (SPSS Inc. version 19.0)软件进行, 用平均值和标准误表示测定结果。

2 结果与分析
2.1 6个燕麦品种生育期差异

除定燕2号外, 青海444、青引1号、林纳、讴歌和莫妮卡均能在川西北地区完成生育期(表1)。供试的6个燕麦品种于2017年5月10日播种, 两周内出苗, 2426 d达到三叶期, 6个品种40 d后均达到分蘖期。青海444、青引1号和林纳是青藏高原地区培育的早熟品种, 50 d左右就可进入拔节期, 国外引进的讴歌和莫妮卡则晚34 d, 定燕2号要晚30 d, 6个品种中, 青海444(7月11日)进入拔节期最早。各燕麦品种于7月下旬至8月底相继进入孕穗期和抽穗期, 青海444和青引1号较早(7月31、8月3日)完成抽穗, 定燕2号(8月28日)较晚。青海444和青引1号在出苗80多d后, 开始进入开花期, 林纳、讴歌、莫妮卡晚一周左右进入开花期, 而定燕2号在试验期间(10月15日前)一直处于营养生长阶段。除定燕2号, 其他5个品种在10月中上旬全部完成生育期。综合来看, 5个燕麦品种在湿润的川西北地区生育期为130144 d。其中, 青海444和青引1号较其他几个品种提前一周成熟。

表1 6个燕麦品种生育期 Table 1 The phenological phases of six oat cultivars
MM-DD
2.2 6个燕麦品种株高差异

燕麦的株高在整个生育周期中表现为:出苗期至拔节期植株生长缓慢(图1); 拔节期后生长速度明显加快, 且各个品种在灌浆后期株高不再增加。青海444与青引1号的株高在抽穗期至开花期有明显增幅, 8月下旬停止增高; 莫妮卡、讴歌和林纳在9月中旬左右停止增高; 定燕2号在9月底停止增加。6个燕麦品种最大株高在81.5390.54 cm, 品种间差异不显著(P> 0.05)。

图1 6个燕麦品种不同时期株高生长动态Fig. 1 Growth dynamics of plant height for the six oat cultivars during different growth stages

2.3 6个燕麦品种的茎粗差异

随着生长时间的推移, 6个燕麦品种的茎粗在拔节后期基本趋于稳定(图2)。各燕麦品种的茎粗在分蘖期至拔节期有明显增幅, 但拔节期后, 除林纳和定燕2号在7月20日-7月26日迅速增加外, 其余品种茎粗增加较慢。莫妮卡、林纳和定燕2号的茎粗分别为4.35、4.34、4.05 mm, 其次为讴歌和青海444, 分别为3.99和3.77 mm, 而青引1号是一个茎秆柔软的品种, 其茎粗最小, 为3.32 mm, 显著小于另外5个燕麦品种(P< 0.05)。

图2 6个燕麦品种不同时期茎粗生长动态Fig. 2 Growth dynamics of stem diameter for the six oat cultivars during different growth stages

2.4 6个燕麦品种干草产量差异

拔节期(7月20日)之前, 地上生物量积累少, 干草产量较低, 拔节期后, 地上生物量积累量加快, 干草产量增幅大, 且在9月初至9月中下旬左右达到最高峰, 继而下降(表2)。其中, 青引1号在9月7日干草产量达到最大(8 554.81 kg· hm-2), 青海444、莫妮卡和定燕2号在9月14日干草产量达到最大, 分别为10 133.7、10 102.96和9 503.70 kg· hm-2, 而林纳和讴歌在9月21产量达到最大, 分别为10 448.52、10 394.07 kg· hm-2。青引1号最大干草产量明显低于其他5个品种, 其余5个品种间差异不大。

表2 6个燕麦品种不同时期干草产量 Table 2 Hay yield of six oat cultivars during different growth stages
kg· hm-2
2.5 6个燕麦品种鲜干比差异

各燕麦品种鲜干比随生育期进程的变化趋势不同(图3)。定燕2号、讴歌和莫妮卡呈先增长再下降的趋势, 主要表现在6月22日至7月20日之间, 呈增加的趋势, 而7月20日后逐渐下降。青海444、青引1号和林纳的鲜干比在生育期始终呈下降的趋势。总体来说, 7月20日(拔节期)左右各品种鲜干比都较高, 其中定燕2号和莫妮卡鲜干比最高, 分别为6.26和6.16, 青海444、林纳和讴歌比值略低, 分别为5.47、5.45和5.67, 青引1号鲜干比最小, 为5.17。9月30日左右各品种鲜干比降到最低, 且定燕2号最大(2.74), 讴歌和莫妮卡最小(2.12, 2.19)。从产草量的高峰期来看(9月7日-9月21日), 青海444和青引1号的鲜干比显著低于其他4个品种(P< 0.05), 表明其水分含量较低。

图3 6个燕麦品种不同时期鲜干比Fig. 3 FW/DW ratio of the six oat cultivars during different growth stages

2.6 6个燕麦品种茎叶穗的产量构成差异

由于定燕2号没有完成生育期, 因此试验测定了其他5个品种分别在抽穗期、开花期、灌浆期和完熟期的茎叶穗的产量构成。结果发现, 林纳的叶占总干物质的比例在4个生育时期均显著高于其他4个品种(P< 0.05), 其茎占总干物质比例在抽穗期和开花期显著低于其他品种(P< 0.05), 灌浆期和完熟期与其他品种没有显著差异(P> 0.05)。虽然青海444在开花期和灌浆期穗产量最高, 但在抽穗期和完熟期与其他品种均无显著差异(P> 0.05)。这些结果表明, 供试的5个品种中, 相比茎占总干物质的比例, 林纳具有最高的叶和穗比例。

2.7 6个燕麦品种营养品质差异

6个燕麦品种的CP、ASH和NDF含量之间都存在显著差异(P< 0.05), EE和ADF显著不差异(P> 0.05)(表3)。林纳的CP含量最高, 为7.82%, 定燕2号最低, 为5.83%, 两者间差异显著 (P< 0.05)。EE含量在2.48%2.93%, 各品种间无显著差异。青海444 ASH含量(4.60%)最高, 除了与定燕2号的ASH含量(3.76%)差异显著外(P< 0.05), 与其他品种差异不显著。ADF含量在32.00%35.57%, 6个品种间没有显著差异。青海444的NDF含量最高, 为54.47%(P< 0.05), 定燕2号最低, 为54.47%(P< 0.05)。

2.8 6个燕麦品种生产性能综合评价

根据隶属函数法对6个燕麦品种的生产性能进行综合评价, 按照公式计算出各品种各指标的隶属函数值(表4), 再分别计算出6个品种隶属函数值的均值, 按其平均值大小排序。6个燕麦品种的生产性能排序依次为林纳> 莫妮卡> 讴歌> 定燕2号> 青海444> 青引1号。

表4 6个燕麦品种生产性能的综合评价 Table 4 Comprehensive evaluation of productive performance of six oat cultivars
3 讨论与结论
3.1 6个燕麦品种的生育期

生育期是评价品种适应性的重要指标之一[18]。此前众多学者的研究表明, 燕麦在高海拔区域的生育时长为84159 d, 且有些晚熟型燕麦品种种子无法成熟, 不能完成整个生育期, 这与本研究结果一致[9, 10, 19]。本研究中, 6个燕麦品种生长发育差异明显, 青海444、青引1号、林纳、讴歌和莫妮卡5个燕麦品种的生育时长为130144 d, 而定燕2号由于抽穗期晚, 一直处于营养生长阶段, 未能完成生育期。青海444和青引1号分别于9月底10月初成熟, 林纳、讴歌和莫妮卡在10月中上旬成熟。且黄祖杰等[20]研究发现, 青绿期越长饲用价值越大, 因此结合本研究得出:青海444和青引1号生育期短, 可用于种子生产; 林纳、讴歌、莫妮卡适用于种子生产兼饲草生产; 定燕2号只适用于饲草生产。

3.2 6个燕麦品种的农艺性状与饲草产量

株高和茎粗是影响牧草产量的重要指标[21], 可反映出不同牧草品种间产草量的生产差异[22]。本研究中, 供试的6个燕麦品种植株最大株高在81.5390.54 cm, 品种之间差异不显著(P> 0.05), 低于杨海磊等[23]报道的燕麦平均植高138.90 cm, 原因可能与品种本身遗传特性和生境条件所致。茎粗表现为莫妮卡和林纳的茎粗最大, 青引1号茎粗最小。且本研究研究结果表明, 6个燕麦品种的最大干草产量间存在显著差异(P< 0.05), 其中林纳干草产量最大为10 448.52 kg· hm-2, 青引1号干草产量最小为8 554.81 kg· hm-2。各品种均在灌浆后期干草产量最大, 但腊熟期后产量有所降低, 下降的原因可能是燕麦生长后期光合能力下降, 导致消耗增加, 干物质减少; 也可能是受到9月底的天气影响(降雨、冰雹), 落粒严重, 质量减小。由此可见, 燕麦在高寒牧区做饲草料时, 最佳收获期应在灌浆后期。

鲜干比是指鲜草产量与干草产量的比值, 反映牧草干物质累积程度及利用价值[24]。供试的6个燕麦品种鲜干比随生育期进程大致呈降低趋势, 这与柴继宽[25]的报道相同。在饲草产量的高峰期, 青海444和青引1号鲜干比显著低于其他品种(P< 0.05)。茎、叶、穗比例是评价燕麦饲用价值是重要指标之一。王桃等[26]对36个燕麦品种的不同器官营养价值高低排序依次为叶片> 籽粒> 茎秆。因此, 叶、穗比例高, 茎比例低, 说明营养物质含量丰富, 适口性更佳。供试的5个燕麦品种中, 林纳的茎比例最小, 叶和穗比例最大, 营养价值最好。

3.3 6个燕麦品种的营养成分

一般情况下, CP、EE和ASH含量越高, ADF和NDF含量越低, 饲料品质越好。本研究中, 6个燕麦品种的CP, EE, ASH, ADF, NDF含量变化范围分别为5.83%7.82%, 2.48%2.93%, 3.76%4.60%, 32.00%35.57%和54.47%63.27%。参照中国禾本科干草质量分级标准, CP含量在7%9%为二级, 5%7%为三级[27]。本研究中除定燕2号只达到三级标准外, 其余的燕麦品种均达到二级标准, 高于陈莉敏等[2]的研究, 出现差异的原因可能是与品种差异和年间差别所致。而EE含量与王桃等[28]的报道相近。另外孙建平等[29]对晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较进行研究, 本研究结果均低于其CP, EE及ASH含量, 但与NDF和ADF含量研究结果相近, 这可能与燕麦品种的遗传特性相关, 也可能是与川西北高寒地区特殊的气候条件所致。

3.4 综合评价分析结果

隶属函数分析法是一种较为常用的综合评价方法, 可以对多个相关指标同时进行综合、全面的评价。本研究运用隶属函数分析法较为客观地评价了川西北高寒地区6个燕麦品种的生产性能。结果显示, 林纳的综合评价数值最高, 主要原因是茎叶比最低, 草产量最大和粗蛋白最高; 青引1号的综合评价数值最低, 排序靠后的主要原因是其植株较矮, 茎杆最细, 干草产量最少。结果表明, 较单一指标评价, 综合评价分析方法能更为客观、综合地反映品种间的综合生产性能的差异, 可为筛选优良牧草提供重要科学依据。

4 结论

根据6个燕麦品种的生育期发现:在川西北地区, 青海444和青引1号生育期短, 适于种子生产; 林纳、讴歌、莫妮卡生育期略长, 可用于种子生产兼饲草生产; 所有品种均可用于饲草生产。运用隶属函数综合评价6个燕麦品种生长特性发现, 林纳和莫妮卡综合生产性能较好, 最适合在川西北高寒地区推广种植。

图4 6个燕麦品种不同生育时期茎、叶、穗的产量构成
不同小写字母表示同一部位不同品种间差异显著(P< 0.05)。Fig. 4 Composition of stem, leaf, and spike of the six oat cultivars during different growth stages
Different lowercase letters indicate significant differences among different cultivars in the same organ at the 0.05 level.

表3 6个燕麦品种CP、EE、ASH、ADF和NDF含量 Table 3 CP, EE, ASH, ADF, and NDF contents of the six oat cultivars
%

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 徐长林. 高寒牧区燕麦丰产栽培措施的研究. 草业科学, 2003, 20(3): 21-24.
Xu C L. A study on growth characteristics of different cultivars of oat ( Avena sativa)in alpine region. Pratacnltnral Science, 2003, 20(3): 21-24. (in Chinese) [本文引用:1]
[2] 陈莉敏, 赵国敏, 廖兴勇, 郑群英, 肖冰雪, 季晓菲, 吴婍, 陈琴. 川西北7个燕麦品种产量及营养成分比较分析. 草业与畜牧, 2016(2): 19-23.
Chen L M, Zhao G M, Liao X Y, Zheng Q Y, Xiao B X, Ji X F, Wu Q, Chen Q. Comparison about ield and nutrient content of 7 oats ( Avena sativa) cultivars in North-western Sichuan. Prataculture & Animal Husband ry, 2016(2): 19-23. (in Chinese) [本文引用:2]
[3] 周青平, 颜红波, 梁国玲, 贾志峰, 刘文辉, 田莉华, 陈有军, 陈仕勇. 不同燕麦品种饲草和籽粒生产性能分析. 草业学报, 2015, 24(10): 120-130.
Zhou Q P, Yan H B, Liang G L, Jia Z F, Liu W H, Tian L H, Chen Y J, Chen S Y. Analysis of the forage and gain productivity of oat cultivars. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 120-130. (in Chinese) [本文引用:2]
[4] 鲍根生, 周青平, 韩志林. 氮、钾不同配比施肥对燕麦产量和品质的影响. 草业科学, 2008, 25(10): 48-53.
Bao G S, Zhou Q P, Han Z L. Effects of nitrogen and potassium fertilizer on yield and quality of oat. Pratacnltnral Science, 2008, 25(10): 48-53. (in Chinese) [本文引用:1]
[5] 赵宏魁, 马真, 张春辉, 雷占兰, 姚步青, 周华坤. 种植密度和施氮水平对燕麦生物量分配的影响. 草业科学, 2016, 33(2): 249-258.
Zhao H K, Ma Z, Zhang C H, Lei Z L, Yao B Q, Zhou H K. The reproductive allocation of Avena sativa under different planting densities and nitrogen addition treatments. Pratacnltnral Science, 2016, 33(2): 249-258. (in Chinese) [本文引用:1]
[6] 徐长林, 鱼小军, 杨海磊, 景媛媛, 张建文, 肖红, 徐彦花. 燕麦品种在甘肃陇西县二阴山区的引种比较研究. 草地学报, 2015, 23(6): 1351-1354.
Xu C L, Yu X J, Yang H L, Jing Y Y, Zhang J W, Xiao H, Xu Y H. A study on comparison of different oat varieties in arid and emiarid region of Longxi. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(6): 1351-1354. (in Chinese) [本文引用:1]
[7] 徐惠云, 王盼忠. 晋北高寒区不同燕麦品种生长特性比较研究. 中国农学通报, 2016, 32(27): 53-57.
Xu H Y, Wang P Z. Comparison of growth characteristics of different oat varieties ( Avena sativa L. )in Northern Shanxi alpine region. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(27): 53-57. (in Chinese) [本文引用:2]
[8] 李春喜, 叶润荣, 周玉碧, 林丽, 孙菁, 张法伟, 彭立新. 高寒牧区不同燕麦品种饲草产量及品质的研究. 草地学报, 2014, 22(4): 882-888.
Li C X, Ye R R, Zhou Y B, Lin L, Sun J, Zhang F W, Peng L X. Research on forage yields and qualities of different oat ( Avena sativa) varieties in alpine pastoral regions. Acta Agrestia Sinica, 2014, 22(4): 882-888. (in Chinese) [本文引用:1]
[9] 刘刚, 李达旭, 游明鸿, 蒲珉锴, 李洪泉, 龚利兵, 郭红香, 罗猛, 白史且. 几个饲用燕麦品种比较试验研究. 草业与畜牧, 2009(9): 3-5.
Liu G, Li D X, You M H, Pu M K, Li H Q, Gong L B, Guo H X, Luo M, Bai S Q. Comparative study on several forage oat varieties. Prataculture & Animal Husband ry, 2009(9): 3-5. (in Chinese) [本文引用:]
[10] 徐长林. 高寒牧区不同燕麦品种生长特性比较研究. 草业学报, 2012, 21(02): 280-285.
Xu C L. A study on growth characteristics of different cultivars of oat ( Avena sativa) in alpine region. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(2): 280-285. (in Chinese) [本文引用:2]
[11] 肖冰雪, 郑群英, 陈莉敏, 陈琴, 张昌兵. 川西北牧区燕麦高产栽培技术要点. 草业与畜牧, 2014(6): 19-21.
Xiao B X, Zheng Q Y, Chen L M, Chen Q, Zhang C B. Study on high yield cultivation techniques of Avena sativa L. in Northwest pastoral pegions of Sichuan. Prataculture & Animal Husband ry, 2014(6): 19-21. (in Chinese) [本文引用:]
[12] 侯建杰, 赵桂琴, 焦婷, 柴继宽, 王红霞. 6个燕麦品种(系)在甘肃夏河地区的适应性评价. 草原与草坪, 2013, 33(2): 26-32.
Hou J J, Zhao G Q, Jiao T, Chai J K, Wang H X. Evaluation on adaptability of six avena varieties in Xiahe County, Gansu Province. Grassland and Turf, 2013, 33(2): 26-32. (in Chinese) [本文引用:1]
[13] 周萍萍, 赵军, 颜红海, 兰秀锦, 彭远英. 播期、播种量与施肥量对裸燕麦籽粒产量及农艺性状的影响. 草业科学, 2015, 32(3): 433-441.
Zhou P P, Zhao J, Yan H H, Lan X J, Peng Y Y. Effects of sowing date, sowing rate and fertilizer rate on grain yield and agronomic characteristics of Avena sativa. Pratacultural Science, 2015, 32(3): 433-441. (in Chinese) [本文引用:]
[14] 陈有军, 周青平, 孙建, 田莉华. 不同燕麦品种田间倒伏性状研究. 作物杂志, 2016(5): 44-49.
Chen Y J, Zhou Q P, Sun J, Tian L H. Comparison of lodging resistance among different oats ( Avena sativa L. ). Crops, 2016(5): 44-49. (in Chinese) [本文引用:1]
[15] 肖雪君, 周青平, 陈有军, 杜忠, 柏晓玲, 田莉华, 彭先琴. 播种量对高寒牧区林纳燕麦生产性能及光合特性的影响. 草业科学, 2017, 34(4): 761-771.
Xiao X J, Zhou Q P, Chen Y J, Du Z, Bai X L, Tian L H, Peng X Q. Effect of seeding rate on production performance and photosyn-thetic characteristics of Aveoa sativa cv. Lena in alpine pastoral regions. Pratacultural Scicnce, 2017, 34(4): 761-771. (in Chinese) [本文引用:1]
[16] 杨胜. 饲料分析及饲料质量监测技术. 北京: 北京农业大学出版社, 1998: 18-40.
Yang S. Feed Analysis and Feed Quality Inspection Technology. Bengjing: Beijing Agricultural University Press, 1998: 18-40. (in Chinese) [本文引用:]
[17] 田宏, 熊海谦, 熊军波, 张鹤山, 蔡化, 刘洋. 采用主成分分析和隶属函数法综合评价14份青贮玉米品种的生产性能. 江西农业大学学报, 2015, 37(2): 249-259.
Tian H, Xiong H Q, Xiong J B, Zhang H S, Cai H, Liu Y. Comprehensive evaluation of the production performance of 14 silage maize varieties by principal component analysis and subordinate function method. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxi, 2015, 37(2): 249-259. (in Chinese) [本文引用:1]
[18] 郑曦, 魏臻武, 武自念, 李伟民, 陈斐, 刘倩, 潘玲. 不同燕麦品种(系)在扬州地区的适应性评价. 草地学报, 2013, 21(2): 272-279.
Zheng X, Wei Z W, Wu Z N, Li W M, Chen F, Liu Q, Pan L. Adaptability evaluation of different Avena sativa varieties in Yangzhou area. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(2): 272-279. (in Chinese) [本文引用:]
[19] 包成兰, 张世财. 高寒地区几种燕麦品种生产特性比较. 草业科学, 2008, 25(10): 144-146.
Bao C L, Zhang S C. Comparison of productive characteristics of Avena sativa varieties in alpine region. Pratacultural Science, 2008, 25(10): 144-146. (in Chinese) [本文引用:1]
[20] 黄祖杰, 陈凤林, 周淑清. 延长籽粒苋青绿期的初步探讨. 中国草地, 1990(5): 66-67.
Huang Z J, Chen F L, Zhou S Q. Preliminary study on prolonging the green period of grain amaranth. Grassland of China, 1990(5): 66-67. (in Chinese) [本文引用:1]
[21] 刘文辉, 颜红波, 周青平, 韩志林, 王柳英, 郭向东, 杨永秀, 王凤秀, 刘生梅, 李五妹. 西宁地区六种燕麦品种比较试验. 青海畜牧兽医杂志, 2005, 35(1): 1-2.
Liu W H, Yan H B, Zhou Q P, Han Z L, Wang L Y, Guo X D, Yang Y X, Wang F X, Liu S M, Li W M. Comparative experiment of 6 oats in Xining area. Chinese Qinghai Journal of Animal and Veterinary Sciences, 2005, 35(1): 1-2. (in Chinese) [本文引用:1]
[22] 王辉辉. 青藏高原高寒牧区燕麦优良品种筛选及营养价值评定. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2008.
Wang H H. Study on oat superior variety screening and nutritive valueevaluation in alpine region of Qinghai-Tibet Plateau. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2008. (in Chinese) [本文引用:1]
[23] 杨海磊, 徐长林, 鱼小军, 肖红, 张建文, 安晓东, 杨发森, 任宝虎, 周瑞娟. 14份燕麦种质在肃南皇城镇的生产性能比较. 草业科学, 2016, 33(1): 129-135.
Yang H L, Xu C L, Yu X J, Xiao H, Zhang J W, An X D, Yang F S, Ren B H, Zhou R J. Comparative study on the performance of 14 oat ( Avena sativa) germplasm in Huangcheng Town of Sunan County, Gansu Province. Pratacultural Science, 2016, 33(1): 129-135. (in Chinese) [本文引用:]
[24] 张杰, 贾志宽, 韩清芳. 不同养分对苜蓿茎叶比和鲜干比的影响. 西北农业学报, 2007(4): 121-125.
Zhang J, Jia Z K, Han Q F. The effect of different fertilization on stem/leaf ratio and FW/DW ratio of alfalfa. Acta Agriculturae Boreali occidentalis Sinica, 2007(4): 121-125. (in Chinese) [本文引用:1]
[25] 柴继宽. 燕麦在甘肃不同生态区域的适应性、生产性能及品质研究. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2009.
Chai J K. Study on adaptability productivity and quality of oats in different ecological regions of Gansu. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2009. (in Chinese) [本文引用:1]
[26] 王桃, 徐长林, 姜文清, 周志宇. 36个燕麦品种不同部位养分分布格局. 草业科学, 2010, 27(8): 107-113.
Wang T, Xu C L, Jiang W Q, Zhou Z Y. Nutrients distribution patterns in different parts of 36 oat varieties. Pratacultural Science, 2010, 27(8): 107-113. (in Chinese) [本文引用:]
[27] 周青平. 高原燕麦的栽培与管理. 南京: 江苏凤凰科学技术出版社, 2014: 240-242.
Zhou Q P. Cultivation and Management of Mats in Alpine Region. Nanjing: Phoneix Science Press, 2014: 240-242. (in Chinese) [本文引用:1]
[28] 王桃, 徐长林, 姜文清, 周志宇. 高寒草甸区饲用燕麦品种营养价值综合评价研究. 中国草地学报, 2010, 32(3): 68-75.
Wang T, Xu C L, Jiang W Q, Zhou Z Y. The comprehensive evaluation of nutrition value of different oat ( Avena sativa)varieties in meadow region of alpine. Chinese Journal of Grassland , 2010, 32(3): 68-75. (in Chinese) [本文引用:1]
[29] 孙建平, 董宽虎, 蒯晓妍, 薛竹慧, 高永强. 晋北农牧交错区引进燕麦品种生产性能及饲用价值比较. 草业学报, 2017, 26(11): 222-230.
Sun J P, Dong K H, Kuai X Y, Xue Z H, Gao Y Q. Comparison of productivity and feeding value of introduced oat varieties in the agro-pasture ecotone of Northern Shanxi. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(11): 222-230. (in Chinese) [本文引用:1]