碎米知风草对不同环境因子的适应性及化学防治药剂的筛选
碎米知风草(Eragrostis japonica)是稻田恶性禾本科杂草之一。为明确影响碎米知风草种子萌发的主要环境因子，并筛选有效的化学防除药剂，采用培养皿法和盆钵法分别测定了温度、光照、pH、盐胁迫、渗透势、埋土深度对碎米知风草种子萌发的影响，并评价了27种稻田除草剂对碎米知风草的活性。结果表明，碎米知风草种子在20～40 ℃内均能萌发，恒温条件下最适萌发温度为35 ℃，变温条件下为35 ℃/25 ℃；其种子对光照较为敏感，黑暗条件下无法萌发；pH在4～10时种子萌发率在80.67%以上；随着NaCl浓度的升高，种子萌发率呈下降趋势，当NaCl浓度达到160 mmol·L−1时种子停止萌发；碎米知风草种子对水势较为敏感，抑制萌发率50%时水势为−0.35 MPa；当埋土深度达到0.8 cm时可完全抑制种子萌发。活性结果表明，在推荐剂量下，土壤处理乙氧氟草醚、噁草酮、丁草胺、异噁草松、硝磺草酮、丙草胺、莎稗磷、二甲戊灵、仲丁灵、扑草净、环戊噁草酮11种药剂对碎米知风草的抑制效果较强，鲜重抑制率在96.28%以上；茎叶处理药剂噁唑酰草胺、禾草丹、敌稗、吡唑喹草酯、苯丙草酮5种药剂对碎米知风草的鲜重抑制率在92.16%～99.36%。该结果可为稻田碎米知风草的化学防治提供参考依据。
English
-
长叶红砂(Reaumuria trigyna)又被称为黄花红砂或黄花琵琶柴，柽柳科(Tamarieaceae)琵琶柴属(Reaumuria)，是一种强旱生泌盐小灌木，主要分布于东阿拉善–西鄂尔多斯地区，是内蒙古自治区和国家重点保护植物之一[1]。由于其生境具有干旱、高盐和低温等特点，在长期的自然选择下，长叶红砂进化出了一种泌盐结构–盐腺，该结构在长叶红砂适应盐渍环境中发挥至关重要的功能[2]。此外，该植物还具有一定的药用价值，其枝、叶及果实均可入药，用于治疗湿疹和皮炎等[3]。近年来，已先后对长叶红砂的形态结构、耐盐机制、转录组数据等进行了颇为深入的研究，为开发利用这种珍贵的植物资源提供了科学依据[4-6]。
在植物中，定向膜泡运输是维持细胞稳态、极性、生长和发育的基础[7]，该过程涉及可溶性N-乙基马来酰胺敏感因子连接复合体(soluble N-ethyl-maleimide-sensitive factor protein attachment protein receptor, SNARE)的参与，它通过在水环境中将囊泡和目标膜表面结合在一起来介导双层融合[8]。有研究表明，膜泡结合膜蛋白(vesicle-associated membrane protein, VAMP)可能参与了含盐囊泡的排出过程，该蛋白属于R-SNAREs，在植物中以蛋白家族形式存在，如拟南芥(Arabidopsis thaliana)基因组中含有14个VAMP家族成员[9]。VAMPs在植物物质运输、生长发育及抵抗生物和非生物胁迫方面均发挥着重要作用[10-13]。AtSYP121、AtVAMP721/722和AtSNAP33能够组成三元复合体，在拟南芥免疫应答过程执行重要功能，AtVAMP721/722的缺失将削弱拟南芥对剧毒卵菌以及宿主特异性和非特异性霉菌感染的防御能力[14]；Sugano等[15]研究证实，定位于叶绿体和液泡膜上的OsVAMP714的过量表达可以增强水稻(Oryza sativa)对稻瘟病的抗性，同时促进叶鞘伸长；Ebine等[16]报道了一种植物特有的R-SNARE蛋白，将其命名为VAMP727，主要用于介导由胞内体向细胞质膜方向的运输，该蛋白在拟南芥响应盐胁迫过程中发挥重要作用。
本研究基于长叶红砂耐盐转录组数据分析[6]，结合RT-qPCR结果发现，RtVAMP2-2基因(Genbank登录号MZ852768)在盐胁迫诱导下表达量显著升高(P < 0.05)，表明RtVAMP2-2基因可能在长叶红砂应对盐胁迫中发挥一定的功能。因此，本研究克隆获得膜泡运输相关基因RtVAMP2-2，对其进行生物信息学、亚细胞定位和表达特性进行分析，并将该基因转入拟南芥中进行进一步的功能鉴定，以期为长叶红砂盐腺泌盐机理的阐明和开发该植物优异抗逆基因资源提供科学依据。
1. 材料与方法
1.1 植物材料、菌株和载体
长叶红砂种子于2017年10月采摘自内蒙古乌海市郊，野生型拟南芥 (Columbia-0)、本式烟草(Nicotiana tabacum)为牧草与特色作物生物技术教育部重点实验室保存；Trans-T1感受态细胞(全式金)、pMD19-T (TaKaRa)；农杆菌GV3101、pPZP221表达载体、pCAMBIA-1300亚细胞表达载体也为牧草与特色作物生物技术教育部重点实验室保存。
1.2 引物设计
RtVAMP2-2基因的序列筛选自前期已经获得的长叶红砂耐盐转录组数据，序列的总长度为1 960 bp。使用在线工具ORF Finder，发现RtVAMP2-2基因的ORF为1 074 bp。利用Primer 5.0软件，针对不同的用途，分别设计了不同的引物：设计一对引物用于RtVAMP2-2基因的克隆，分别在上下游引物 5′末端插入了BamH I和Kpn I酶切位点；设计一对引物用于RtVAMP2-2基因亚细胞定位分析，去掉终止密码子，分别在上下游引物 5′末端插入了Kpn I和Xba Ⅰ酶切位点；设计一对引物用于RtVAMP2-2基因的RT-qPCR；设计一对引物用于内参基因RtActin的RT-qPCR (表1)。
表 1 植物表达载体的构建及RT-qPCR所需的引物序列Table 1. Primers sequences used in plant vector construction and RT-qPCR引物名称
Primer name引物序列(5′-3′)
Primer sequence (5′-3′)用途
PurposeRtVAMP2-2-BamH I-F CGGGATCCCGATGAGCTCTCAACTATTGGAGATTC pMD19T-RtVAMP2-2载体构建
Construction of pMD19T-RtVAMP2-2 vectorRtVAMP2-2-Kpn I-R GGGGTACCCCCTACCGGTGCATGGAATAACC pMD19T-RtVAMP2-2载体构建
Construction of pMD19T-RtVAMP2-2 vectorRtVAMP2-2-Kpn Ⅰ-F GGGGTACCATGAGCTCTCAACTATT 亚细胞定位载体的构建
Construction of subcellular localization vectorsRtVAMP2-2-Xba Ⅰ-R GCTCTAGACCGGTGCATGGAATAA 亚细胞定位载体的构建
Construction of subcellular localization vectorsRtVAMP2-2-RT-F GAGAACCTGCTCCAAATCACG RT-qPCR RtVAMP2-2-RT-R TCCTTCGGGTGTTCATACTGG RT-qPCR RtActin-RT-F GGAATCCACGAGACCACCTACA 对照 Control RtActin-RT-R GATTGATCCTCCGATCCAGACA 对照 Control 1.3 RtVAMP2-2基因的克隆
长叶红砂总RNA按照Eastep Super说明书(Promega)提取；按照反转录试剂盒PrimeScriptTM II 1st strand cDNA synthesis kit (TaKaRa)的说明书以RNA为模板合成cDNA第一链，再通过oligo (dT)合成cDNA第二链。以cDNA为模板，使用上述用于pMD19T-RtVAMP2-2载体构建的引物，用Trans start Taq 酶(全式金)扩增RtVAMP2-2基因编码序列。PCR结束后产物回收，与pMD19-T载体连接，将连接的产物转化至感受态细胞Trans-T1中。之后将菌落PCR验证呈阳性的菌株送至北京生工生物公司测序。
1.4 RtVAMP2-2基因生物信息学分析
利用DANMAN 6.0软件分析蛋白的理论分子量和等电点；利用NCBI网站识别ORF并翻译出氨基酸序列；利用在线工具Pfam分析功能结构域；利用DANMAN 6.0软件进行氨基酸序列的比对。
1.5 RtVAMP2-2基因的亚细胞定位分析
使用上述构建亚细胞定位载体的引物，PCR扩增去掉终止密码子的ORF，连接到pMD19-T载体中，转入大肠杆菌进行克隆。按照质粒提取试剂盒EasyPure Plasmid MiniPrep Kit (全式金)的说明书提取重组质粒与亚细胞定位载体pCAMBIA-1300一起进行双酶切，将酶切产物用T4 DNA连接酶(SIGMA)连接得到亚细胞定位重组载体，电转到农杆菌中，之后用无针头注射器注射到烟草中，待3～5 d后利用激光扫描共聚焦显微镜进行观察。
1.6 RtVAMP2-2基因的表达特性分析
将长叶红砂种子剪去绒毛，放入10% NaCl溶液中，浸泡过夜，再用10% NaClO浸泡10～15 min，期间不断用玻璃棒搅拌，放到超净台用灭菌水反复冲洗3～5次，播种于固体MS培养基中，暗培养2～3 d后，置于温度25 ℃、湿度70%、16 h/8 h (光照/黑暗)的人工气候室中培养20～30 d，选择长势较好的幼苗移入装有Hoagland营养液的无菌大试管中，以相同的条件再培养15～20 d，选择生长到10 cm左右的长叶红砂幼苗，进行盐胁迫。将不同浓度(100、200、300、400、500 mmol·L−1)的NaCl 加入到Hoagland营养液中处理6 h，不加NaCl为对照组，其余浓度(Hoagland + NaCl)为试验组；使用300 mmol·L−1 NaCl进行不同时间(3、6、12、24 h)的处理，NaCl处理时间0时即对照组，其余处理时间为试验组，收获叶片用液氮处理，−80 ℃保存备用。提取处理后的长叶红砂叶片RNA，反转录成cDNA，使用上述用于RT-qPCR的引物，按照TransStart Tip Green qPCR SuperMix试剂盒说明书(全式金)，进行RT-qPCR。不同处理各3个重复。
1.7 拟南芥的遗传转化及转RtVAMP2-2基因植株的筛选和鉴定
利用上述带Kpn Ⅰ和BamH Ⅰ酶切位点的引物扩增RtVAMP2-2的ORF，将扩增产物同pPZP221载体连接，将连接的产物转化大肠杆菌，之后进行蓝白斑筛选，将白色菌落提取质粒进行PCR和双酶切验证，并将验证结果正确的菌株送至北京生工生物公司测序。利用电转法将构建成功的表达载体转化到农杆菌中，再通过花序浸染法侵染拟南芥，在Gent抗性培养基中筛选至T3代纯合体植株。通过基因组PCR、RT-qPCR等技术对转基因拟南芥进行鉴定，最终筛选出3个转基因株系。
1.8 转RtVAMP2-2基因拟南芥的耐盐性分析
将野生型(Columbia-0)和3个转基因株系拟南芥种子播种到1/2 MS固体培养基中进行培养，待生长至7 d后，将幼苗分别移到含有0、75、100 mmol·L−1 NaCl的胁迫培养基中，继续生长7 d后测量根长，14 d后测量鲜重和叶绿素含量。按照DAB和BCIP/NBT显色试剂盒说明书(Coolaber 北京)进行操作，对转基因拟南芥叶片进行DAB和NBT染色。
2. 结果
2.1 RtVAMP2-2基因的克隆
在转录组数据中找到一段注释为VAMP的基因序列，根据该序列设计引物，通过PCR扩增克隆获得基因编码序列 (coding sequences, CDS) 1 074 bp (图1A)。将该CDS序列连接pMD19-T载体，转化到大肠杆菌中，菌液PCR验证与预期大小一致(图1B)。经氨基酸序列比对，结果显示其与NCBI数据库中多种植物VAMP2-2基因具有高度的同源性，因此命名为RtVAMP2-2。
![]()
图 1 PCR扩增RtVAMP2-2基因的ORFA：反转录PCR；B：菌落PCR；M：DNA分子量标准；S：RtVAMP2-2基因的ORF。Figure 1. Amplification of the ORF of RtVAMP2-2 gene by PCRA: RT-PCR; B: Colony PCR; M: 2K DNA Marker; S: The ORF of RtVAMP2-2 gene.2.2 RtVAMP2-2基因的生物信息学分析
通过在线工具ORF Finder分析发现，VAMP2-2基因的开放阅读框(open reading frame, ORF)为1 074 bp，编码氨基酸的数量为357。利用NCBI blast对VAMP2-2 氨基酸序列进行同源比对，发现VAMP2-2蛋白与葡萄(Vitis riparia, XP_034706841.1)的相似度最高，为51%；与番木瓜(Carica papaya, XP_021891213.1)的相似度为50%；与陆地棉(Gossypium hirsutum, XP_016672432.1)的相似度为50%；与菠菜(Spinacia oleracea, XP_021835062.1)的相似度为49%；与茶树(Camellia sinensis, XP_028098258.1)的相似度为49%。利用在线工具Pfam分析发现，VAMP2-2的N端有主要精子蛋白(major sperm protein, MSP)结构域，此结构域是VAMP蛋白家族的保守结构域，在动物体中参与精子的运动[17]。用DNAMAN软件比对上述不同植物VAMP蛋白的氨基酸序列，比对结果如图2所示，划线处为MSP结构域。
2.3 RtVAMP2-2基因的亚细胞定位分析
为进一步了解RtVAMP2-2基因的功能，本研究分析了该基因的亚细胞定位情况。通过农杆菌转化法，在烟草表皮细胞中，瞬时表达CaMV35S启动子驱动的RtVAMP2-2-GFP融合蛋白。以pCAMBIA-1300载体作为阴性对照，以质膜定位的拟南芥PM-mCherry蛋白作为阳性对照。利用激光扫描共聚焦显微镜观察，发现阴性对照中绿色荧光分布于整个细胞中(图3A)，而PM-mCherry蛋白的红色荧光与RtVAMP2-2蛋白的绿色荧光于细胞质膜上完全重合(图3 B–D)，说明RtVAMP2-2蛋白定位于细胞质膜。
![]()
图 3RtVAMP2-2蛋白的亚细胞定位 A代表pCAMBIA-GFP载体的亚细胞定位；B、C、D分别代表烟草叶片细胞中RtVAMP2-2，mCherry及二者融合图像的亚细胞定位。Figure 3. Subcellular localization of RtVAMP2-2A represent the subcellular localization of pCAMBIA-GFP; B, C, and D represent the subcellular localization of RtVAMP2-2, mCherry and their fusion images in tobacco leaf cells, respectively.2.4 RtVAMP2-2基因的表达特性分析
采用RT-qPCR技术分析RtVAMP2-2基因在不同组织的表达特性。结果显示，该基因的表达量茎 > 根 > 叶(图4)。
![]()
图 4 长叶红砂不同组织中RtVAMP2-2基因相对表达量不同字母表示差异显著(P < 0.05)；下图同。Figure 4. The relative expression of RtVAMP2-2 gene in different tissues of Reaumuria trigynaDifferent lowercase letters indicate significant differences at the 0.05 level. This is applicable for the following figues as well.为了分析RtVAMP2-2基因在盐胁迫下的表达特性，本研究检测了RtVAMP2-2基因在盐胁迫下的表达量。结果显示，除200 mmol·L−1 NaCl处理外，其余浓度NaCl处理下，RtVAMP2-2基因的表达量与对照组相比均显著增加(P < 0.05)，在100 mmol·L−1 NaCl时，该基因的表达量最高，达到了对照组的2.76倍 (图5A)；之后分别利用300 mmol·L−1 NaCl进行不同时间梯度的胁迫，发现在300 mmol·L−1 NaCl的处理下，基因的表达量随处理时间的增加呈现平缓上升的趋势，12 h时达到顶峰 (图5B)。上述结果说明，RtVAMP2-2基因可以被盐胁迫所诱导。
![]()
图 5 长叶红砂在NaCl处理下RtVAMP2-2基因的表达水平A：不同浓度NaCl处理6 h；B：300 mmol·L−1氯化钠处理。Figure 5. Expression level of RtVAMP2-2 gene under NaCl stress in Reaumuria trigynaA: Different concentrations of NaCl stress for 6 hours; B: Stress with 300 mmol·L−1 NaCl.2.5 RtVAMP2-2转基因拟南芥的筛选
利用电转法将真核表达载体转化到农杆菌中，再通过花序浸染法侵染拟南芥，在Gent抗性培养基中筛选获得了T1代转基因拟南芥(图6A)，收种子后再用相同的方式筛选，获得纯合体T3代植株(图6B)。提取DNA进行PCR扩增，发现转基因拟南芥OE1、OE3、OE5均可扩增出RtVAMP2-2基因的特异性片段，而野生型无条带(图6C)；将3个转基因株系提取RNA进行RT-qPCR检测， 3个转基因株系中均扩增出特异性条带(图6D)，上述结果显示目的基因己成功转入拟南芥基因组中并进行稳定表达。
![]()
图 6 RtVAMP2-2转基因拟南芥的筛选与鉴定A：T1代转基因拟南芥；B：T3代拟南芥，WT代表野生型拟南芥，OE1，OE3和OE5代表3个转基因株系；C：转基因拟南芥的基因组PCR检测；D：转基因拟南芥RT-qPCR分析；下同。Figure 6. Screening and identification of RtVAMP2-2 transgenic ArabidopsisA: T1 generation transgenic Arabidopsis; B: T3 generation Arabidopsis, WT represent wild-type Arabidopsis, OE1, OE3 and OE5 represent the three RtVAMP2-2 transgenic Arabidopsis; C: PCR identification of transgenic Arabidopsis; D: RT-qPCR analysis of transgenic Arabidopsis; this is applicable for the following figures as well.2.6 盐胁迫条件下RtVAMP2-2转基因拟南芥的耐受性分析
为了分析RtVAMP2-2基因在植物应对盐胁迫中发挥的作用，本研究对比了野生型拟南芥和转基因株系的生长表型，并对根长、鲜重、叶绿素含量进行了测定。结果显示，在对照组中，野生型和转基因拟南芥长势良好，并无明显差异，但在不同浓度的盐胁迫下，野生型和转基因拟南芥的根长、鲜重、叶绿素含量均下降，且随着NaCl浓度的增加，生长受到抑制的程度愈发严重(图7)，但野生型的生长状况和相关指标一直优于转基因植株，反映出转基因植株具有盐敏感性。
![]()
图 7 不同浓度的NaCl对转RtVAMP2-2基因拟南芥生长的影响Figure 7. Effects of different concentrations of NaCl on the growth of transgenic Arabidopsis对野生型和转基因拟南芥幼苗的叶片进行DAB和NBT染色。结果如图8所示，胁迫处理后转基因植株叶片中积累了更多的蓝色和褐色沉淀物，说明在盐胁迫下，与野生型相比，转基因株系积累了更多的ROS，氧化损伤程度更高。
3. 讨论与结论
VAMP作为膜泡运输相关基因，已经在动物和模式植物拟南芥中进行了广泛研究，但是在泌盐盐生植物中却鲜有报道。事实上，膜泡运输已被证实在盐腺泌盐中发挥着关键作用[18]，因此在泌盐盐生植物中研究该基因，具有重要价值。本研究克隆获得长叶红砂RtVAMP2-2基因，并对其进行了生物信息学、亚细胞定位和表达特性分析，发现NaCl能诱导RtVAMP2-2基因的表达，说明RtVAMP2-2基因可能在植物应对盐胁迫中发挥作用，但具体发挥何种调控作用，需要通过转基因或基因沉默等试验进一步加以阐释。
研究表明，VAMP蛋白家族在植物应对盐胁迫中发挥重要作用，但不同的成员对植物耐盐性的影响大不相同。一些VAMP蛋白对植物的耐盐性具有积极作用，如Josselyn等[19]利用微阵列和RT-qPCR技术发现番茄(Solanum lycopersicum)的SlVAMP727等SNARE基因与盐胁迫呈正相关关系，暗示该基因在植物盐胁迫应答中发挥重要作用。而另外一些VAMP蛋白则对植物的耐盐性具有消极作用，如Leshem等[20]通过反义或突变AtVAMP711基因来抑制AtVAMP7C基因的表达，发现含H2O2的囊泡与液泡膜的融合受到抑制，使细胞质中保留许多含H2O2的大囊泡，使得突变植株的液泡免受活性氧的损伤，能够发挥良好的功能，从而提高了植物的耐盐性，推测该基因对植物的耐盐性具有消极作用；Sun等[21]通过研究发现，高盐度能够诱导野生大豆GsVAMP72基因的表达，表明GsVAMP72可能参与植物应对盐胁迫的响应，之后将GsVAMP72基因导入拟南芥中，发现该基因的过量表达通过下调COR47、CORA15A、KRN1、RAB18和RD29A等应激反应基因的表达和改变细胞离子含量的方式，显著降低了植物对盐的耐受性。本研究中得到了与Sun类似的结果，将RtVAMP2-2基因转入拟南芥中，发现盐胁迫下转基因拟南芥的生理指标比野生型更低，并且在叶片中积累了更多的活性氧，说明异源表达RtVAMP2-2基因可以通过抑制转基因拟南芥根的生长，削弱光合作用效率，减少生物量积累，增加氧化损伤程度，从而导致转基因植株对盐的敏感性提高。
事实上，本研究发现的盐胁迫下基因表达量上调，而转基因拟南芥却对盐敏感的现象并不少见。例如曹扬荣等[22]发现烟草的NtRop1基因的表达水平受到NaCl的诱导，将该基因转到拟南芥中，发现转基因拟南芥对NaCl的敏感性有所增加；王燕[23]将盐胁迫下表达量显著增加的唐古特白刺(Nitraria tangutorum) NtAOC基因转入到拟南芥中，发现该基因增加了拟南芥对盐的敏感性。推测原因可能是RtVAMP2-2基因在不同植物应对非生物胁迫中所发挥的调控作用有所不同，特别是在盐生植物和甜土植物存在较大差异，后续将进一步通过转化盐生植物二色补血草(Limonium bicolor)进行对比分析。
综上，RtVAMP2-2基因在长叶红砂应对盐胁迫中发挥作用，转RtVAMP2-2基因拟南芥对盐敏感，推测RtVAMP2-2基因在植物耐盐中发挥负调控作用。未来沉默或敲除植物中RtVAMP2-2的同源基因从而抑制其表达，可能是一种提高植物耐盐性的有效手段。
参考文献
[1] 李扬汉. 中国杂草志. 北京: 中国农业出版社, 1998. LI Y H, Weed Journal of China. Beijing: China Agricultural Press, 1998.
[2] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志. 北京: 科学出版社, 1998. Editorial Committee of Chinese Flora of the Chinese Academy of Sciences. Flora of China. Beijing: Science Press, 1998.
[3] 徐伟东, 陆强, 王晔青, 黎菊, 姚晓明, 高吉良. 稻田不同种群乱草形态差异及药剂防治效果比较. 杂草学报, 2020, 38(1): 55-61. XU W D, LU Q, WANG Y Q, LI J, YAO X M, GAO J L. Morpholocical differences and response to herbicides among Eragrostis japonica (Thunb.) Trin. communities in rice. Journal of Weeds, 2020, 38(1): 55-61.
[4] 周凤艳, 张勇, 周振荣, 沈艳, 李沛明. 不同除草剂对乱草的防除效果比较研究. 杂草学报, 2018, 36(1): 48-52. ZHOU F Y, ZHANG Y, ZHOU Z R, SHEN Y, LI P M. Comparative study on the effects of different herbicides on Eragrostis japonica. Journal of Weed Science, 2018, 36(1): 48-52.
[5] 闫磊, 赵彦坤, 朱辉, 何彩, 晋敏, 胡芳, 刘伟. 盐、旱胁迫下霸王种子萌发和幼苗生理特性. 草业科学, 2023, 40(6): 1559-1567. YAN L, ZHAO Y K, ZHU H, HE C, JIN M, HU F, LIU W. Seed germination and seedling physiological characteristics of Zygophyllum xanthoxylum under salt and drought stress. Pratacultural Science, 2023, 40(6): 1559-1567.
[6] DHANDA S, SHARMA K, CHAUHAN B S. Germination responses of vipergrass (Dinebra retroflexa) to environmental factors and herbicide options for its control. Weed Science, 2023, 71(2): 124-132. doi: 10.1017/wsc.2023.3
[7] 徐丹, 付瑞霞, 董立尧. 野老鹳草Geranium carolinianum种子的萌发条件. 植物保护学报, 2020, 47(5): 1048-1054. XU D, FU R X, DONG L Y. The environmental factors affecting seed germination of carolina crane's-bill Geranium carolinianum. Journal of Plant Protection, 2020, 47(5): 1048-1054.
[8] 王丽娟, 李爱雨, 冯旭, 武佳文, 王雪, 刘丹, 李翠婷, 徐永清. 外来入侵植物假苍耳种子的萌发特性. 生态学杂志, 2021, 40(7): 1979-1987. WANG L J, LI A Y, FENG X, WU J W, WANG X, LIU D, LI C T, XU Y Q. Seed germination of an invasive species Iva xanthiifolia. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(7): 1979-1987.
[9] 张培培. 碎米知风草(Eragrostis japonica)生物学生态学特性及化学防除技术研究. 南京: 南京农业大学硕士学位论文, 2014. ZHANG P P. Research on the biological ecological characteristics and chemical control technology of Eragrostis japonica. Master Thesis. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014.
[10] 周文冠, 孟永杰, 陈锋, 帅海威, 刘建伟, 罗晓峰, 杨文钰, 舒凯. 除草剂研发及其复混使用的现状与展望. 草业科学, 2018, 35(1): 93-105. ZHOU W G, MENG Y J, CHEN F, SHUAI H W, LIU J W, LUO X F, YANG W Y, SHU K. Current status and research progress of development and tankmix application of herbicides. Pratacultural Science, 2018, 35(1): 93-105.
[11] 王云, 王蔚, 杨子江. 9种除草剂对狗牙根草坪中鸡眼草的防除效果. 草业科学, 2018, 35(1): 69-75. WANG Y, WANG W, YANG Z J. Control effects of nine herbicides on Kummerowia striata in Cynodon dactylon lawn. Pratacultural Science, 2018, 35(1): 69-75.
[12] 赵英鹏, 赵平, 李新. 全球水稻田除草剂概况及新品种介绍. 农药, 2021, 60(9): 631-633, 646. ZHAO Y P, ZHAO P, LI X. Global overview and new varieties of herbicides in rice fields. Agrochemicals, 2021, 60(9): 631-633, 646.
[13] 董立尧, 高原, 房加鹏, 陈国奇. 我国水稻田杂草抗药性研究进展. 植物保护, 2018, 44(5): 69-76. DONG L Y, GAO Y, FANG J P, CHEN G Q. Research progress on the herbicide-resistance of weeds in rice fields in china. Journal of Plant Protection, 2018, 44(5): 69-76.
[14] CHACHALIS D, REDDY K N. Factors affecting campsis radicans seed germination and seedling emergence. Weed Science, 2000, 48(2): 212. doi: 10.1614/0043-1745(2000)048[0212:FACRSG]2.0.CO;2
[15] MICHEL B E, RADCLIFFE D. A computer program relating solute potential to solution composition for five solutes. Agronomy Journal, 1995, 87(1): 126. doi: 10.2134/agronj1995.00021962008700010022x
[16] 中华人民共和国农业农村部农药检定所, 中国国家标准化管理委员会. NY/T 1155.4-2006农药室内生物测定试验准则. 除草剂第4部分: 活性测定试验 茎叶喷雾法. 北京: 中国农业出版社, 2006. Pesticide Control Institute, Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. NY/T 1155.4-2006, Guidelines for Indoor Bioassay Tests of Pesticides, Part 4: FoliaR Spray Application Test for Herbicide Activity. Beijing: China Agricultural Press, 2006.
[17] 中华人民共和国农业农村部农药检定所, 中国国家标准化管理委员会. NY/T 1155.4-2006农药室内生物测定试验准则 除草剂. 第3部分: 活性测定试验. 土壤喷雾法. 北京: 中国农业出版社, 2006. Pesticide Control Institute, Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. NY/T 1155.4-2006, Guidelines for Indoor Bioassay Tests of Pesticides, Part 4: Soil Spray Application Test for Herbicide Bioactivity. Beijing: China Agricultural Press, 2006.
[18] 许锦程, 戴魏真, 万永乐, 吴守鹏, 吴向辉, 毕亚玲. 17种除草剂对冬小麦田阿拉伯婆婆纳的活性及田间防效评价. 草业科学, 2023, 40(1): 112-123. XU J C, DAI W Z, WAN Y L, WU S P, WU X H, BI Y L. Bioactivity and efficacy evaluation of 17 herbicides on Veronica persica in winter wheat fields. Pratacultural Science, 2023, 40(1): 112-123.
[19] 崔现亮, 邱其伟, 李孙洋, 罗娅婷. 光照对糯扎渡自然保护区27种路边植物种子萌发的影响. 草业科学, 2023, 40(3): 692-701. CUI X L, QIU Q W, LI S Y, LUO Y T. Effects of light condittions on seed germination of 27 roadside plants from the nuozhadu nature protected area. Pratacultural Science, 2023, 40(3): 692-701.
[20] MAHAJAN G, MATLOOB A, WALSH M, CHAUHAN B S. Germination ecology of two australian populations of african turnipweed (Sisymbrium thellungii). Weed Science, 2018, 66(6): 752-757. doi: 10.1017/wsc.2018.55
[21] 马亚杰, 马小艳, 陈全家, 任相亮, 胡红岩, 姜伟丽, 王丹, 董合林, 马艳. 环境因素对不同地区牛筋草种子萌发的影响. 中国农学通报, 2019, 35(17): 60-74. MA Y J, MA X X, CHEN Q J, REN X L, HU H Y, JIANG W L, WANG D, DONG H L, MA Y. Environmental factors affect seed germination of goosegrass (Eleusins indica) in different regions. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(17): 60-74.
[22] 荆庆芳, 朱林, 张杨, 程云龙, 聂豪杰, 李林傲. 宁夏无芒稗对光周期的响应与适应. 草业科学, 2023, 40(11): 2849-2859. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2022-0833 JING Q F, ZHU L, ZHANG Y, CHENG Y L, NIE H J, LI L A. Rospones and adaptation of Echinochloa crusgalli to photoperiod. Pratacultural Science, 2023, 40(11): 2849-2859. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2022-0833
[23] 郑承梅, 孙金秋, 刘梦杰, 杨永杰, 陆永良, 郭怡卿, 唐伟. 水稻田糠稷种子萌发和出苗特性及化学防除药剂筛选. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 321-328. ZHENG C M, SUN J Q, LIU M J, YANG Y J, LU Y L, GUO Y Q, TANG W. Seed germination, seedling emergence characteristics and response of panicum bisulcatum to pre-and post-emergence herbicides in paddy field. Chinese Journal of Rice Science, 2023, 37(3): 321-328.
[24] 罗小娟, 吕波, 李俊, 董立尧. 鳢肠种子萌发及出苗条件的研究. 南京农业大学学报, 2012, 35(2): 71-75. LUO X J, LYU B, LI J, DONG L Y. Study on the environmental factors affecting seed germination and seedling emergence of Eclipta prostrata. Journal of Nanjing Agricultural University, 2012, 35(2): 71-75.
[25] MAHMOOD A H, FLORENTINE S K, CHAUHAN B S, MCLAREN D A, WRIGHT W. Influence of various environmental factors on seed germination and seedling emergence of a noxious environmental weed: Green galenia (Galenia pubescens). Weed Science, 2016, 64(3): 486-496. doi: 10.1614/WS-D-15-00184.1
[26] 王晓阳, 于海燕, 杨娟, 崔海兰, 于惠林, 李香菊. 不同环境因素对节节麦萌发的影响. 植物保护, 2019, 45(3): 196-200. WANG X Y, YU H Y, YANG J, CUI H L, YU H L, LI X J. Effects of different environmental factors on seed germination of Aegilops tauschii coss. Plant Protection, 2019, 45(3): 196-200.
[27] 潘炎. 虮子草种子萌发条件及防除药剂筛选研究. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2018. PAN Y. Studies on seed germination conditions of red sprangletop (Leptochloa panicea (Retz.) Ohwi) and screening of herbicides. Master Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2018.
[28] 徐伟东, 黎菊, 陆强, 王晔青. 浙北稻麦连作区水直播稻田杂草群落组成及多样性差异. 生态与农村环境学报, 2021, 37(1): 57-64. YU W D, LI J, LU Q, WANG Y Q. Weed community composition and difference of diversity in wet direct-seedling paddy fields in rice-wheat rotation areas in northern Zhejiang. Journal of Ecology and Rural Environment, 2021, 37(1): 57-64.
[29] 庄家文, 张峥, 强胜. 浙江省水稻田杂草群落调查. 植物保护学报, 2019, 46(2): 479-488. ZHUANG J W, ZHANG Z, QIANG S. Weed communities in rice fields in Zhejiang Province. Journal of Plant Protection, 2019, 46(2): 479-488.
[30] 夏志铭. 稻田碎米知风草竞争能力研究及其防除药剂筛选. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2022. XIA Z M. Studies on competitive ability of Eragrostis japonica in paddy field and herbicide screening for controlling E. japonica. Master Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2022.
[31] 谷承文, 张立磊, 范玉洁, 范良英, 戴魏真, 许孟桃, 毕亚玲. 安徽稻区马唐对噁唑酰草胺的抗性测定及防治药剂筛选. 安徽科技学院学报, 2023, 37(4): 42-47. GU C W, ZHANG L L, FAN Y J, FAN L Y, DAI W Z, XU M T, BI Y L. Resistance detection and control herbicides screening of Digitaria sanguinalis to metamifop in rice fields of Anhui Province. Journal of Anhui Science and Technology University, 2023, 37(4): 42-47.
[32] 孙腾, 梅桂龙, 张建萍, 孙进军, 彭立存, 沈晓霞, 赵运, 段桂芳. 我国主要水稻产区稻田稗草对氰氟草酯和噁唑酰草胺的抗性初步测定. 世界农药, 2023, 45(10): 50-56. SUN T, MEI G L, ZHANG J P, SUN J J, PENG L C, SHEN X X, ZHAO Y, DUAN G F. Preliminary determination of the resistance of Echinochloa spp. to cyhalofop-butyl and metamifop in main paddy fields in China. World Pesticide, 2023, 45(10): 50-56.
-
![]()
图 1 温度和光暗温度对碎米知风草种子萌发的影响
不同小写字母表示各处理间差异显著(P < 0.05)；下同。
Figure 1. Effects of temperature and light dark temperature on seed germination of Eragrostis japonica
Different lowercase letters indicate significant differences between each treatment at the 0.05 level. This is applicable for the following tables and figures as well.
![]()
图 2 光周期对碎米知风草种子萌发的影响
Figure 2. Effect of photoperiod on the seed germination of Eragrostis japonica
![]()
图 3 pH对碎米知风草种子萌发的影响
Figure 3. Effect of pH values on the seed germination of Eragrostis japonica
![]()
图 4 盐胁迫和水势对碎米知风草种子萌发的影响
Figure 4. Effects of salt stress and osmotic potential on the seed germination of Eragrostis japonica
![]()
图 5 播种深度对碎米知风草种子萌发的影响
Figure 5. Effects of sowing depth on the seed germination of Eragrostis japonica
表 1 供试除草剂及施用剂量
Table 1 Herbicides tested against Eragrostis japonica and the application rates applied
编号
No.供试药剂
Tested herbicide生产厂家
Corporation剂量(有效成分)
Dose (active ingredient)/(g·hm−2)1 60%丁草胺乳油
Butachlor 60% EC祥霖美丰生物科技(淮安)有限公司
Xianglin Meifeng Biotechnology (Huaian) Co., Ltd.270、540、1 080 2 96%丙炔噁草酮原药
Oxadiargyl 96% TC合肥星宇化学有限责任公司
Hefei Xingyu Chemical Co., Ltd25、50、100 3 96%异噁草松原药
Clomazone 96% TC浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd65.63、131.25、262.5 4 97%硝磺草酮原药
Mesotrione 97% TC江苏省农用激素工程技术研究中心有限公司
Jiangsu Agrochem Laboratory Co., Ltd.25.52、51.03、102.06 5 500 g·L−1丙草胺乳油
Pretilachlor 500 g·L−1 EC先正达(苏州)作物保护有限公司
Syngenta (Suzhou) Crop Protection Co., Ltd131.25、262.5、525 6 30%莎稗磷乳油
Anilofos 30% EC浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd78.75、157.5、315 7 98%乙氧氟草醚原药
Oxyfluorfen 98.00% TC山东维尤纳特生物科技有限公司
Shandong Viyunat Biotechnology Co., Ltd22.96、45.92、91.84 8 33%二甲戊灵乳油
Pendimethalin 33% EC浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd247.5、495、990 9 97.1%噁草酮原药
Oxadiazon 97.1% TC合肥星宇化学有限责任公司
Hefei Xingyu Chemical Co., Ltd112.2、224.3、448.6 10 48%仲丁灵乳油
Butralin 48% EC张掖市大弓农化有限公司
Zhangye Dagong Agrochemical Co., Ltd450、900、1 800 11 40%扑草净可湿性粉剂
Prometryn 40% WP安徽久易农业股份有限公司
Anhui Jiuyi Agricultural Co., Ltd225、450、900 12 97%环戊噁草酮原药
Pentoxazone 97% TC安徽丰乐农化有限责任公司
Anhui Fengle Agrochemical Co., Ltd84、168、336 13 20%氰氟草酯可分散油悬浮剂
Cyhalofop-butyl 20% OD浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd26.25、52.5、105 14 6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂
Tripyrasulfone 6% OD江苏清原农冠杂草防治有限公司
Jiangsu Qingyuan Nongguan Weed Control Co., Ltd33.75、67.5、135 15 25 g·L−1五氟磺草胺可分散油悬浮剂
Penoxsulam 25 g·L−1 OD科迪华农业科技有限责任公司
Corteva Agricultural Technology Co., Ltd7.5、15、30 16 95%嘧啶肟草醚原药
Pyribenzoxim 95% TC安徽圣丰生化有限公司
Anhui Shengfeng Biochemical Co., Ltd9.87、19.74、39.47 17 10%噁唑酰草胺乳油
Metamifop 10% EC苏州富美实植物保护剂有限公司
Suzhou Formis Plant Protection Agent Co., Ltd30、60、120 18 25%二氯喹啉酸悬浮剂
Quinclorac 25% SC安徽丰乐农化有限责任公司
Anhui Fengle Agrochemical Co., Ltd93.75、187.5、375 19 25%双环磺草酮悬浮剂
Benzobicyclon 25% SC日本史迪士生物科学株式会社
Stitch Biosciences Co., Ltd. of Japan56.25、112.5、225 20 3%氯氟吡啶酯乳油
Florpyrauxifen-benzyl 3% EC科迪华农业科技有限责任公司
Corteva Agricultural Technology Co., Ltd9、18、36 21 10%双草醚悬浮剂
Bispyribac-sodium 10% SC浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd7.5、15、30 22 50%禾草丹乳油
Thiobencarb 50% EC浙江威尔达化工有限公司
Zhejiang Wellda Chemical Co., Ltd562.5、1 125、2 250 23 98%环酯草醚原药
Pyriftalid 98% TC顺毅南通化工有限公司
Shunyi Nantong Chemical Co., Ltd74.39、148.78、297.55 24 15%噁嗪草酮乳油
Oxaziclomefone 15% EC浙江天丰生物科学有限公司
Zhejiang Tianfeng Bioscience Co., Ltd12.38、24.75、49.5 25 34%敌稗水剂
Propanil 34% AS辽宁省沈阳丰收农药有限公司
Liaoning Shenyang Harvest Pesticide Co., Ltd1 124.55、2 249.1、4 498.2 26 5%吡唑喹草酯可分散油悬浮剂
Pyraquinate 5% OD山东先达农化股份有限公司
Shandong Xianda Agrochemical Co., Ltd40.13、80.25、160.5 27 10%苯丙草酮乳油
Pheprodim 10% EC山东先达农化股份有限公司
Shandong Xianda Agrochemical Co., Ltd93.75、187.5、375 加下划线的数字表示该药剂的田间推荐剂量；下同。
EC: emulsifiable concentrate; WP: wettable powder; OD: oil dispersion; TC: technical material; SC: suspension concentrate; AS: aqueous solution. The recommend dose is indicated by the underlined value. This is applicable for Table 4 as well.
下载: 导出CSV
表 2 不同处理对碎米知风草种子萌发的影响
Table 2 Effects of different treatments on the seed germination of Eragrostis japonica
恒温处理
Constant
temperature/℃萌发50%所
需要时间
$t_{E_{50}} $/d平均萌发时间
Mean germination
time/d萌发指数
Germination
index变温处理 Variable
temperature/
(℃/℃)萌发50%所
需要时间
$t_{E_{50}} $/d平均萌发时间
Mean germination
time/d萌发指数
Germination
index15 − − − 25/15 − 9.36 ± 0.05a 0.29 ± 0.03e 20 4.02 ± 0.07a 11.73 ± 0.04a 0.89 ± 0.03e 30/20 2.71 ± 0.02a 9.15 ± 0.01b 1.61 ± 0.02c 25 3.19 ± 0.10b 11.08 ± 0.06b 1.51 ± 0.03d 35/20 2.21 ± 0.07b 8.90 ± 0.03c 1.88 ± 0.03b 30 2.74 ± 0.13c 10.80 ± 0.08c 1.66 ± 0.02c 35/25 1.88 ± 0.07c 8.76 ± 0.04c 1.98 ± 0.04a 35 2.09 ± 0.08d 10.45 ± 0.05d 1.88 ± 0.03a 40/25 1.96 ± 0.11c 8.82 ± 0.04c 1.86 ± 0.01b 40 2.10 ± 0.14d 10.46 ± 0.06d 1.78 ± 0.01b 40/30 2.01 ± 0.06b 8.77 ± 0.04c 1.19 ± 0.03d 45 − − − 45/35 − 9.27 ± 0.08ab 0.16 ± 0.01f
下载: 导出CSV
表 3 不同处理对碎米知风草种子萌发的影响
Table 3 Effects of different treatments on the seed germination of Eragrostis japonica
盐胁迫 NaCl
stress/
(mmol·L−1)萌发50%所
需要时间
$t_{E_{50}} $/d平均萌发时间
Mean germination
time/d萌发指数
Germination
index水势 Osmotic
potential/
MPa萌发50%所
需要时间
$t_{E_{50}} $/d平均萌发时间
Mean germination
time/d萌发指数
Germination
index0 2.37 ± 0.05e 8.95 ± 0.02e 1.80 ± 0.01a 0 2.46 ± 0.09c 8.99 ± 0.04d 1.77 ± 0.02a 10 2.64 ± 0.08d 9.07 ± 0.04d 1.67 ± 0.01b −0.1 2.72 ± 0.01b 9.11 ± 0.02c 1.59 ± 0.02b 20 2.90 ± 0.08c 9.16 ± 0.03c 1.55 ± 0.04c −0.2 2.90 ± 0.45b 9.17 ± 0.02c 1.41 ± 0.04c 40 3.83 ± 0.03b 9.56 ± 0.02b 1.31 ± 0.02d −0.3 5.04 ± 0.06a 10.21 ± 0.03a 0.62 ± 0.01d 80 4.39 ± 0.05a 9.89 ± 0.03a 0.97 ± 0.02e −0.4 − 10.11 ± 0.06a 0.47 ± 0.01e 160 − − − −0.6 − 10.00 ± 0.01b 0.10 ± 0.01f 320 − − − −0.8 − − −
下载: 导出CSV
表 4 不同土壤处理药剂对碎米知风草活性的影响
Table 4 Activity of different pre-emergence herbicides on Eragrostis japonica
编号
No.供试药剂
Tested herbicide剂量(有效成分)
Dose (active ingredient)/(g·hm−2)株数抑制率
Inhibiting rate of stem number/%鲜重抑制率
Inhibiting rate of fresh weight/%1 60%丁草胺乳油
Butachlor 60% EC270 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 540 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 1 080 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 2 96%丙炔噁草酮原药
Oxadiargyl 98.2% TC25 0.00 ± 0.00c 3.64 ± 0.70a 50 13.33 ± 3.53b 9.46 ± 3.66a 100 33.33 ± 3.33a 20.75 ± 8.10a 3 96%异噁草松原药
Clomazone 96% TC65.63 80.00 ± 3.33b 93.61 ± 1.02a 131.25 93.33 ± 3.33a 96.98 ± 0.87a 262.5 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 4 97%硝磺草酮原药
Mesotrione 97% TC25.52 83.33 ± 3.33b 97.98 ± 0.27a 51.03 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 102.06 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 5 500 g·L−1丙草胺乳油
Pretilachlor 500 g·L−1 EC131.25 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 262.5 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 525 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 6 30%莎稗磷乳油
Anilofos 30% EC78.75 83.33 ± 3.33b 93.91 ± 1.18b 157.5 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 315 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 7 98%乙氧氟草醚原药
Oxyfluorfen 98.00% TC22.96 66.66 ± 3.33b 80.04 ± 0.66c 45.92 83.33 ± 3.33a 89.91 ± 0.44b 91.84 86.67 ± 3.33a 97.19 ± 0.55a 8 33%二甲戊灵乳油
Pendimethalin 33% EC247.5 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 495 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 990 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 9 97.1%噁草酮原药
Oxadiazon 97.1% TC112.2 50.00 ± 5.77b 74.46 ± 1.83c 224.3 73.33 ± 3.33a 85.10 ± 0.91b 448.6 86.67 ± 3.33a 96.28 ± 0.47a 10 48%仲丁灵乳油
Butralin 48% EC450 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 900 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 1 800 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 11 40%扑草净可湿性粉剂
Prometryn 40% WP225 83.33 ± 3.33b 96.36 ± 0.54b 450 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 900 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 12 97%环戊噁草酮原药
Pentoxazone 97% TC84 80.00 ± 5.77b 93.08 ± 2.99b 168 90.00 ± 0.00ab 96.49 ± 0.07ab 336 100.00 ± 0.00a 100.00 ± 0.00a 同列不同字母表示同药剂不同剂量间差异显著(P < 0.05)。表5同。
Different lowercase letters indicate significant differences between different doses of each herbicide at the 0.05 level. This is applicable for Table 5 as well.
下载: 导出CSV
表 5 不同茎叶处理药剂对碎米知风草活性的影响
Table 5 Activity of different herbicidal stem-leaf treatments on Eragrostis japonica
编号
No.供试药剂
Tested herbicide剂量(有效成分)
Dose (active
ingredient)/(g·hm−2)株数抑制率
Inhibiting rate of
stem number/%鲜重抑制率
Inhibiting rate of
fresh weight/%1 20%氰氟草酯可分散油悬浮剂
Cyhalofop-butyl 20% OD26.25 20.00 ± 2.89b 19.02 ± 2.69b 52.5 28.33 ± 1.67ab 36.02 ± 2.46a 105 38.33 ± 6.01a 42.00 ± 3.11a 2 6%三唑磺草酮可分散油悬浮剂
Tripyrasulfone 6% OD33.75 6.67 ± 1.67b 4.13 ± 2.08b 67.5 11.67 ± 1.67ab 11.46 ± 2.37a 135 13.33 ± 1.67a 12.62 ± 4.41a 3 25 g·L−1五氟磺草胺可分散油悬浮剂
Penoxsulam 25 g·L−1 OD7.5 3.33 ± 1.67a 1.17 ± 0.45b 15 5.00 ± 2.89a 3.11 ± 0.93ab 30 8.33 ± 1.67a 8.71 ± 3.14a 4 95%嘧啶肟草醚原药
Pyribenzoxim 95% TC9.87 0.00 ± 0.00b 3.04 ± 0.27c 19.74 3.33 ± 1.67a 6.24 ± 0.41b 39.47 5.00 ± 0.00a 9.27 ± 0.27a 5 10%噁唑酰草胺乳油
Metamifop 10% EC30 75.00 ± 2.89b 93.92 ± 0.37ab 60 83.33 ± 1.67a 97.18 ± 0.33a 120 86.67 ± 1.67a 98.64 ± 0.16a 6 25%二氯喹啉酸悬浮剂
Quinclorac 25% SC93.75 13.33 ± 1.67b 18.23 ± 3.23b 187.5 18.33 ± 1.67b 21.52 ± 2.21b 375 30.00 ± 2.89a 43.21 ± 1.86a 7 25%双环磺草酮悬浮剂
Benzobicyclon 25% SC56.25 8.33 ± 1.67c 11.66 ± 3.52c 112.5 65.00 ± 2.89b 70.15 ± 1.29b 225 76.67 ± 1.67a 84.70 ± 1.92a 8 3%氯氟吡啶酯乳油
Florpyrauxifen-benzyl 3% EC9 0.00 ± 0.00b 3.52 ± 0.26a 18 3.33 ± 1.67a 4.96 ± 0.76a 36 5.00 ± 0.00a 5.34 ± 0.74a 9 10%双草醚悬浮剂
Bispyribac-sodium 10% SC7.5 40.00 ± 2.89b 62.53 ± 1.59b 15 55.00 ± 2.89a 70.42 ± 2.52ab 30 60.00 ± 2.89a 74.47 ± 3.52a 10 50%禾草丹乳油
Thiobencarb 50% EC562.5 53.33 ± 1.67c 66.83 ± 0.99c 1 125 61.67 ± 1.67b 87.00 ± 0.52b 2 250 78.33 ± 1.67a 94.61 ± 0.84a 11 98%环酯草醚原药
Pyriftalid 98% TC18.23 51.67 ± 1.67b 61.27 ± 1.51b 36.45 56.67 ± 1.67b 64.53 ± 1.76b 72.9 65.00 ± 2.89a 71.13 ± 0.88a 12 15%噁嗪草酮乳油
Oxaziclomefone 15% EC12.38 18.33 ± 1.67c 42.45 ± 0.95c 24.75 56.67 ± 3.33b 61.19 ± 1.59b 49.5 70.00 ± 2.89a 81.69 ± 0.63a 13 34%敌稗水剂
Propanil 34% AS1 124.55 60.00 ± 2.88c 66.62 ± 0.74c 2 249.1 78.33 ± 1.67b 95.31 ± 0.13b 4 498.2 96.67 ± 3.33a 99.06 ± 0.20a 14 5%吡唑喹草酯可分散油悬浮剂
Pyraquinate 5% OD40.13 20.00 ± 2.87c 25.66 ± 6.89c 80.25 45.00 ± 2.89b 62.67 ± 0.49b 160.5 86.67 ± 2.89a 92.18 ± 1.14a 15 10%苯丙草酮乳油
Pheprodim 10% EC93.75 80.00 ± 2.88b 90.64 ± 0.51ab 187.5 91.67 ± 1.67a 98.75 ± 0.39a 375 93.33 ± 3.33a 99.36 ± 0.19a
下载: 导出CSV
-
[1] 李扬汉. 中国杂草志. 北京: 中国农业出版社, 1998. LI Y H, Weed Journal of China. Beijing: China Agricultural Press, 1998.
[2] 中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志. 北京: 科学出版社, 1998. Editorial Committee of Chinese Flora of the Chinese Academy of Sciences. Flora of China. Beijing: Science Press, 1998.
[3] 徐伟东, 陆强, 王晔青, 黎菊, 姚晓明, 高吉良. 稻田不同种群乱草形态差异及药剂防治效果比较. 杂草学报, 2020, 38(1): 55-61. XU W D, LU Q, WANG Y Q, LI J, YAO X M, GAO J L. Morpholocical differences and response to herbicides among Eragrostis japonica (Thunb.) Trin. communities in rice. Journal of Weeds, 2020, 38(1): 55-61.
[4] 周凤艳, 张勇, 周振荣, 沈艳, 李沛明. 不同除草剂对乱草的防除效果比较研究. 杂草学报, 2018, 36(1): 48-52. ZHOU F Y, ZHANG Y, ZHOU Z R, SHEN Y, LI P M. Comparative study on the effects of different herbicides on Eragrostis japonica. Journal of Weed Science, 2018, 36(1): 48-52.
[5] 闫磊, 赵彦坤, 朱辉, 何彩, 晋敏, 胡芳, 刘伟. 盐、旱胁迫下霸王种子萌发和幼苗生理特性. 草业科学, 2023, 40(6): 1559-1567. YAN L, ZHAO Y K, ZHU H, HE C, JIN M, HU F, LIU W. Seed germination and seedling physiological characteristics of Zygophyllum xanthoxylum under salt and drought stress. Pratacultural Science, 2023, 40(6): 1559-1567.
[6] DHANDA S, SHARMA K, CHAUHAN B S. Germination responses of vipergrass (Dinebra retroflexa) to environmental factors and herbicide options for its control. Weed Science, 2023, 71(2): 124-132. doi: 10.1017/wsc.2023.3
[7] 徐丹, 付瑞霞, 董立尧. 野老鹳草Geranium carolinianum种子的萌发条件. 植物保护学报, 2020, 47(5): 1048-1054. XU D, FU R X, DONG L Y. The environmental factors affecting seed germination of carolina crane's-bill Geranium carolinianum. Journal of Plant Protection, 2020, 47(5): 1048-1054.
[8] 王丽娟, 李爱雨, 冯旭, 武佳文, 王雪, 刘丹, 李翠婷, 徐永清. 外来入侵植物假苍耳种子的萌发特性. 生态学杂志, 2021, 40(7): 1979-1987. WANG L J, LI A Y, FENG X, WU J W, WANG X, LIU D, LI C T, XU Y Q. Seed germination of an invasive species Iva xanthiifolia. Chinese Journal of Ecology, 2021, 40(7): 1979-1987.
[9] 张培培. 碎米知风草(Eragrostis japonica)生物学生态学特性及化学防除技术研究. 南京: 南京农业大学硕士学位论文, 2014. ZHANG P P. Research on the biological ecological characteristics and chemical control technology of Eragrostis japonica. Master Thesis. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2014.
[10] 周文冠, 孟永杰, 陈锋, 帅海威, 刘建伟, 罗晓峰, 杨文钰, 舒凯. 除草剂研发及其复混使用的现状与展望. 草业科学, 2018, 35(1): 93-105. ZHOU W G, MENG Y J, CHEN F, SHUAI H W, LIU J W, LUO X F, YANG W Y, SHU K. Current status and research progress of development and tankmix application of herbicides. Pratacultural Science, 2018, 35(1): 93-105.
[11] 王云, 王蔚, 杨子江. 9种除草剂对狗牙根草坪中鸡眼草的防除效果. 草业科学, 2018, 35(1): 69-75. WANG Y, WANG W, YANG Z J. Control effects of nine herbicides on Kummerowia striata in Cynodon dactylon lawn. Pratacultural Science, 2018, 35(1): 69-75.
[12] 赵英鹏, 赵平, 李新. 全球水稻田除草剂概况及新品种介绍. 农药, 2021, 60(9): 631-633, 646. ZHAO Y P, ZHAO P, LI X. Global overview and new varieties of herbicides in rice fields. Agrochemicals, 2021, 60(9): 631-633, 646.
[13] 董立尧, 高原, 房加鹏, 陈国奇. 我国水稻田杂草抗药性研究进展. 植物保护, 2018, 44(5): 69-76. DONG L Y, GAO Y, FANG J P, CHEN G Q. Research progress on the herbicide-resistance of weeds in rice fields in china. Journal of Plant Protection, 2018, 44(5): 69-76.
[14] CHACHALIS D, REDDY K N. Factors affecting campsis radicans seed germination and seedling emergence. Weed Science, 2000, 48(2): 212. doi: 10.1614/0043-1745(2000)048[0212:FACRSG]2.0.CO;2
[15] MICHEL B E, RADCLIFFE D. A computer program relating solute potential to solution composition for five solutes. Agronomy Journal, 1995, 87(1): 126. doi: 10.2134/agronj1995.00021962008700010022x
[16] 中华人民共和国农业农村部农药检定所, 中国国家标准化管理委员会. NY/T 1155.4-2006农药室内生物测定试验准则. 除草剂第4部分: 活性测定试验 茎叶喷雾法. 北京: 中国农业出版社, 2006. Pesticide Control Institute, Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. NY/T 1155.4-2006, Guidelines for Indoor Bioassay Tests of Pesticides, Part 4: FoliaR Spray Application Test for Herbicide Activity. Beijing: China Agricultural Press, 2006.
[17] 中华人民共和国农业农村部农药检定所, 中国国家标准化管理委员会. NY/T 1155.4-2006农药室内生物测定试验准则 除草剂. 第3部分: 活性测定试验. 土壤喷雾法. 北京: 中国农业出版社, 2006. Pesticide Control Institute, Ministry of Agriculture and Rural Affairs of the People’s Republic of China, Standardization Administration of the People’s Republic of China. NY/T 1155.4-2006, Guidelines for Indoor Bioassay Tests of Pesticides, Part 4: Soil Spray Application Test for Herbicide Bioactivity. Beijing: China Agricultural Press, 2006.
[18] 许锦程, 戴魏真, 万永乐, 吴守鹏, 吴向辉, 毕亚玲. 17种除草剂对冬小麦田阿拉伯婆婆纳的活性及田间防效评价. 草业科学, 2023, 40(1): 112-123. XU J C, DAI W Z, WAN Y L, WU S P, WU X H, BI Y L. Bioactivity and efficacy evaluation of 17 herbicides on Veronica persica in winter wheat fields. Pratacultural Science, 2023, 40(1): 112-123.
[19] 崔现亮, 邱其伟, 李孙洋, 罗娅婷. 光照对糯扎渡自然保护区27种路边植物种子萌发的影响. 草业科学, 2023, 40(3): 692-701. CUI X L, QIU Q W, LI S Y, LUO Y T. Effects of light condittions on seed germination of 27 roadside plants from the nuozhadu nature protected area. Pratacultural Science, 2023, 40(3): 692-701.
[20] MAHAJAN G, MATLOOB A, WALSH M, CHAUHAN B S. Germination ecology of two australian populations of african turnipweed (Sisymbrium thellungii). Weed Science, 2018, 66(6): 752-757. doi: 10.1017/wsc.2018.55
[21] 马亚杰, 马小艳, 陈全家, 任相亮, 胡红岩, 姜伟丽, 王丹, 董合林, 马艳. 环境因素对不同地区牛筋草种子萌发的影响. 中国农学通报, 2019, 35(17): 60-74. MA Y J, MA X X, CHEN Q J, REN X L, HU H Y, JIANG W L, WANG D, DONG H L, MA Y. Environmental factors affect seed germination of goosegrass (Eleusins indica) in different regions. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2019, 35(17): 60-74.
[22] 荆庆芳, 朱林, 张杨, 程云龙, 聂豪杰, 李林傲. 宁夏无芒稗对光周期的响应与适应. 草业科学, 2023, 40(11): 2849-2859. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2022-0833 JING Q F, ZHU L, ZHANG Y, CHENG Y L, NIE H J, LI L A. Rospones and adaptation of Echinochloa crusgalli to photoperiod. Pratacultural Science, 2023, 40(11): 2849-2859. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2022-0833
[23] 郑承梅, 孙金秋, 刘梦杰, 杨永杰, 陆永良, 郭怡卿, 唐伟. 水稻田糠稷种子萌发和出苗特性及化学防除药剂筛选. 中国水稻科学, 2023, 37(3): 321-328. ZHENG C M, SUN J Q, LIU M J, YANG Y J, LU Y L, GUO Y Q, TANG W. Seed germination, seedling emergence characteristics and response of panicum bisulcatum to pre-and post-emergence herbicides in paddy field. Chinese Journal of Rice Science, 2023, 37(3): 321-328.
[24] 罗小娟, 吕波, 李俊, 董立尧. 鳢肠种子萌发及出苗条件的研究. 南京农业大学学报, 2012, 35(2): 71-75. LUO X J, LYU B, LI J, DONG L Y. Study on the environmental factors affecting seed germination and seedling emergence of Eclipta prostrata. Journal of Nanjing Agricultural University, 2012, 35(2): 71-75.
[25] MAHMOOD A H, FLORENTINE S K, CHAUHAN B S, MCLAREN D A, WRIGHT W. Influence of various environmental factors on seed germination and seedling emergence of a noxious environmental weed: Green galenia (Galenia pubescens). Weed Science, 2016, 64(3): 486-496. doi: 10.1614/WS-D-15-00184.1
[26] 王晓阳, 于海燕, 杨娟, 崔海兰, 于惠林, 李香菊. 不同环境因素对节节麦萌发的影响. 植物保护, 2019, 45(3): 196-200. WANG X Y, YU H Y, YANG J, CUI H L, YU H L, LI X J. Effects of different environmental factors on seed germination of Aegilops tauschii coss. Plant Protection, 2019, 45(3): 196-200.
[27] 潘炎. 虮子草种子萌发条件及防除药剂筛选研究. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2018. PAN Y. Studies on seed germination conditions of red sprangletop (Leptochloa panicea (Retz.) Ohwi) and screening of herbicides. Master Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2018.
[28] 徐伟东, 黎菊, 陆强, 王晔青. 浙北稻麦连作区水直播稻田杂草群落组成及多样性差异. 生态与农村环境学报, 2021, 37(1): 57-64. YU W D, LI J, LU Q, WANG Y Q. Weed community composition and difference of diversity in wet direct-seedling paddy fields in rice-wheat rotation areas in northern Zhejiang. Journal of Ecology and Rural Environment, 2021, 37(1): 57-64.
[29] 庄家文, 张峥, 强胜. 浙江省水稻田杂草群落调查. 植物保护学报, 2019, 46(2): 479-488. ZHUANG J W, ZHANG Z, QIANG S. Weed communities in rice fields in Zhejiang Province. Journal of Plant Protection, 2019, 46(2): 479-488.
[30] 夏志铭. 稻田碎米知风草竞争能力研究及其防除药剂筛选. 扬州: 扬州大学硕士学位论文, 2022. XIA Z M. Studies on competitive ability of Eragrostis japonica in paddy field and herbicide screening for controlling E. japonica. Master Thesis. Yangzhou: Yangzhou University, 2022.
[31] 谷承文, 张立磊, 范玉洁, 范良英, 戴魏真, 许孟桃, 毕亚玲. 安徽稻区马唐对噁唑酰草胺的抗性测定及防治药剂筛选. 安徽科技学院学报, 2023, 37(4): 42-47. GU C W, ZHANG L L, FAN Y J, FAN L Y, DAI W Z, XU M T, BI Y L. Resistance detection and control herbicides screening of Digitaria sanguinalis to metamifop in rice fields of Anhui Province. Journal of Anhui Science and Technology University, 2023, 37(4): 42-47.
[32] 孙腾, 梅桂龙, 张建萍, 孙进军, 彭立存, 沈晓霞, 赵运, 段桂芳. 我国主要水稻产区稻田稗草对氰氟草酯和噁唑酰草胺的抗性初步测定. 世界农药, 2023, 45(10): 50-56. SUN T, MEI G L, ZHANG J P, SUN J J, PENG L C, SHEN X X, ZHAO Y, DUAN G F. Preliminary determination of the resistance of Echinochloa spp. to cyhalofop-butyl and metamifop in main paddy fields in China. World Pesticide, 2023, 45(10): 50-56.
计量
- PDF下载量: 17
- 文章访问数: 48
- HTML全文浏览量: 1
