喀斯特地区白刺花营养物质和酚类物质的含量动态
English
-
蘑菇圈常见于草原和林地，是指同种蘑菇(偶尔伴生)子实体在地上呈圈状生长的生态学现象[1-2]。草原蘑菇圈植物、真菌及其生境之间的互作[3]促使蘑菇圈植被呈现明显圈带现象，因此，一般将其分为圈内、圈上和圈外3个部分。圈上区域植被生物量[4]、土壤养分[5]、植物营养成分[6]、土壤呼吸作用[7]、土壤微生物结构[8-9]等均优于圈内及圈外，在景观上圈上区域植物更加浓绿茂密。同时，蘑菇圈还会影响草地群落稳定性和演替方向[10]。因此，圈上区域对于研究草原植被－微生物－土壤互作关系具有一定指示意义。
我国高寒草甸常见的蘑菇圈真菌为黄绿卷毛菇(Floccularia luteovirens) [3]，隶属担子菌门、伞菌纲、伞菌目、口蘑科、卷毛菇属[11]。在我国的地理分布范围为28°93′～37°69′ N、90°04′～102°01′ E，是青藏高原特有真菌[12]，是珍贵的高原生物资源[13]，也是当地著名特产[14]，营养丰富、味道鲜美，富含核黄素[15]和抗氧化物质[16]，具有重要研究价值。在青海省境内，大多分布于祁连、玛沁、甘德等地[17]，其中以祁连地区天然黄绿卷毛菇最负盛名。
内生真菌(endophytic fungi)广泛存在于自然环境中，与宿主协同进化，提高宿主环境适应性。对于宿主植物与内生真菌共生体的研究可以了解特定生境中植物－内生真菌－环境之间的相互关系和发展动态。研究表明，黄绿卷毛菇能够与其生境内矮嵩草(Kobresia humilis)、苔草(Carex)等宿主植物形成共生体[18]，成为优势内生真菌种群之一[19]，同时，生境微生物对其菌丝生长、菌根化和子实体形成具有促进作用[20]。目前，对黄绿卷毛菇适生草地[21]及蘑菇圈上[22]植物群落结构和土壤微生物[23]进行了研究，尚未见黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌多样性方面的报道。
本研究选取青海省祁连县峨堡地区黄绿卷毛菇蘑菇圈，采集圈上植物，研究植物内生真菌多样性及其差异，旨在补充黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物－内生真菌互作关系数据。
1. 材料与方法
1.1 样品采集及标本鉴定
2020年7月(黄绿卷毛菇大量发生期和植物生长旺期)在青海省海北藏族自治州祁连县峨堡镇(海拔3 493 m，37°58′ N，100°56′ E)高寒草甸，挑选典型的黄绿卷毛菇蘑菇圈，以黄绿卷毛菇为参照物中心设置0.5 m × 0.5 m 的样方，共设置3个样方，样方间间隔10 m以上。连根采集样方中不同种类植物，每种3～5个重复，标记后装于自封袋中随冰盒带回实验室。参照《青海植物志》 [24]并借助iPlant.cn植物智平台(http://www.iplant.cn)进行植物标本分类鉴定。用流水冲洗干净植物表面泥土和杂质，4 ℃保存并在24 h内完成植物可培养内生真菌的分离纯化。采样点信息如表1所列。
表 1 采样点信息及黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物分布Table 1. Sampling information and plant species on the fairy ring of Floccularia luteovirens样方
Quadrat海拔
Elevation/m经度
Longitude (E)纬度
Latitude (N)植物 Plant 1 3 400 100°56′22″ 37°57′60″ 矮嵩草 Kobresia humilis, 火绒草 Leontopodium leontopodioides 2 3 450 100°56′26″ 37°58′04″ 麻花艽 Gentiana straminea, 鹅绒萎陵菜 Potentilla anserina 3 3 450 100°56′26″ 37°58′04″ 黄芪 Astragalus membranaceus, 米尔克棘豆 Oxytropis merkensis 1.2 可培养内生真菌的分离纯化
利用PDA培养基，参照文献[19]的方法，对不同种类植物根、茎、叶分别进行内生真菌分离培养并纯化至单菌落，参照文献[25]的方法检测是否消毒干净并保证分离到的菌为“内生菌”。
1.3 DNA提取、PCR扩增和测序
内生真菌菌落长至直径2～3 cm，在旦巴等 [26] CTAB法的基础上稍作改良并提取DNA，即菌丝经过液氮研磨、65 ℃温育、溶解、浸提和几次离心后收集的沉淀，加入300 μL 70%乙醇，12 000 r·min−1离心10 min，弃乙醇；70%乙醇重复清洗一遍，弃乙醇，4 ℃风干加50 μL TE溶解DNA。
使用通用引物ITS1 (5′ -TCCGTAGGTGAACCTGCGG-3′)和ITS4 (5′ -TCCTCCGCTTATTGATATGC- 3′)进行PCR序列扩增，PCR体系25 μL (9.5 μL dd H2O；12.5 μL 2 × Taq PCR MasterMix；1 μL前引物；1 μL后引物；1 μL已提取DNA)，扩增程序设定为：95 ℃ 1 min (预变性)；94 ℃ 15 s (变性)，58 ℃ 15 s (退火)， 72 ℃ 1 min (延伸)，72 ℃ 5 min (再延伸)，35循环；4 ℃保存。
PCR扩增产物以1%琼脂凝胶电泳(120 V，30 min)，选条带清晰、DNA浓度 ≥ 100 ng·μL−1且A260/280介于1.8～2.0的PCR产物送至上海生物工程有限公司测序。测序完成后在Genebank中进行序列比对，确定菌株分类并获取序列登录号。
1.4 相关指标计算方法
根据菌株分离情况，分别计算不同植物、不同组织可培养内生真菌分离率(isolation rate，IR)、分离频率(isolation frequency，IF)和定殖率(colonization rate，CR) [27]。计算丰富度指数(Margalef index，R)、多样性指数(Simpson index，D；Shannon-Wiener，H′)、均匀度指数(Pielou index，Ju)和相似性指数(Jaccard similarity index，Cj；Sorenson’s similarity coefficients，Cs) [28-29]，分析黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物可培养内生真菌的多样性。
1.5 统计分析
数据统计与分析使用Excel 2020和SPSS 26.0软件进行；群落组成差异可视化用Omicshare云平台(https://www.omicshare.com/tools)；网络关系可视化用Gephi 0.9.2 (Gephi - The Open Graph Viz Platform)，同时以特征向量中心性(eigenvector centrality, EC) [30]判定核心节点。
2. 结果与分析
2.1 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的组成
从黄绿卷毛菇蘑菇圈上总共采集到莎草科矮嵩草(Kobresia humilis)，菊科火绒草(Leontopodium leontopodioides)，龙胆科麻花艽(Gentiana straminea)，蔷薇科鹅绒委陵菜(Potentilla anserina)，豆科黄芪(Astragalus membranaceus)和米尔克棘豆(Oxytropis merkensis) 6类植物标本(表1和图1)。从6类植物根、茎、叶的108块组织中共计分离到70株内生真菌，形态学鉴定初步分为15类，ITS分子生物学进一步鉴定为6个属：盘菌属(Peziza sp.)、壳多孢属(Stagonospora sp.)、Ascomycota sp.、青霉菌属(Penicillium sp.)、刺盘孢属(Colletotrichum sp.)和枝孢属(Cladosporium sp.)，分离率和分离频率依次表现为Peziza sp. > Stagonospora sp. > Cladosporium sp. > Ascomycota sp. > Colletotrichum sp. > Penicillium sp.(表2)。
![]()
图 1 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物种类Figure 1. Plant species on the fairy ring of Floccularia luteovirens表 2 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌种类Table 2. Endophytic fungi on the fairy ring of Floccularia luteovirens序号
Code属
Genus分类
Taxa登录号
Accession No.分离率
Isolation rate/%分离频率
Isolation frequency/%1 Peziza sp. Peziza ostracoderma ON175946 28.70 44.29 2 Peziza ostracoderma ON175949 3 Peziza ostracoderma ON175950 4 Peziza ostracoderma ON175951 5 Peziza ostracoderma ON175953 6 Peziza sp. MAB-2010a ON175947 7 Peziza sp. MAB-2010a ON175948 8 Stagonospora sp. Stagonospora pseudoperfecta ON175952 22.22 31.75 9 Stagonospora sp. TS1-rh ON175954 10 Stagonospora trichophoricola ON175955 11 Stagonospora sp. ON175957 12 Ascomycota sp. Ascomycota sp. G47 ON175956 3.70 5.29 13 Penicillium sp. Penicillium camemberti ON175958 1.85 2.65 14 Colletotrichum sp. Colletotrichum sp. ON175959 3.70 5.29 15 Cladosporium sp. Cladosporium sp. SM13-7-1 ON175960 4.63 6.61 2.2 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的定殖率和分离率
内生真菌分离率为64.81%，定殖率为33.33%。不同植物间内生真菌分离率排序为矮嵩草(177.78%) > 火绒草(94.44%) > 鹅绒委陵菜(61.11%) > 麻花艽(44.44%) > 米尔克棘豆(11.11%)，未从黄芪中分离到内生真菌(表3)。不同组织间，内生真菌定殖率和分离率排序均为根(63.89%和119.44%) > 茎(22.22%和44.44%) > 叶(13.89%和30.56%) (表3)。
表 3 不同植物及不同组织内生真菌的定殖率和分离率Table 3. Colonization and isolation rates of endophytic fungi of different plants and tissues项目
Item组织块数
Number of tissues
detected分离菌株数 Number of isolates 分离率
Isolation
rate/%根 Root 茎 Stem 叶 Leaf 火绒草 Leontopodium leontopodioides 18 11 6 0 94.44 米尔克棘豆 Oxytropis merkensis 18 2 0 0 11.11 麻花艽 Gentiana straminea 18 6 0 2 44.44 矮嵩草 Kobresia humilis 18 16 10 6 177.78 鹅绒萎陵菜 Potentilla anserina 18 8 0 3 61.11 黄芪 Astragalus membranaceus 18 0 0 0 0.00 组织块数 Number of tissues detected − 36 36 36 − 有菌组织块数 Number of tissues colonized by fungi − 23 8 5 − 定殖率 Colonization rate/% − 63.89 22.22 13.89 − 分离率 Isolation rate/% − 119.44 44.44 30.56 − 每一植物的结果表示该植物中所有组织部位的总和，每一组织的结果表示该组织中所有植物的总和。下同。
Results for each plant are presented as the sum of organs for that plant, while for organ is the sum of all plant for each organ. This is applicable for the following tables as well.2.3 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的多样性及相似性分析
黄绿卷毛菇蘑菇圈上不同植物内生真菌丰富度指数和多样性指数为矮嵩草最高(R = 1.73，H′ = 1.86)，米尔克棘(R = 1.44，H′ = 0.69)、火绒草(R = 0.71，H′ = 0.80)居中，麻花艽(R = 0.48，H′ = 0.56)、鹅绒委陵菜(R = 0.42，H′ = 0.59)最低；辛普森指数矮嵩草明显高于其他植物；均匀度指数(Ju)米尔克棘豆达到1，其余植物为0.2～0.3 (表4)。不同植物内生真菌相似性系数比较结果表明，火绒草和米尔克棘豆相似性最高(Cs火−米 = 0.80，Cj火−米 = 0.67)，其次为麻花艽与米尔克棘豆、鹅绒委陵菜(Cs = 0.5，Cj = 0.33)，其余植物间存在较大差异(表4)。不同组织内生真菌相似性系数比较结果表明，根和茎相似性最高(Cs根−茎 = 0.50，Cj根−茎 = 0.33)，其次为叶和茎(Cs叶−茎 = 0.25，Cj根−茎 = 0.20)，最后为根和叶(Cs根−叶 = 0.20，Cs根−叶 = 0.11) (表5)。不同组织部位的内生真菌丰富度指数和多样性指数均为根(R = 1.86，H′ = 1.78) > 茎(R = 1.08，H′ = 1.32) > 叶(R = 0.42，H′ = 0.69)；辛普森指数和均匀度指数根与茎相近而大于叶(表6)。
表 6 不同植物中内生真菌的多样性指数Table 6. Diversity index of endophytic fungi in different plant species项目
Item根
Root茎
Stem叶
Leaf物种数 Species number 8 4 2 丰富度指数 Margalef richness index (R) 1.86 1.08 0.42 辛普森指数 Simpson index (D) 0.79 0.72 0.50 多样性指数 Shannon–Wiener index (H′) 1.78 1.32 0.69 均匀度指数 Pielou index (Ju) 0.47 0.48 0.29 表 5 不同植物、组织中内生真菌的相似性系数Table 5. Similarity coefficients of endophytic fungi in different plant and tissues相似性系数
Similarity
coefficient项目
Item火绒草
Leontopodium
leontopodioides米尔克棘豆
Oxytropis
merkensis麻花艽
Gentiana
straminea矮嵩草
Kobresia
humilis鹅绒萎陵菜
Potentilla
anserina根
Root茎
Stem叶
LeafCs 火绒草 Leontopodium leontopodioides 1 0.8 0.4 0.2 0 米尔克棘豆 Oxytropis merkensis 1 0.5 0.22 0 麻花艽 Gentiana straminea 1 0.22 0.50 矮嵩草 Kobresia humilis 1 0.22 鹅绒萎陵菜 Potentilla anserina 1 根 Root 1 0.50 0.20 茎 Stem 1 0.33 叶 Leaf 1 Cj 火绒草 Leontopodium leontopodioides 1 0.67 0.25 0.11 0 米尔克棘豆 Oxytropis merkensis 1 0.33 0.13 0 麻花艽 Gentiana straminea 1 0.13 0.33 矮嵩草 Kobresia humilis 1 0.13 鹅绒萎陵菜 Potentilla anserina 1 根 Root 1 0.33 0.11 茎 Stem 1 0.20 叶 Leaf 1 表 4 不同组织中内生真菌的多样性指数Table 4. Diversity index of endophytic fungi in different plant tissues项目
Item火绒草
Leontopodium
leontopodioides米尔克棘豆
Oxytropis
merkensis麻花艽
Gentiana
straminea矮嵩草
Kobresia
humilis鹅绒萎陵菜
Potentilla
anserina物种数 Species number 3 2 1 7 2 丰富度指数 Margalef richness index (R) 0.71 1.44 0.48 1.73 0.42 辛普森指数 Simpson index (D) 0.46 0.50 0.38 0.83 0.40 多样性指数 Shannon–Weiner index (H′) 0.80 0.69 0.56 1.86 0.59 均匀度指数 Pielou index (Ju) 0.28 1.00 0.27 0.28 0.24 2.4 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的宿主和组织差异
矮嵩草、火绒草、麻花艽和米尔克棘豆中相对丰度最高均为盘菌属壳皮盘菌(Peziza ostracoderma)，鹅绒萎陵菜中未分离到盘菌属，相对丰度最高为壳多孢属Stagonospora sp.(图2a)。矮嵩草特有内生真菌5类3属，分别为Ascomycota sp. G47、Colletotrichum sp.、Stagonospora pseudoperfecta、Stagonospora trichophoricola和Stagonospora sp. TS1-rh，火绒草特有1属Penicillium camembeti (图2b)。
![]()
图 2 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的宿主和组织差异a、c分别为不同植物和不同组织可培养内生真菌的相对丰度(属水平)；b、d分别为不同宿主和不同组织部位中可培养内生真菌共有属和特有属的韦恩图。Figure 2. Host variation and tissue-specificity of endophytic fungi on the fairy ring of Floccularia luteovirensa, c: Relative abundance of endophytic fungi in different host plants (a) and organs (c). b, d: Venn diagrams of shared and exclusive fungal genera of host plants (b) and organs (d).根、茎、叶不同组织部位可培养内生真菌相对丰度最高均为盘菌属壳皮盘菌Peziza ostracoderma，分别为34.88%、37.50%和54.55%。其次为壳多孢属Stagonospora sp. (根25.58%，茎25%)、炭疽菌属Colletotrichum sp. (茎25%)和枝孢属Cladosporium sp. SM13-7-1 (叶45.45%) (图2c)。不同组织间共有的内生真菌为壳皮盘菌Peziza ostracoderma，茎和叶特有内生真菌各1属，分别为Colletotrichum sp.和Cladosporium sp. SM13-7-1，根中特有内生真菌5类3属，分别为Penicillium camembeti、Peziza sp. MAB-2010a、Stagonospora pseudoperfecta、Stagonospora trichophoricola和Stagonospora sp. TS1-rh (图2d)。
2.5 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物－内生真菌互作关系
通过共现网络分析植物与内生真菌之间的关系，共得到15个节点和16个边，其中每个节点表示内生真菌和植物分类，不同颜色表示不同模块，整个网络共分为4个模块(图3)。根据特征向量中心性，矮嵩草是黄绿卷毛菇蘑菇圈上的核心植物(EC = 1)，对整个网络具有重要影响，排序依次为矮嵩草 > 火绒草(EC = 0.42) > 米尔克棘豆(EC = 0.36)、麻花艽(EC = 0.34) > 鹅绒委陵菜(EC = 0.23)。壳皮盘菌Peziza ostracoderma是整个内生真菌网络中的核心(EC = 0.75)，其次为Stagonospora sp. (EC = 0.43)，与矮嵩草关联的Stagonospora pseudoperfecta、Stagonospora sp. TS1-rh、Stagonospora trichophoricola、Ascomycota sp. G47和Colletotrichum sp.具有同样的中心性(EC. = 0.34)，高于其余内生真菌。
![]()
图 3 黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌共现网络分析每个节点表示内生真菌和植物分类，不同颜色表示不同模块。Figure 3. Co-occurrence network analysis of endophytic fungi on the fairy ring of Floccularia luteovirensEach node represents taxa at the genus level of fungi and plants, and the nodes are colored according to the class of the modules to which they belong for a clearer display.3. 讨论
3.1 高寒草甸黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物多样性
本研究从祁连峨堡黄绿卷毛菇蘑菇圈上总共采集到6类植物，其中矮嵩草为核心植物，其内生真菌丰富度、多样性均最高，对整个植物－内生真菌网络具有重要影响(图3)。早期在该区域的研究表明，黄绿卷毛菇蘑菇圈上共有26种植物，优势种为小嵩草(Kobresia parva)，主要伴生种为异针茅、美丽风毛菊、雪白萎陵菜、蓝花棘豆和异叶米口袋[17, 22]。这些差异可能是由于采样点、采样时间不同造成的时空差异[31-32]，另一方面，这可能反映出黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物演替的动态变化趋势：短期内，黄绿卷毛菇提高蘑菇圈上植被物种多样性和丰富度[22]，但是长期来看，黄绿卷毛菇同其他蘑菇圈环一样，在促进草地植物生长的同时会降低物种多样性，进而影响群落稳定性和演替方向[10]。例如，毛玉晶等[21]对青海高原4个海拔梯度8个黄绿卷毛菇适生草地植物多样性研究共得到32种植物，其中矮嵩草分布率达到100%，本研究中其他5种植物在该研究调查区域内亦有分布。
3.2 高寒草甸黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌多样性
鹅绒委陵菜中相对丰度最高为Stagonospora sp.，其余植物(图2a)及不同组织(图2c)中相对丰度最高均为Peziza ostracoderma，是整个植物内生真菌网络的核心(图3)。Peziza ostracoderma是一种外生菌根真菌[33]，广泛存在于蘑菇生长区域[34]，可通过多种介质传播例如空气传播[35]。而郭璟等[19]对青海海晏地区黄绿卷毛菇生境中矮嵩草内生真菌多样性研究发现Stagonospora为优势菌属且不同组织中的内生真菌优势菌株不同，这可能与研究区域地理位置[36]、气候条件[37]、宿主植物[38]、草地利用方式[39]和土壤健康程度[40]等因素有关。
3.3 高寒草甸黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物−内生真菌共现网络分析
核心植物对整个内生真菌网络具有重要影响，与之相关的内生真菌也更重要，但是核心植物特有内生真菌与核心菌属并非一一对应。本研究中核心植物矮嵩草特有的内生真菌Ascomycota sp. G47、Colletotrichum sp.、Stagonospora pseudoperfecta、Stagonospora trichophoricola和Stagonospora sp. TS1-rh，重要性均等且高于除Peziza ostracoderma和Stagonospora sp.以外的其他属(图3)。其中，Colletotrichum sp. 大多为致病菌[41]，然而其代谢物具有良好的抗菌、抑藻活性[42]；Stagonospora trichophoricola具有抗细菌病害的潜力[43]。此外，与宿主共生的内生真菌还会影响其他真菌的多样性和发生率[44]，而微生物的多样性主要通过促进相关的网络复杂性维持生态系统功能[45]。黄绿卷毛菇对蘑菇圈上植物群落、生物量及土壤微生物的影响已得到证实[17, 23, 46-47]，然而它是否会影响蘑菇圈上植物内生真菌的多样性及高寒草甸黄绿卷毛菇－植物－内生真菌三者间的互作机制还需要进一步研究。
4. 结论
黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌具有明显的宿主和组织差异，其中，植物分离率排序为矮嵩草 > 火绒草 > 鹅绒委陵菜 > 麻花艽 > 米尔克棘豆 > 黄芪(0)；组织分离率排序为根 > 茎 > 叶。矮嵩草是黄绿卷毛菇蘑菇圈上的核心植物，其可培养内生真菌的多样性、丰富度最高，不同植物间无共有内生真菌。盘菌属壳皮盘菌(Peziza ostracoderma)是核心菌且在不同组织中相对丰度均最高。本研究揭示了高寒草甸黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物内生真菌的多样性，为进一步研究青藏高原特有真菌黄绿卷毛菇蘑菇圈上植物－微生物的互作关系提供了新思路。
参考文献
[1] 李莉, 何胜江, 王普昶, 杨学东, 赵丽丽, 刘洪来, 龙忠富. 喀斯特山区特征灌木白刺花的青贮效果. 草业科学, 2014, 31(10): 1957-1965. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0713 LI L, HE S J, WANG P C, YANG X D, ZHAO L L, LIU H L, LONG Z F. The silage quality of characteristic shrub Sophora davidii in Karst mountainous area. Pratacltural Science, 2014, 31(10): 1957-1965. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0713
[2] 刘华荣, 龙忠富, 杨义成, 罗天琼, 赵相勇, 卢敏. 贵州九种灌木饲用价值的初步研究. 贵州畜牧兽医, 2013, 37(4): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-1474.2013.04.033 LIU H R, LONG Z F, YANG Y C, LUO T Q, ZHANG XY, LU M. Initial research on the nutrition value of nine kinds of shrubs in Guizhou Province. Guizhou Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2013, 37(4): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-1474.2013.04.033
[3] VILLALBA J J, SPACKMAN C, GOFF B M, KLOTZ J L, GRIGGS T, MACADAM J W. Interaction between a tannin-containing Legume and endophyte-infected tall fescue seed on lambs' feeding behavior and physiology. Journal of Animal Science, 2016, 94(2): 845-857. doi: 10.2527/jas.2015-9790
[4] 艾庆辉, 苗又青, 麦康森. 单宁的抗营养作用与去除方法的研究进展. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2011, 41(Z1): 33-40. AI Q H, MIAN Y Q, MAI K S. The anti-nutritional effcets and the degradations of dietary tannins: A review. Periodica of Ocean University of China, 2011, 41(Z1): 33-40.
[5] 王妍君, 谢开云, 赵祥, 董宽虎. 植物单宁及其对动物的作用研究进展. 草原与草坪, 2011, 31(4): 82-86. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2011.04.020 WANG Y J, XIE K Y, ZHAO X, DONG K H. Research progress on vegetable tannins and its effect on animals. Grassland and Turf, 2011, 31(4): 82-86. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2011.04.020
[6] 张子仪. 中国饲料学. 北京: 中国农业出版社, 2000. ZHANG Z Y. Chinese Feed Science. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[7] 李凤涛. 60Co-γ辐射对白刺花诱变效应研究. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2015. LI F T. The studies on irradiation effects of 60Co-γ ray on Sophora viciifolia. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2015.
[8] 马林. 贵州白刺花遗传变异研究. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2015. MA L. Study on genetic variation of Sophora davidii in Guizhou Province. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2015.
[9] 陈青, 杨小生, 朱海燕, 郝小江, 宋宝安. 贵州产白刺花种子的化学成分研究. 中草药, 2006(7): 986-987. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2006.07.009 CHEN Q, YANG X S, ZHU H Y, HAO X J, SONG B A. Study on chemical constituents of Sophora davidii seeds in Guizhou Province. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2006(7): 986-987. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2006.07.009
[10] 马林, 王普昶, 姚红艳, 赵丽丽, 陈超, 卢立娜. 贵州6个白刺花种群种子贮藏蛋白的遗传多样性. 贵州农业科学, 2015, 43(3): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2015.03.002 MA L, WANG P C, YAO H Y, ZHAI L L, CHEN C, LU L N. Genetic diversity of seed storage protein of six Sophora davidii populations in Guizhou. Guizhou Agricultural Sciences, 2015, 43(3): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2015.03.002
[11] 雷文英, 赵丽丽, 简忠领, 陈超, 宋高翔. 白刺花染色体压片技术优化及核型分析. 种子, 2017, 36(8): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-8071.2017.08.003 LEI W Y, ZHAO L L, JIAN Z L, CHEN C, SONG G X. Optimization of chromosome preparation and karyotype analysis of Sophora davidii. Seed, 2017, 36(8): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-8071.2017.08.003
[12] 颜蒙蒙, 周洲, 王济, 谷晓平, 肖建勇. 喀斯特地区土壤水分随降雨的动态变化研究——以贵阳市花溪区为例. 中国岩溶, 2016, 35(4): 446-452. YAN M M, ZHOU Z, WANG J, GU X P, XIAO J Y. Study on the dynamic change of soil moisture in Karst area: A case of Huaxi district in Guiyang City. Carsologica Sinica, 2016, 35(4): 446-452.
[13] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术. 第3版. 北京: 中国农业大学出版社, 2007. ZHANG L Y. Feed Analysis and Feed Quality Inspection Technology. 3rd Edition. Beijing: China Agricultural University Press, 2007.
[14] GOERGING H D, VAN SOEST J P. Forage Fibre Analysis. US Department of Agriculture, Agriculture. Research Service, Washington, DC, 1975.
[15] 陈秋生. 白刺花营养价值和酚类物质动态分析及生产利用. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2017. CHEN Q S. The dynamic analysis of nutrition and phenols contents and utilization of Sophora davidii. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2017.
[16] 廉美娜. 高寒草甸植物多酚含量动态及抗氧化性研究. 兰州: 兰州大学硕士学位论文, 2013. LIAN M N. Dynamics of total polyphenols and flavonoids concentration of alpine meadow plants and their antioxidant activity. Master Thesis. Lanzhou: Lanzhou University, 2013.
[17] ROHWEDER D A, BARNES R F, JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality. Journal of Animalence, 1983, 47(3): 747-759.
[18] 张吉鹍, 卢德勋, 刘建新, 包赛娜, 邹庆华, 刘庆华. 粗饲料品质评定指数的研究现状及其进展. 草业科学, 2004, 21(9): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2004.09.014 ZHANG J K, LU D X, LIU J X, BAO S N, ZOU Q H, LIU Q H. The present research situation and progress of crude fodder quality evaluation index. Pratacultu Ralscience, 2004, 21(9): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2004.09.014
[19] 郭彦军, 龙瑞军, 张德罡, 陈建纲. 东祁连山高寒草甸灌木和牧草营养成分含量季节变化动态. 草业科学, 2001, 18(6): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2001.06.009 GUO Y J, LONG R J, ZHANG D G, CHEN J G. The seasonal dynamics of nutrient contents in some dominant shrubs and forage herbs on alpine meadow in eastern Qilian mountain, China. Pratacultu Ral Science, 2001, 18(6): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2001.06.009
[20] BURNS J C, POND K R, FISHER D S, LUGINBUHL J M. Changes in forage quality, ingestive mastication, and digesta kinetics resulting from switchgrass maturity. Journal of Animal Science, 1997, 75(5): 1368. doi: 10.2527/1997.7551368x
[21] JOHNSON J A, CATON J S, POLAND W, KIRBY D R, DHUYVETTER D V. Influence of season on dietary composition, intake, and digestion by beef steers grazing mixed-grass prairie in the northern Great Plains. Journal of Animal Science, 1998, 76(6): 1682. doi: 10.2527/1998.7661682x
[22] 陈碧成, 林洁荣, 罗宗志, 叶健军, 焦文静. 巨菌草不同生长时间的常规营养成分及氨基酸含量测定. 贵州农业科学, 2016, 44(1): 101-113. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2016.01.027 CHEN B C, LIN J R, LUO Z Z, YE J J, JIAO W J. Determination of routine nutritional ingredients and amino acid contents of Jujuncao during different growth stages. Guizhou Agricultural Sciences, 2016, 44(1): 101-113. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2016.01.027
[23] 屈言江, 师尚礼. 陇牧草地早熟禾新品系的营养价值评价. 草原与草坪, 2017, 37(1): 51-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2017.01.010 QU Y J, SHI S L. Nutritional evaluation of new lines of Poapratensis cv. Longmu. Grasslangd and Turf, 2017, 37(1): 51-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2017.01.010
[24] 吴永恒. 仿刺参饲料中粗灰分、粗纤维及无氮浸出物适宜含量的研究及原料的筛选.青岛:青岛农业大学硕士学位论文, 2012. WU Y H. Study on the appropriate content of crude ash, crude fiber and nitrogen free extract in the feed of Apostichopus japonicus and tne screening of the raw material. Master Thesis. Qingdao: Qingdao Agricultural University, 2012.
[25] 董晓兵, 郝明德, 肖庆红, 吴焜玥, 刘公社. 不同钾肥施用量对羊草产量、品质及养分吸收的影响. 草原与草坪, 2015(1): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2015.01.004 DONG X B, HAO M D, XIANG Q H, WU K Y, LIU G S. Effect of potassium fertilization on the yield, quality and nutrients up take of Leymus chinensis. Grassland and Turf, 2015(1): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2015.01.004
[26] 任灵. 青藏高原高寒草甸土壤与牧草养分在不同培育措施下的季节动态研究, 兰州. 甘肃农业大学硕士学位论文, 2016. REN L. Seasonal dynamics of nutrients in soil and forage of alpine meadow under different cultivations on Qinghai-Tibet Plateau. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016.
[27] 刘恩科. 长期定位不同施肥制度土壤功能衰退与修复研究. 泰安: 山东农业大学硕士学位论文, 2004. LIU E K. Studies on soil function of degradation and restoration in long-term location different fertilization system. Master Thesis. Tai’an: Shandong Agriculture University, 2004.
[28] 孙羲, 郭鹏程. 植物营养与肥料. 北京: 中国农业出版社, 1991. SUN X, GUO P C. Plant Nutrition and Fertilizer. Beijing: China Agriculture Press, 1991.
[29] 文亦芾, 曹国军, 樊江文, 毛华明, 罗富成. 6种豆科饲用灌木中酚类物质动态变化与体外消化率的关系. 草业学报, 2009, 18(1): 32-38. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2009.01.005 WEN Y F, CAO G J, FAN J W, MAO H M, LUO F C. Relationship between phenols and in vitro digestibility of six legume feeding shrubs. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(1): 32-38. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2009.01.005
[30] COOPER S M, OWEN-SMITH N. Condensed tannins deter feeding by browsing ruminants in a South African Savanna. Oecologia, 1985, 67(1): 142-146. doi: 10.1007/BF00378466
[31] PROVENZA F D. Postingestive feedback as an elementary determinant of food preference and intake in ruminants. Journal of Range Management, 1995, 48(1): 2-17. doi: 10.2307/4002498
[32] 郭彦军. 高寒草甸几种牧草和灌木缩合单宁含量动态及其饲用价值. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2000. GUO Y J. The seasonal dynamies of condensed tannins of some dominant grasses and shrubs on alpine meadow and their feeding values. Master Thesis. Louzhou: Gansu Agricultural University, 2000.
[33] 王俊宏, 郑向丽, 徐国忠. 缩合单宁功能性研究探讨. 热带农业科学, 2011, 31(1): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.01.019 WANG J H, ZHENG X L, XU G Z. Discussion on the functions of condensed tannins. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2011, 31(1): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.01.019
[34] FEENY P. Seasonal changes in Oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring feeding by Wintr Moth Caterpillars. Ecology, 1970, 51(4): 565-581. doi: 10.2307/1934037
[35] 字学娟. 主要热带乔灌木饲用价值评定及其单宁含量动态分析. 海口: 海南大学硕士学位论文, 2010. ZI X J. Feeding values assessment of the major tropical trees and shrubs and the dynamic of tannins. Master Thesis. Haikou: Hainan University, 2010.
[36] 姚娜, 易显凤, 丘金花, 庞天德, 赖志强, 韦锦益. 四种南方豆科灌木饲料在华南地区的比较试验. 草业科学, 2017, 34(4): 772-776. YAO N, YI X F, QIU J H, PANG T D, LAI Z Q, WEI J Y. Comparison of four fodder species of Leguminous shrubs in southern China. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 772-776.
[37] 宋超, 靳晓丽, 田新会, 杜文华. 不同红三叶品种生产性能及异黄酮含量的比较. 草原与草坪, 2012, 32(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 SONG C, JIN X L, TIAN X H, DU W H. Adaptability and isoflavone content on different red clover varieties in Lanzhou. Grassland and Turf, 2012, 32(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[38] 李岩, 徐智明, 朱德建, 王霞霞, 李杨. 10个美国紫花苜蓿品种生长和营养特性比较. 草原与草坪, 2015, 35(1): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 LI Y, XU Z M, ZHU D J, WANG X X, LI Y. Comparison of growth and nutrition characteristics of ten alfalfa varieties introduced from America. Grassland and Turf, 2015, 35(1): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[39] JACKSON F S, BARRY T N, LASCANO C, PALMER B. The extractable and bound condensed tannin content of leaves from tropical tree, shrub and forage legumes. Journal of the Science of Food & Agriculture, 2015, 71(1): 103-110.
[40] 赵一广, 刁其玉, 邓凯东, 刘洁, 姜成钢, 屠焰. 反刍动物甲烷排放的测定及调控技术研究进展. 动物营养学报, 2011, 23(5): 726-734. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2011.05.004 ZHAO Y G, DIAO Q Y, DENG K D, LIU J, JIANG C G, TU Y. Measure ments and modulation of methane emission from ruminants. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2011, 23(5): 726-734. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2011.05.004
[41] 张本瑜, 师尚礼. 73份俄罗斯百脉根的营养价值和相对饲喂价值的评价. 草原与草坪, 2017, 37(1): 67-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 ZHANG B Y, SHI S L. Evaluation of nutritive value and RFV of 73 Lotus corniculatus germplasms of Russia. Grassland and Turf, 2017, 37(1): 67-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[42] 李茂, 字学娟, 周汉林, 刘国道, 侯冠彧, 徐铁山. 海南省部分热带灌木饲用价值评定. 动物营养学报, 2012, 24(1): 85-94. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2012.01.013 LI M, ZI X J, ZHOU H L, LIU G D, HOU G Y, XU T S. Feeding value assessment of some tropical shrubs in Hainan Province. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2012, 24(1): 85-94. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2012.01.013
[43] 李茂, 陈艳琴, 字学娟, 周汉林. 山蚂蝗属植物饲用价值评价. 中国草地学报, 2013, 35(6): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.06.011 LI M, CHEN Y Q, ZI X J, ZHOU H L. Feeding values assessment of species of Desmodium. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(6): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.06.011
-
表 1 不同生育期白刺花营养物质含量
Table 1 Nutritional content of Sophora davidii at different growth stages
% 指标
Parameter营养期
Nutritional stage开花期
Flowering stage结荚期
Seed set stage成熟期
Maturation stage平均值
Average干物质 Dry matter(DM) 66.23 ± 0.34d 72.07 ± 0.59c 75.93 ± 0.21b 77.26 ± 0.18a 72.87 粗蛋白 Crude protein(CP) 24.87 ± 0.04a 24.93 ± 0.09a 24.67 ± 0.54a 23.27 ± 0.12b 24.43 粗纤维 Crude fiber(CF) 19.78 ± 0.29c 23.11 ± 0.03b 23.38 ± 0.16ab 23.68 ± 0.28a 22.49 酸性洗涤纤维 Acid detergent fiber(ADF) 24.38 ± 0.24c 25.49 ± 0.97b 28.78 ± 0.04a 29.45 ± 0.21a 27.03 中性洗涤纤维 Neutral detergent fiber(NDF) 30.02 ± 0.42d 30.97 ± 0.02c 33.60 ± 0.47b 35.28 ± 0.16a 32.47 无氮浸出物 Nitrogen free extract(NFE) 15.99 ± 0.17c 20.73 ± 1.22a 17.91 ± 0.65b 9.78 ± 0.61d 16.10 粗灰分 Crude ash(Ash) 6.67 ± 0.29a 6.16 ± 0.03b 5.51 ± 0.18c 4.84 ± 0.14d 5.80 粗脂肪 Ether extracts(EE) 7.42 ± 0.02b 7.91 ± 0.01a 7.25 ± 0.02c 5.76 ± 0.04d 7.09 钙 Calcium(Ca) 0.89 ± 0.09c 0.97 ± 0.07bc 1.13 ± 0.67ab 1.20 ± 0.16a 1.05 磷 Phosphorus(P) 0.18 ± 0.01a 0.20 ± 0.01a 0.18 ± 0.01a 0.19 ± 0.02a 0.19 同行不同小写字母表示不同生育期之间差异显著(P < 0.05)。下同。
Different lowercase letters within the same row indicate significant difference between different growth stages at the 0.05 level; similarly for the following tables.
下载: 导出CSV
表 2 白刺花不同生育期酚类物质含量
Table 2 Phenolic content of Sophora davidii at different growth stages
g·kg–1 指标
Parameter营养期
Nutritional stage开花期
Flowering stage结荚期
Seed set stage成熟期
Maturation stage平均值
Average总酚 Total phenols (TEPH) 69.93 ± 4.98a 62.70 ± 3.95ab 65.06 ± 6.28ab 58.33 ± 3.58b 64.01 单宁 Tannin (TET) 64.09 ± 1.94a 62.40 ± 3.35a 58.04 ± 9.12a 55.12 ± 1.61a 59.91 缩合单宁 Condensed tannin (TECT) 37.05 ± 0.89a 32.00 ± 1.83b 31.94 ± 1.69b 30.59 ± 3.43b 32.89 简单酚 Simple phenols (SPH) 15.51 ± 0.47a 13.10 ± 0.16c 13.66 ± 0.05b 11.87 ± 0.26d 13.54
下载: 导出CSV
表 3 白刺花各生育时期饲料相对值
Table 3 Relative value of feed at each growth period of Sophora davidii
生育期 Stage 饲料相对值
Relative feed value (RFV)营养期 Nutritional stage 227.80 ± 3.82a 开花期 Flowering stage 212.94 ± 0.19b 结荚期 Seed set stage 195.73 ± 3.04c 成熟期 Maturation stage 185.78 ± 0.99d 平均值 Average 205.56
下载: 导出CSV
-
[1] 李莉, 何胜江, 王普昶, 杨学东, 赵丽丽, 刘洪来, 龙忠富. 喀斯特山区特征灌木白刺花的青贮效果. 草业科学, 2014, 31(10): 1957-1965. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0713 LI L, HE S J, WANG P C, YANG X D, ZHAO L L, LIU H L, LONG Z F. The silage quality of characteristic shrub Sophora davidii in Karst mountainous area. Pratacltural Science, 2014, 31(10): 1957-1965. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2013-0713
[2] 刘华荣, 龙忠富, 杨义成, 罗天琼, 赵相勇, 卢敏. 贵州九种灌木饲用价值的初步研究. 贵州畜牧兽医, 2013, 37(4): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-1474.2013.04.033 LIU H R, LONG Z F, YANG Y C, LUO T Q, ZHANG XY, LU M. Initial research on the nutrition value of nine kinds of shrubs in Guizhou Province. Guizhou Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2013, 37(4): 60-64. doi: 10.3969/j.issn.1007-1474.2013.04.033
[3] VILLALBA J J, SPACKMAN C, GOFF B M, KLOTZ J L, GRIGGS T, MACADAM J W. Interaction between a tannin-containing Legume and endophyte-infected tall fescue seed on lambs' feeding behavior and physiology. Journal of Animal Science, 2016, 94(2): 845-857. doi: 10.2527/jas.2015-9790
[4] 艾庆辉, 苗又青, 麦康森. 单宁的抗营养作用与去除方法的研究进展. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2011, 41(Z1): 33-40. AI Q H, MIAN Y Q, MAI K S. The anti-nutritional effcets and the degradations of dietary tannins: A review. Periodica of Ocean University of China, 2011, 41(Z1): 33-40.
[5] 王妍君, 谢开云, 赵祥, 董宽虎. 植物单宁及其对动物的作用研究进展. 草原与草坪, 2011, 31(4): 82-86. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2011.04.020 WANG Y J, XIE K Y, ZHAO X, DONG K H. Research progress on vegetable tannins and its effect on animals. Grassland and Turf, 2011, 31(4): 82-86. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2011.04.020
[6] 张子仪. 中国饲料学. 北京: 中国农业出版社, 2000. ZHANG Z Y. Chinese Feed Science. Beijing: China Agriculture Press, 2000.
[7] 李凤涛. 60Co-γ辐射对白刺花诱变效应研究. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2015. LI F T. The studies on irradiation effects of 60Co-γ ray on Sophora viciifolia. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2015.
[8] 马林. 贵州白刺花遗传变异研究. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2015. MA L. Study on genetic variation of Sophora davidii in Guizhou Province. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2015.
[9] 陈青, 杨小生, 朱海燕, 郝小江, 宋宝安. 贵州产白刺花种子的化学成分研究. 中草药, 2006(7): 986-987. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2006.07.009 CHEN Q, YANG X S, ZHU H Y, HAO X J, SONG B A. Study on chemical constituents of Sophora davidii seeds in Guizhou Province. Chinese Traditional and Herbal Drugs, 2006(7): 986-987. doi: 10.3321/j.issn:0253-2670.2006.07.009
[10] 马林, 王普昶, 姚红艳, 赵丽丽, 陈超, 卢立娜. 贵州6个白刺花种群种子贮藏蛋白的遗传多样性. 贵州农业科学, 2015, 43(3): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2015.03.002 MA L, WANG P C, YAO H Y, ZHAI L L, CHEN C, LU L N. Genetic diversity of seed storage protein of six Sophora davidii populations in Guizhou. Guizhou Agricultural Sciences, 2015, 43(3): 5-8. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2015.03.002
[11] 雷文英, 赵丽丽, 简忠领, 陈超, 宋高翔. 白刺花染色体压片技术优化及核型分析. 种子, 2017, 36(8): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-8071.2017.08.003 LEI W Y, ZHAO L L, JIAN Z L, CHEN C, SONG G X. Optimization of chromosome preparation and karyotype analysis of Sophora davidii. Seed, 2017, 36(8): 5-9. doi: 10.3969/j.issn.1000-8071.2017.08.003
[12] 颜蒙蒙, 周洲, 王济, 谷晓平, 肖建勇. 喀斯特地区土壤水分随降雨的动态变化研究——以贵阳市花溪区为例. 中国岩溶, 2016, 35(4): 446-452. YAN M M, ZHOU Z, WANG J, GU X P, XIAO J Y. Study on the dynamic change of soil moisture in Karst area: A case of Huaxi district in Guiyang City. Carsologica Sinica, 2016, 35(4): 446-452.
[13] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检测技术. 第3版. 北京: 中国农业大学出版社, 2007. ZHANG L Y. Feed Analysis and Feed Quality Inspection Technology. 3rd Edition. Beijing: China Agricultural University Press, 2007.
[14] GOERGING H D, VAN SOEST J P. Forage Fibre Analysis. US Department of Agriculture, Agriculture. Research Service, Washington, DC, 1975.
[15] 陈秋生. 白刺花营养价值和酚类物质动态分析及生产利用. 贵阳: 贵州大学硕士学位论文, 2017. CHEN Q S. The dynamic analysis of nutrition and phenols contents and utilization of Sophora davidii. Master Thesis. Guiyang: Guizhou University, 2017.
[16] 廉美娜. 高寒草甸植物多酚含量动态及抗氧化性研究. 兰州: 兰州大学硕士学位论文, 2013. LIAN M N. Dynamics of total polyphenols and flavonoids concentration of alpine meadow plants and their antioxidant activity. Master Thesis. Lanzhou: Lanzhou University, 2013.
[17] ROHWEDER D A, BARNES R F, JORGENSEN N. Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality. Journal of Animalence, 1983, 47(3): 747-759.
[18] 张吉鹍, 卢德勋, 刘建新, 包赛娜, 邹庆华, 刘庆华. 粗饲料品质评定指数的研究现状及其进展. 草业科学, 2004, 21(9): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2004.09.014 ZHANG J K, LU D X, LIU J X, BAO S N, ZOU Q H, LIU Q H. The present research situation and progress of crude fodder quality evaluation index. Pratacultu Ralscience, 2004, 21(9): 55-61. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2004.09.014
[19] 郭彦军, 龙瑞军, 张德罡, 陈建纲. 东祁连山高寒草甸灌木和牧草营养成分含量季节变化动态. 草业科学, 2001, 18(6): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2001.06.009 GUO Y J, LONG R J, ZHANG D G, CHEN J G. The seasonal dynamics of nutrient contents in some dominant shrubs and forage herbs on alpine meadow in eastern Qilian mountain, China. Pratacultu Ral Science, 2001, 18(6): 36-39. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2001.06.009
[20] BURNS J C, POND K R, FISHER D S, LUGINBUHL J M. Changes in forage quality, ingestive mastication, and digesta kinetics resulting from switchgrass maturity. Journal of Animal Science, 1997, 75(5): 1368. doi: 10.2527/1997.7551368x
[21] JOHNSON J A, CATON J S, POLAND W, KIRBY D R, DHUYVETTER D V. Influence of season on dietary composition, intake, and digestion by beef steers grazing mixed-grass prairie in the northern Great Plains. Journal of Animal Science, 1998, 76(6): 1682. doi: 10.2527/1998.7661682x
[22] 陈碧成, 林洁荣, 罗宗志, 叶健军, 焦文静. 巨菌草不同生长时间的常规营养成分及氨基酸含量测定. 贵州农业科学, 2016, 44(1): 101-113. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2016.01.027 CHEN B C, LIN J R, LUO Z Z, YE J J, JIAO W J. Determination of routine nutritional ingredients and amino acid contents of Jujuncao during different growth stages. Guizhou Agricultural Sciences, 2016, 44(1): 101-113. doi: 10.3969/j.issn.1001-3601.2016.01.027
[23] 屈言江, 师尚礼. 陇牧草地早熟禾新品系的营养价值评价. 草原与草坪, 2017, 37(1): 51-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2017.01.010 QU Y J, SHI S L. Nutritional evaluation of new lines of Poapratensis cv. Longmu. Grasslangd and Turf, 2017, 37(1): 51-60. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2017.01.010
[24] 吴永恒. 仿刺参饲料中粗灰分、粗纤维及无氮浸出物适宜含量的研究及原料的筛选.青岛:青岛农业大学硕士学位论文, 2012. WU Y H. Study on the appropriate content of crude ash, crude fiber and nitrogen free extract in the feed of Apostichopus japonicus and tne screening of the raw material. Master Thesis. Qingdao: Qingdao Agricultural University, 2012.
[25] 董晓兵, 郝明德, 肖庆红, 吴焜玥, 刘公社. 不同钾肥施用量对羊草产量、品质及养分吸收的影响. 草原与草坪, 2015(1): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2015.01.004 DONG X B, HAO M D, XIANG Q H, WU K Y, LIU G S. Effect of potassium fertilization on the yield, quality and nutrients up take of Leymus chinensis. Grassland and Turf, 2015(1): 20-26. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2015.01.004
[26] 任灵. 青藏高原高寒草甸土壤与牧草养分在不同培育措施下的季节动态研究, 兰州. 甘肃农业大学硕士学位论文, 2016. REN L. Seasonal dynamics of nutrients in soil and forage of alpine meadow under different cultivations on Qinghai-Tibet Plateau. Master Thesis. Lanzhou: Gansu Agricultural University, 2016.
[27] 刘恩科. 长期定位不同施肥制度土壤功能衰退与修复研究. 泰安: 山东农业大学硕士学位论文, 2004. LIU E K. Studies on soil function of degradation and restoration in long-term location different fertilization system. Master Thesis. Tai’an: Shandong Agriculture University, 2004.
[28] 孙羲, 郭鹏程. 植物营养与肥料. 北京: 中国农业出版社, 1991. SUN X, GUO P C. Plant Nutrition and Fertilizer. Beijing: China Agriculture Press, 1991.
[29] 文亦芾, 曹国军, 樊江文, 毛华明, 罗富成. 6种豆科饲用灌木中酚类物质动态变化与体外消化率的关系. 草业学报, 2009, 18(1): 32-38. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2009.01.005 WEN Y F, CAO G J, FAN J W, MAO H M, LUO F C. Relationship between phenols and in vitro digestibility of six legume feeding shrubs. Acta Prataculturae Sinica, 2009, 18(1): 32-38. doi: 10.3321/j.issn:1004-5759.2009.01.005
[30] COOPER S M, OWEN-SMITH N. Condensed tannins deter feeding by browsing ruminants in a South African Savanna. Oecologia, 1985, 67(1): 142-146. doi: 10.1007/BF00378466
[31] PROVENZA F D. Postingestive feedback as an elementary determinant of food preference and intake in ruminants. Journal of Range Management, 1995, 48(1): 2-17. doi: 10.2307/4002498
[32] 郭彦军. 高寒草甸几种牧草和灌木缩合单宁含量动态及其饲用价值. 兰州: 甘肃农业大学硕士学位论文, 2000. GUO Y J. The seasonal dynamies of condensed tannins of some dominant grasses and shrubs on alpine meadow and their feeding values. Master Thesis. Louzhou: Gansu Agricultural University, 2000.
[33] 王俊宏, 郑向丽, 徐国忠. 缩合单宁功能性研究探讨. 热带农业科学, 2011, 31(1): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.01.019 WANG J H, ZHENG X L, XU G Z. Discussion on the functions of condensed tannins. Chinese Journal of Tropical Agriculture, 2011, 31(1): 91-95. doi: 10.3969/j.issn.1009-2196.2011.01.019
[34] FEENY P. Seasonal changes in Oak leaf tannins and nutrients as a cause of spring feeding by Wintr Moth Caterpillars. Ecology, 1970, 51(4): 565-581. doi: 10.2307/1934037
[35] 字学娟. 主要热带乔灌木饲用价值评定及其单宁含量动态分析. 海口: 海南大学硕士学位论文, 2010. ZI X J. Feeding values assessment of the major tropical trees and shrubs and the dynamic of tannins. Master Thesis. Haikou: Hainan University, 2010.
[36] 姚娜, 易显凤, 丘金花, 庞天德, 赖志强, 韦锦益. 四种南方豆科灌木饲料在华南地区的比较试验. 草业科学, 2017, 34(4): 772-776. YAO N, YI X F, QIU J H, PANG T D, LAI Z Q, WEI J Y. Comparison of four fodder species of Leguminous shrubs in southern China. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 772-776.
[37] 宋超, 靳晓丽, 田新会, 杜文华. 不同红三叶品种生产性能及异黄酮含量的比较. 草原与草坪, 2012, 32(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 SONG C, JIN X L, TIAN X H, DU W H. Adaptability and isoflavone content on different red clover varieties in Lanzhou. Grassland and Turf, 2012, 32(5): 47-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[38] 李岩, 徐智明, 朱德建, 王霞霞, 李杨. 10个美国紫花苜蓿品种生长和营养特性比较. 草原与草坪, 2015, 35(1): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 LI Y, XU Z M, ZHU D J, WANG X X, LI Y. Comparison of growth and nutrition characteristics of ten alfalfa varieties introduced from America. Grassland and Turf, 2015, 35(1): 89-92. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[39] JACKSON F S, BARRY T N, LASCANO C, PALMER B. The extractable and bound condensed tannin content of leaves from tropical tree, shrub and forage legumes. Journal of the Science of Food & Agriculture, 2015, 71(1): 103-110.
[40] 赵一广, 刁其玉, 邓凯东, 刘洁, 姜成钢, 屠焰. 反刍动物甲烷排放的测定及调控技术研究进展. 动物营养学报, 2011, 23(5): 726-734. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2011.05.004 ZHAO Y G, DIAO Q Y, DENG K D, LIU J, JIANG C G, TU Y. Measure ments and modulation of methane emission from ruminants. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2011, 23(5): 726-734. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2011.05.004
[41] 张本瑜, 师尚礼. 73份俄罗斯百脉根的营养价值和相对饲喂价值的评价. 草原与草坪, 2017, 37(1): 67-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010 ZHANG B Y, SHI S L. Evaluation of nutritive value and RFV of 73 Lotus corniculatus germplasms of Russia. Grassland and Turf, 2017, 37(1): 67-78. doi: 10.3969/j.issn.1009-5500.2012.05.010
[42] 李茂, 字学娟, 周汉林, 刘国道, 侯冠彧, 徐铁山. 海南省部分热带灌木饲用价值评定. 动物营养学报, 2012, 24(1): 85-94. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2012.01.013 LI M, ZI X J, ZHOU H L, LIU G D, HOU G Y, XU T S. Feeding value assessment of some tropical shrubs in Hainan Province. Chinese Journal of Animal Nutrition, 2012, 24(1): 85-94. doi: 10.3969/j.issn.1006-267x.2012.01.013
[43] 李茂, 陈艳琴, 字学娟, 周汉林. 山蚂蝗属植物饲用价值评价. 中国草地学报, 2013, 35(6): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.06.011 LI M, CHEN Y Q, ZI X J, ZHOU H L. Feeding values assessment of species of Desmodium. Chinese Journal of Grassland, 2013, 35(6): 53-57. doi: 10.3969/j.issn.1673-5021.2013.06.011
计量
- PDF下载量:
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量:
