利用方式对兰州南部山区林草地土壤特性的影响
摘要:
以兰州南部山区林草地不同利用方式——陡坡耕地、陡坡撂荒(1年、5年和10年)和撂荒辅以人工造林(30年)为对象,研究不同利用方式对林草地主要植被种类和盖度、土壤化学特性(有机质、全氮、碱解氮和速效钾等)和微生物量(碳、氮和磷)的影响。结果表明,不同利用方式下的植被种类、植被盖度差异较大,撂荒辅以人工造林(30年以上)物种丰富度和盖度最高,撂荒10年次之,撂荒1年最小且形成以蒿类为主的不稳定杂类草群落。土壤有机质、全氮、碱解氮和速效钾含量:撂荒辅以人工造林(30年)>撂荒10年>撂荒5年>撂荒1年>陡坡耕地;土壤速效磷、pH值和CaCO3含量:陡坡耕地>撂荒1年>撂荒5年>撂荒10年>撂荒辅以人工造林(30年)。随耕地年限的增加,土壤微生物量碳和氮变化趋势相似,即:撂荒辅以人工造林(30年)>10年>撂荒5年>荒撂1年>陡坡耕地;土壤微生物量磷含量的变化趋势:撂荒辅以人工造林(30年)>陡坡耕地>撂荒10年>撂荒1年>撂荒5年。土壤微生物量碳、氮与有机质、全氮及碱性氮呈极显著正相关(P0.01),与碳酸钙、速效磷呈显著负相关(P0.05),微生物量磷与碳酸钙呈显著负相关(P0.05)。
English
-
-
[1] 许明祥,刘国彬,赵允格.黄土丘陵区土壤质量评价指标研究[J].应用生态学报.2005,16(10):1843-1848[7]温仲明,焦峰,刘宝元.黄土高原森林草原区退耕地植被自然恢复与土壤养分变化[J].应用生态学报.2005,16(11):2025-2029[8]马祥华,焦菊英,温仲明,白文娟,焦峰.黄土丘陵沟壑区退耕地植被恢复中土壤物理特性变化研究[J].水土保持研究.2005,12(1):17-21[9]Moscatelli M C,Fonck M,Angelis P,Larbi H,Macuz A,Rambelli A,Grego S.Mediterranean natural forest living at elevated carbon dioxide:Soil biological properties and plant biomass growth[J].Soil Use Management.2001,17:195-202[10] Jenny H.The Soil Resource.New York:Springer-Verlag,1980:23-26.[11]姚拓,马丽萍,张德罡.我国草地土壤微生物生态研究进展及浅评[J].草业科学.2005,22(11):1-6[13] 南京农业大学.土壤农化分析.第二版.北京:农业出版社,1988.[14] 中国土壤学会农业化学专业委员会.土壤农业化学常规分析方法.北京:科学出版社,1983:15-56,20-22,75-101,296-297.[15] Sparling G P.Soil microbial biomass,activity and nutrient cycling as indicators of soil health.Pankhurst C,Doube B M,Gupta V V S R.Biological Indicators of Soil Heath.Wallingford,UK,New York:CAB International,1997.[16] 姚槐应,黄昌勇.土壤微生物生态学及其实验技术.北京:科学出版社,2006.[20]Lau J A,Lennon J T.Evolutionary ecology of plant-microbe interactions:soil microbial structure alters selection on plant traits[J].New Phytologist.2011,192:215-224
计量
- PDF下载量: 393
- 文章访问数: 1550
- HTML全文浏览量: 90