8个鸭茅品种(系)在渝西地区的品比试验

引用本文

罗登, 吴佳海, 王少青, 李健, 袁扬, 杨叶梅, 曾兵, 吴霞, 陈新. 8个鸭茅品种(系)在渝西地区的品比试验. 草业科学, 2016,33(5):935-941
Luo Deng, Wu Jia-hai, Wang Shao-qing, Li Jian, Yuan Yang, Yang Ye-mei, Zeng Bing, Wu Xia, Chen Xin. Variety comparative test of 8 orchardgrass cultivars (lines) in western of Chongqing area. Pratacultural Science,2016,33(5): 935-941 复制到剪切板

Permissions

《草业科学》编辑部

8个鸭茅品种(系)在渝西地区的品比试验

罗登^1,², 吴佳海³, 王少青¹, 李健¹, 袁扬¹, 杨叶梅¹, 曾兵¹, 吴霞², 陈新²

1.西南大学荣昌校区动物科学系,重庆 402460

2.重庆市涪陵区畜牧技术推广站,重庆 408000

3.贵州省草业研究所,贵州贵阳 550006

曾兵(1978-),男,四川乐至人,教授,博士,主要从事牧草及草坪草育种与种质资源研究。E-mail:zbin78@163.com

第一作者:罗登(1988-),男,重庆涪陵人,硕士,主要从事草业研究及推广。E-mail: loudenzh@126.com

收稿日期: 2016-01-04

基金: 西南大学荣昌校区青年基金项目“鸭茅种质资源锈病抗性评价及抗锈病基因SNP标记开发(20700431)”; 中央高校基本科研业务费课题“鸭茅抗条锈病分子标记开发及辅助选择优异抗条锈病新种质(XDJK2013C140)”; 贵州省科技重大专项“贵州山区牧草产业化生产技术研究集成与应用(黔科合重大专项字(2014)6017号)”; 重庆市山羊产业技术体系建设项目

摘要

为了筛选出在渝西地区生态适应性强的鸭茅( Dactylis glomerata)品种(系),本试验从物候期、生长状况、鲜草产量、干草产量、茎叶比、农艺性状和营养成分等方面连续两年对01472、79-9、02-116、01-103、金牛、阿索斯、宝兴、安巴8个品种(系)的鸭茅进行了综合评价。结果表明,所有材料均能适应渝西地区的自然环境条件;02-116生长速度最快,连续两年干草产量最高,分别可达15 914和17 031 kg·hm^-2,金牛茎叶比(干)最低,两年分别为0.26和0.24,营养价值最高。根据干草产量和营养价值综合评价得出,02-116和金牛表现出优于其它鸭茅品种(系)的潜力,适合在渝西地区推广种植。

关键词: 鸭茅; 品种(系); 渝西地区; 生态适应性; 营养价值

中图分类号:S816 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2016)5-0935-07 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0462

Variety comparative test of 8 orchardgrass cultivars (lines) in western of Chongqing area

Luo Deng^1,², Wu Jia-hai³, Wang Shao-qing¹, Li Jian¹, Yuan Yang¹, Yang Ye-mei¹, Zeng Bing¹, Wu Xia², Chen Xin²

1.Department of Animal Science, Southwest University, Chongqing 402460, China

2.Chongqing Fuling Animal Husbandry Extension Station, Chongqing 408000, China

3.Guizhou Institute Prataculture, Guiyang 550006, China

Corresponding author: Zeng Bing E-mail:zbin78@163.com

Abstract

In order to select ecologically adaptable orchardgrass cultivars (lines) in western Chongqing, the phenophase, growth rate, yield, stem/leaf ratio, agronomic characters, and nutrient components of eight orchardgrass cultivars/lines were tested for two years. The results showed that all orchardgrass cultivars/lines were able to adapt to the natural environment in western Chongqing. 02-116 showed the fastest growth and the highest hay yield. Aldebaran had the lowest stem/leaf ratio and the highest nutrition value. The comprehensive evaluation showed that 02-116 and Aldebaran were better cultivar/lines compared to others, suitable for planting in western Chongqing.

Keyword: Dactylis glomerata; cultivars (lines); western Chongqing; ecological adaptability; nutritional value

Show Figures

鸭茅(Dactylis glomerata)又名果园草、鸡脚草, 属于禾本科鸭茅属^{[1, 2]}, 是鸭茅亚种中重要的同源四倍体栽培品种^[3], 鸭茅原产于欧洲、北非和亚洲温带地区^{[4, 5]}, 因叶量丰富、耐阴性强、草质柔嫩及适口性好等优点, 被世界上许多国家广泛应用于饲草栽培及干草制作^{[6, 7, 8]}, 是亚热带和温带地区重要的优良牧草, 适于大田及饲草轮作^{[9, 10]}。我国作为鸭茅的起源地之一, 已发现野生鸭茅生长地约26个^[11], 但目前只有3个品种由野生鸭茅栽培驯化而来, 遗传基础相对有限, 推广应用受到制约。

渝西地区种养殖业正处于快速发展阶段, 但种养结合、草畜配套相对滞后, 尤其是牧草种植、引种不当, 导致种草成本高、产量低。渝西地区对鸭茅的引种研究鲜有报道, 仅见对渝西不同品系鸭茅种子生产性能的比较研究^[12]和不同品种鸭茅在渝西地区的生态适应性评价^[13], 且评价因子较单一, 品种也较单一。因此, 依据前人研究的基础, 在渝西地区典型的亚热带湿润性气候的条件下, 对国内外8个鸭茅新品种(系)连续两年开展品种比较试验, 以期筛选出适合在渝西地区种植的产量高、适应性强、品质优良的鸭茅新品种(系), 为渝西地区鸭茅的种植引种提供科学依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验地位于重庆市西南大学荣昌校区教学科研实验地和实验室, 属亚热带季风性湿润气候, 地处105° 17' E, 29° 15' N, 海拔309 m, 年降水量为1 099 mm, ≥ 10 ℃年活动积温6 482 ℃· d, 年日照时间1 282 h, 相对湿度72%, 年均温17.8 ℃, 超过40 ℃的天气有15 d左右。试验地为沙壤土质, 土壤pH值6.5, 有机质含量低于0.5%。其中, 铵态氮含量16.0 mg· L^-1, 有效磷含量为12.5 mg· L^-1, 速效钾含量85.6 mg· L^-1。试验主要包括田间种植、观测和实验室分析两部分。

1.2 试验材料及来源

参试的鸭茅材料共8份, 其中, 安巴、宝兴为对照品种, 01472, 01-103, 79-9和02-116为新品系, 金牛和阿索斯分别为来自德国和卢森堡的品种(表1)。

表1 参试鸭茅资源及其来源 Table 1 Name list and origin of Dactylis glomerata populations for test

1.3 试验设计

试验采用随机区组设计。每个鸭茅品种(系)重复4次, 共计32个小区。其中有一个重复共8个小区, 作为物候小区, 小区面积1 m× 2 m, 小区间隔0.5 m。另外3个区组重复共24个小区, 每小区面积为2.5 m× 4 m, 每小区间距0.5 m, 四周设保护行1 m。

1.4 田间管理

播种前精细整地, 彻底清除杂草。采用条播方式播种, 行距30 cm, 间距50 cm, 播种深度0.5 cm, 每小区播种量为22.5 g, 播种后覆盖薄沙并浇水。及时查苗补缺, 防除杂草, 适时中耕施肥^[14]、排灌并防治病虫害, 确保参试品种(系)都正常生长发育。

1.5 测定项目及方法

物候期观察:于2012-2014年, 观测不同品种(系)鸭茅进入不同生育期的时间。包括出苗、分蘖、拔节、返青、抽穗、开花和完熟等不同时期, 每个生育期以50%的植株进入该生育期来划分^[12]。

生长状况测定:测定第1年的生长状况, 即株高。株高测定是在出苗后, 每15 d测定一次(休眠期除外), 在物候小区内随机选取10株, 拉直后测量从地面至植株最高部位的绝对高度。

鲜草产量测定:产草量包括每年第1次刈割产量和再生草产量, 每年共刈割3次, 第1年刈割时间分别为3月28日、4月27日、5月25日, 第2年刈割时间分别为3月20日、4月25日、5月18日。刈割是在株高40~50 cm时进行, 留茬高度为4 cm左右, 最后一次留茬高度5~6 cm。

干草产量、茎叶比^[14]测定:连续两年测定干草产量和茎叶比。每次刈割测产后, 从每个小区随机取4份草样, 将4个重复的草样均匀混合, 每个重复单独取约1 kg的样品分别测定茎叶鲜重, 分别编号并封装好, 置于烘箱中, 105 ℃杀青0.5 h, 调至65 ℃烘24 h, 取出放置于室内冷却24 h后称重, 然后再放入烘箱在60~65 ℃下烘12 h, 取出放置室内冷却24 h后称重, 直至两次称重之差不超过2.0 g为止。

农艺性状观察^[15]:营养器官性状观察旗叶长度、旗叶宽度、倒二叶长、倒二叶宽、茎粗、穗叶距、节间长度; 花序性状观察花序宽度、花序长度; 穗部性状观察小穗长度、小穗宽度。所有农艺性状均在第2年完熟期进行测定, 测定时每项指标重复10次。

营养成分测定:牧草中养分含量的高低直接关系到家畜的生长发育, 其中蛋白质和脂肪的含量是衡量饲草营养价值高低的重要指标, 适量的纤维有助于饲草的消化; 饲草中无氮浸出物的主要成分是碳水化合物, 主要为家畜的生命活动提供热能^{[16, 17]}。第1年第1次和第2次刈割后测定养分含量, 刈割后均匀混合鲜草, 然后随机采样3份, 每份约1 kg, 进行养分含量测定。

1.6 数据处理

采用SPSS 11.5统计软件^[18]和Excel软件处理试验数据并制作相应图表。

2 结果与分析

2.1 物候期观察

试验于2012-2014年进行观测。于2012年10月5日开始播种, 7 d左右后相继出苗, 12月进入分蘖期, 2013年3月进入拔节期, 4、5月相继进入抽穗、开花期, 5、6月进入完熟期(表2), 2014年3月上旬进入返青期, 然后连续测定相关指标。

生育期从短到长依次为01472< 79-9< 01-103< 安巴< 宝兴< 02-116< 阿索斯< 金牛。金牛、阿索斯表现出晚熟的特性, 02-116、01472、宝兴、安巴、79-9、01-103表现出早熟的特性。金牛的生育天数最长, 达256 d。01472的生育期最短, 为229 d。各参试材料在试验地气候条件下均能完成生育期, 说明所有参试材料均能适应渝西地区的自然环境条件。

2.2 生长速度测定

从2012年11月底到2013年3月底几乎所有鸭茅生长均处于停滞状态, 其主要原因是冬季温度过低, 以致鸭茅均处于休眠状态(图1)。有研究^[19]表明, 鸭茅前期发育十分迟缓, 竞争能力很差。但是随着初春以后气温逐渐升高, 生长速度加快, 此时02-116表现出最大的生长潜能, 其株高从2月底的32.4 cm迅速长到5月中旬的135.4 cm, 显著高于除01472外的其它品种(系)鸭茅的生长速度(P< 0.05); 而金牛在西南地区的气候环境下, 株高潜能不能很好地表现出来, 仅仅从20.8 cm长到99.6 cm, 显著低于除阿索斯外的其它品种(系)。

表2 参试鸭茅物候期记录 Table 2 The phenophase record of Dactylis glomerata test materials

	Figure Option View Download New Window
	图1 参试鸭茅株高动态注:不同小写字母表示不同品种(系)间差异显著(P< 0.05)。Fig.1 Dynamics of plant height of Dactylis glomerata test materials Note: Different lower case letters mean significant difference among different cultivars (line) at 0.05 level.

2.3 抽穗期产量及茎叶比

参试8个品种(系)材料第2年干草产量增长明显(表3)。在同一年内比较, 第1年测定时02-116显著高于其它材料(P< 0.05), 第2年02-116同样显著高于其它材料, 两年中02-116干草产量均最高; 79-9的干草产量最低, 两年中均显著低于其它所有材料。茎叶比是反映牧草品质的重要指标^[20], 茎叶比值越低, 其品质越高。杀青烘干后不同鸭茅品种(系)的茎叶比差异均不显著(P> 0.05)。

2.4 8个鸭茅品种(系)农艺性状

参试鸭茅的13个形态指标中, 旗叶长度、株高、穗叶距、小穗宽度、小穗长度各品种(系)之间均呈极显著差异(P< 0.01)。各品种(系)间的旗叶宽度、倒二叶长、分蘖数、茎粗间差异显著(P< 0.05)。其余指标各品种(系)之间差异不显著(P> 0.05)。其中, 01472的倒二叶长最长, 02-116的倒二叶宽最宽(表4), 说明其叶量丰富。综合株高和分蘖数来看, 02-116在渝西地区具有较高的生产性能。

2.5 营养成分比较

通过田间观测, 选取综合表现优异的鸭茅品种(系)(01472、02-116、金牛)和对照的国审品种(宝兴、安巴)对营养成分进行二次测定, 并按平均值进行分析。

蛋白质和纤维素决定牧草营养价值的高低, 牧草的纤维含量越少, 蛋白质含量越高, 适口性越好, 牧草的品质就越高^[20]。本研究中, 金牛的粗蛋白含量最高, 达18.29%(表5), 比粗蛋白含量最低的01472高36.59%, 两者间差异显著(P< 0.05); 而01472的粗纤维的含量最高, 为28.82%, 比含量最低的02-116高24.87%, 比金牛高12.10%, 与二者间差异显著, 金牛与02-116间差异不显著(P> 0.05); 综合评价可知, 金牛营养价值最高, 具有更好的适口性和更高的消化率; 而01472的品质总体较差。从无氮浸出物含量这一指标来看, 02-116最高, 达43.24%, 比宝兴高0.9%, 比金牛高8.2%, 说明其刈割后的再生性好、抗逆性强。

表3 参试鸭茅连续两年刈割干草产量及茎叶比 Table 3 The hay yield and stem to leaf ratio of Dactylis glomerata test materials based on two years investigation

表4 参试鸭茅植物学性状特征 Table 4 The morphology and agronomic traits of Dactylis glomerata for test

品种 Cultivar	倒二叶长度 Second leaf length/cm	倒二叶宽度 Second leaf width/cm	旗叶长度 Flag leaf length/cm	旗叶宽度 Flag leaf width/cm	株高 Plant height/cm	分蘖数 Tiller number/cm	节间长度 Internode length/cm
01472	48.67± 5.47	0.96± 0.07	36.19± 4.43	1.02± 0.08	132.39± 9.97	72.11± 6.47	12.90± 1.88
01-103	46.85± 5.39	0.94± 0.09	37.55± 3.52	1.00± 0.14	120.93± 12.39	52.54± 4.40	12.17± 2.43
79-9	46.85± 6.88	0.94± 0.10	37.55± 4.37	1.00± 0.09	120.93± 14.56	52.54± 3.41	12.17± 3.11
02-116	46.46± 4.23	1.14± 0.08	38.86± 3.78	1.11± 0.09	136.14± 14.47	69.07± 8.14	10.36± 2.78
金牛Aldebaran	45.39± 4.17	0.96± 0.06	35.86± 5.35	0.96± 0.11	75.15± 10.10	71.82± 5.69	5.51± 1.40
阿索斯Athos	41.14± 6.74	0.96± 0.07	31.68± 4.13	0.89± 0.07	98.71± 11.58	64.41± 7.70	7.74± 1.75
宝兴Baoxing	38.61± 6.35	0.99± 0.12	27.93± 4.29	0.90± 0.06	136.00± 15.78	56.34± 6.54	10.91± 2.37
安巴Anba	43.28± 4.33	0.95± 0.09	33.70± 3.76	1.07± 0.08	79.99± 8.59	73.15± 6.41	4.37± 1.14
平均值Mean	44.66	0.98	34.92	0.99	112.53	64.00	9.52
标准差SD	3.39	0.07	3.64	0.08	24.76	8.93	3.25
F	3.78	0.13	4.51	1.06	39.28	2.49	7.60
P	0.018	0.19	0.002	0.023	0.008	0.032	0.09
品种 Cultivar	茎粗 Internode diameter/ cm	穗叶距 Distant between flag leaf and inflorescence/cm	花序长度 Inflorescence length/ cm	花序宽度 Inflorescence width/cm	小穗长度 Spikelet length/cm	小穗宽度 Spikelet width/cm
01472	0.36± 0.02	28.60± 3.78	18.72± 3.41	12.76± 3.44	0.78± 0.06	0.33± 0.03
01-103	0.37± 0.03	25.26± 2.65	23.08± 2.85	13.21± 2.52	0.91± 0.04	0.31± 0.03
79-9	0.37± 0.05	25.26± 4.67	23.08± 3.28	13.21± 2.46	0.91± 0.09	0.31± 0.04
02-116	0.51± 0.07	23.75± 2.98	24.80± 4.46	10.55± 1.53	0.87± 0.10	0.31± 0.02
金牛Aldebaran	0.43± 0.05	9.79± 2.31	21.47± 3.56	10.36± 2.03	0.69± 0.04	0.15± 0.02
阿索斯Athos	0.42± 0.04	23.01± 1.88	18.38± 3.87	10.74± 1.70	0.94± 0.11	0.39± 0.03
宝兴Baoxing	0.41± 0.03	35.78± 3.70	16.10± 3.70	11.60± 2.34	0.76± 0.08	0.26± 0.01
安巴Anba	0.43± 0.03	11.69± 2.34	19.95± 3.16	7.79± 1.65	0.72± 0.04	0.11± 0.01
平均值Mean	0.41	22.89	20.70	11.28	0.82	0.27
标准差SD	0.05	8.52	2.92	1.84	0.10	0.09
F	1.07	16.21	2.26	1.29	5.03	35.54
P	0.023	0.000	0.36	0.24	0.007	0.005

表4 参试鸭茅植物学性状特征 Table 4 The morphology and agronomic traits of Dactylis glomerata for test

表5 优异品种(系)抽穗期营养成分比较 Table 5 The nutrition comparation of Dactylis glomerata between excellent breeding lines and cutivars

3 讨论与结论

鸭茅作为优良的温带多年生牧草, 具有适口性好、产量高、耐阴等特点, 在中国被广泛栽培利用, 尤其是在我国南方及部分温带地区的草地生态建设和畜牧生产上的地位较高^[21]。我国从国外大量引进鸭茅品种, 但不同品种在不同生境下, 其生态适应性千差万别, 不当引种将会给当地生产和经济上带来巨大损失^[22], 甚至导致外来生物入侵。因此, 开展不同鸭茅品种的生态适应性研究, 对渝西地区优质牧草生产和引种具有重要意义。

分析表明, “ 02-116” 鸭茅出苗快、密度高、整齐, 生育期较短, 有利于避开西南地区的湿热气候环境, 能够满足早熟品种的市场需求。在渝西地区, 12月份后, 气温迅速下降, 并出现一定时间的霜冻期, 此时鸭茅处于休眠状态, 3月份开始, 气温逐渐回升, 而鸭茅的最适生长温度在18 ℃左右^{[23, 24]}, 茎的分生组织活动加剧, 在最适合生长月3-5月份生长速度加快, 此时不同鸭茅品种(系)的生长潜能不断被激活, 从而表现出不同的生长速度。

不同品种(系)的鸭茅, 在不同生境下的农艺性状差异较大。综合各形态指标可以看出, 较优秀的为02-116和01472, 其倒二叶长和倒二叶宽在8份参试材料中较高, 分蘖数也较高, 花序发育正常, 农艺性状突出。但01472茎较细, 相比易倒伏, 因此在自然多风多雨的环境条件下不宜种植。而02-116的茎秆较粗, 能够适应更为恶劣的气候环境。研究表明^[25], 在营养器官各性状之间, 倒二叶长与旗叶长、旗叶宽、茎粗两两之间均呈显著正相关, 倒二叶宽与旗叶长、茎粗呈显著负相关。本研究中参试的8个鸭茅品种(系)中除02-116外也基本得到相似的结论, 即随着倒二叶长的增加, 旗叶长、旗叶宽、茎粗均呈递增趋势, 整体变化趋势基本保持一致。结合营养器官与生殖器官的相关分析得出, 02-116营养器官表现为倒二叶长而宽, 茎秆粗壮, 旗叶较长, 雄性生殖器官也较发达, 产量也较其它试验材料好。从而表明, 通过植物学形态特征的选择可以获得结种性能较好的鸭茅种质。在实际生产中, 更注重生产性能的选择, 因此, 主要考虑倒二叶长宽、旗叶长宽及产量。

本研究中, 02-116与对照宝兴、安巴相比, 成熟植株高大, 返青后生长、分蘖速度快, 植株高度增长快, 且在低温胁迫下表现良好, 抗寒性强。刈割后再生性好, 牧草产量高, 稳定性较好, 营养价值较其它品种也更丰富。金牛的营养生长时期较长, 且生殖生长期较短, 可在较长的营养生长时期提供更多营养物质。刈割后金牛草量丰富, 但其牧草品质有所下降, 适口性有所降低, 综合分析, 金牛的草质柔嫩多汁, 具有较高的营养价值和较好的适口性。其它几份材料, 未表现出特别优异的性状。然而, 不同品种在相同环境下具有不同的表现, 因此育种及种植过程中应尽量在相同环境中对不同育种材料进行选择, 从而获得适应性强、品质优良的鸭茅新品种。

综合8份参试鸭茅品种(系)生产性能与形态指标, 02-116和金牛分别具有较高的产量和优良的营养价值, 且高于国审品种宝兴和安巴。因此, 根据生产过程中的不同需求, 可在二者间选择。两份材料均适合在渝西地区推广种植。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

View Option

[1]	Lindner R, Garcia A. Geographic distribution and genetic resources of Dactylis in Galicia (Northwest Spain). Genetic Resources and Crop Evolution, 1997, 44: 499-507. [本文引用:1]
[2]	Bushman B S, Larson S R, Robins J G. Orchardgrass (Dactylis Glomerata L. ) EST and SSR marker development, annotation, and transferability. Theoretical and Applied Genetics, 2011, 123(1): 119-129. [本文引用:1]
[3]	Lumaret R. Cytology, genetics and evolution in the genus Dactylis. Critter Reviews Plant Scientific, 1988, 7(1): 55-91. [本文引用:1]
[4]	Boller B, Posselt U K, Veronesi F. Fodder Crops and Amenity Grasses. New York: Springer, 2010: 317-327. [本文引用:1]
[5]	Stewart A V, Ellison N W. The Genus Dactylis; Wealth of Wild Species: Role in Plant Genome Elucidation and Improvement. New York: Springer, 2010. [本文引用:1]
[6]	Parker P F, Borrill M. Studies in Dactylis. I Fertility relationships in some diploid subspecies. New Phytologist, 1968, 67(3): 649-662. [本文引用:1]
[7]	Jafari A, Naseri H. Genetic variation and correlation among yield and quality traits in cocksfoot (Dactylis glomerata L. ). Gournal of Agricultural Science, 2007, 145: 599-610. [本文引用:1]
[8]	Sanada Y, Takai T, Yamada T. Ecotypic variation of water-soluble carbohydrate concentration and winter hardiness in cocksfoot (Dactylis glomerata L. ). Euphytica, 2007, 153: 267-280. [本文引用:1]
[9]	Rawnsley R P, Donaghy D J, Fulkerson W J, Lane P A. Changes in the physiology and feed quality of cocksfoot (Dactylis glomerata L. ) during regrowth. Grass and Forage Science, 2002, 57(3): 203-211. [本文引用:1]
[10]	Sanada Y, Tamura K, Yamada T. Relationship between water-soluble carbohydrates in fall and spring and vigor of spring regrowth in orchardgrass. Crop Science, 2010, 50: 380-390. [本文引用:1]
[11]	彭燕, 张新全. 鸭茅种质资源多样性研究进展. 植物遗传资源学报, 2003, 4(2): 179-183. Peng Y, Zhang X Q. Progress in studies on genetic diversity of Dactylis glomerata L. Journal of Plant Genetic Resources, 2003, 4(2): 179-183. (in Chinese) [本文引用:1]
[12]	王国泽, 左福元, 曾兵, 唐贤芳. 不同品系鸭茅种子生产性能的比较研究. 安徽农业科学, 2011, 39(20): 12246-12249. Wang G Z, Zuo F Y, Zeng B, Tang X F. Comparison on seed production of various orchardgrass. Journal of Anhui Agricultural Science, 2011, 39(20): 12246-12249. (in Chinese) [本文引用:2]
[13]	兰英, 牟琼, 范彦, 彭燕, 曾兵. 不同品种鸭茅在渝西地区生态适应性评价. 黑龙江畜牧兽医, 2010(21): 87-89. [本文引用:1]
[14]	李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2002. [本文引用:2]
[15]	刘雨婷. 鸭茅两个亚种形态及发育特性的对比研究. 昆明: 云南农业大学硕士学位论文, 2013. Liu Y T. A comparative study on the morphological and agricultural characteristics of two orchardgrass subspecies. Master Thesis. Kunming: Yunnan Agricultural University, 2013. (in Chinese) [本文引用:1]
[16]	陈瑞祥, 罗绍微, 李正林, 赵明坤, 刘正书, 陈伟, 钟理, 尚以顺, 杨桂兰. 牧草新品种黔草4号鸭茅的选育. 草业科学, 2010, 27(12): 102-106. Chen R X, Luo S W, Li Z L, Zhao M K, Liu Z S, Chen W, Zhong L, Shang Y S, Yang G L. Breeding new forage variety of cocksfoot named “Qiancao No. 4”. Pratacultural Science, 2010, 27(12): 102-106. (in Chinese) [本文引用:1]
[17]	张怀山, 代立兰, 赵桂琴, 夏曾润, 杨世柱, 王春梅. 秦王川灌区4个中型狼尾草的大田生产性能比较. 草业科学, 2014, 31(12): 2277-2285. Zhang H S, Dai L L, Zhao G Q, Xia Z R, Yang S Z, Wang C M. Evaluation and comparison of field production performance ofPennisetum longissimum var. intermedium insaline soil region. Pratacultural Science, 2014, 31(12): 2277-2285. [本文引用:1]
[18]	黄润龙. 数据统计与分析技术——SPSS软件实用教程. 北京: 高等教育出版社, 2004. [本文引用:1]
[19]	钟声, 杜逸, 郑德成, 余诚瑶. 二倍体鸭茅农艺性状的初步研究. 草地学报, 1997, 5(1): 54-61. Zhong S, Du Y, Zheng D C, Yu C Y. A study on agronomic characters of ploids Dactylis glomerata L. Acta Agrectir Sinica, 1997, 5(1): 54-61. (in Chinese) [本文引用:1]
[20]	高杨, 张新全, 谢文刚. 鸭茅的营养价值评定. 草地学报, 2009, 17(2): 222-226. Gao Y, Zhang X Q, Xie W G. Evaluation of nutritive value of new lines of Dactylis glomerata L. Acta Agrectir Sinica, 2009, 17(2): 222-226. (in Chinese) [本文引用:2]
[21]	万刚, 张新全, 刘伟, 谢文刚, 周禾, 彭燕. 鸭茅栽培品种与野生材料遗传多样性比较的SSR分析. 草业学报, 2010, 19(6): 187-196. Wan G, Zhang X Q, Liu W, Xie W G, Zhou H, Peng Y. Comparison of genetic diversity in cultivated and wild orchardgrass (Dactylis glomerata L. )detected by SSR markers. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 187-196. (in Chinese) [本文引用:1]
[22]	罗登, 左福元, 邱健东, 王少青, 李健, 袁扬, 张磊鑫, 曾兵. 不同鸭茅品种的耐热性评价. 草业科学, 2015, 32(6): 952-960. Luo D, Zuo F Y, Qiu J D, Wang S Q, Li J, Yuan Y, Zhang L X, Zeng B. Heat tolerance evaluation of different ochardgrass cultivars. Pratacultural Science, 2015, 32(6): 952-960. (in Chinese) [本文引用:1]
[23]	龚克钊, 余托林. 南方优良牧草栽培. 长沙: 湖南科技出版社, 1981: 123-126. [本文引用:1]
[24]	苏加楷. 中国牧草新品种选育的回顾与展望. 草原与草坪, 2001(4): 3-8. Shu J K. The review and prospect of forage breeding in China. Grassland and Turf, 2001(4): 3-8. (in Chinese) [本文引用:1]
[25]	彭燕, 张新全, 曾兵. 野生鸭茅植物形态学特征变异研究. 草业学报, 2007, 16(2): 69-75. Peng Y, Zhang X Q, Zeng B. A study on variations of morphologic features of Dactylis glomerata L. Acta Prataculturae Sinica, 2007, 16(2): 69-75. (in Chinese) [本文引用:1]

1997

0.0

... 鸭茅(Dactylis glomerata)又名果园草、鸡脚草,属于禾本科鸭茅属^[1,2],是鸭茅亚种中重要的同源四倍体栽培品种^[3],鸭茅原产于欧洲、北非和亚洲温带地区^[4,5],因叶量丰富、耐阴性强、草质柔嫩及适口性好等优点,被世界上许多国家广泛应用于饲草栽培及干草制作^[6,7,8],是亚热带和温带地区重要的优良牧草,适于大田及饲草轮作^[9,10] ...

2011

0.0

1988

0.0

2010

0.0

2010

0.0

1968

0.0

2007

0.0

2007

0.0

2002

0.0

2010

0.0

2003

0.0

... 我国作为鸭茅的起源地之一,已发现野生鸭茅生长地约26个^[11],但目前只有3个品种由野生鸭茅栽培驯化而来,遗传基础相对有限,推广应用受到制约 ...

2011

0.0

... 渝西地区对鸭茅的引种研究鲜有报道,仅见对渝西不同品系鸭茅种子生产性能的比较研究^[12]和不同品种鸭茅在渝西地区的生态适应性评价^[13],且评价因子较单一,品种也较单一 ...

... 包括出苗、分蘖、拔节、返青、抽穗、开花和完熟等不同时期,每个生育期以50%的植株进入该生育期来划分^[12] ...

0.0

2002

0.0

... 及时查苗补缺,防除杂草,适时中耕施肥^[14]、排灌并防治病虫害,确保参试品种(系)都正常生长发育 ...

... 干草产量、茎叶比^[14]测定:连续两年测定干草产量和茎叶比 ...

2013

0.0

... 农艺性状观察^[15]:营养器官性状观察旗叶长度、旗叶宽度、倒二叶长、倒二叶宽、茎粗、穗叶距、节间长度 ...

2010

0.0

陈瑞祥, 罗绍微, 李正林, 赵明坤, 刘正书, 陈伟, 钟理, 尚以顺, 杨桂兰. 牧草新品种黔草4号鸭茅的选育. 草业科学, 2010, 27(12): 102-106.

Chen R

, Luo S

, Li Z

, Zhao M

, Liu Z

, Chen

, Zhong

, Shang Y

, Yang G

Breeding new forage variety of cocksfoot named “Qiancao No. 4”.

Pratacultural Science, 2010, 27(12): 102-106. (in Chinese)

Cocksfoot is one of the important grass species for grassland animal husbandry development in Guizhou. Big requirement for this forage enable professionals to breed new varieties with high yield and quality. A breeding method named onehybrid selection method had been used to breed the new cocksfoot variety from the Nayong cocksfoot, and this new variety was named Qiancao No.4 cockfoot. The Qian No.4 cocksfoot had been identified as a new forage variety by the Crop Varieties Appraisal Committee in Guizhou, and had been numbered No.2009001. The fresh yield of this new forage variety was the highest from 2006 to 2008 in Guizhou Province, reaching 63 091.5 kg/hm2, which was higher than Nayong cocksfoot with 51 040.51 kg/hm2 and Baoxing cocksfoot with 54 695.67 kg/hm2, increasing by 23.6% and 15.35%, respectively. The crude protein and crude fat content of Qiancao No.4 cocksfoot was significantly higher than that of Nayong cocksfoot, increasing by 15.78% and 5.83% respectively. Qian No.4 cocksfoot grew faster, and its average growth rate was 2.77 cm/d, which was significantly faster than that of Nayong cocksfoot (1.91 cm/d) and Baoxing cocksfoot (2.34 cm/d). The objectives, selection process, yield performance, characteristics, cultivation techniques and suitable planting areas of Qiancao No.4 cocksfoot was summarized in this paper, which would provide useful information for development and utilization of this variety.

鸭茅（Dactylis glomerata）是贵州草地生态畜牧业发展中的重要草种之一，需要量较大，因此选育优质高产鸭茅新品种是贵州鸭茅育种的重要目标。“黔草4号鸭茅”是贵州省草业研究所以地方草种“纳雍鸭茅”为亲本，采用“一次混合选择法”选育而成的牧草新品种，2009年经贵州省农作物品种审定委员会审定为牧草系选品种，编号为“黔审草2009001号”。该品种在2006-2008年贵州省鸭茅品种（系）区域试验中，平均鲜草产量位列参试品种（系）之首，达63 091.5 kg/hm2，分别比对照原始群体（51 040.51 kg/hm2）和宝兴鸭茅（54 695.67 kg/hm2）增产23.6%和15.35%，达极显著水平(P

... 饲草中无氮浸出物的主要成分是碳水化合物,主要为家畜的生命活动提供热能^[16,17] ...

2014

0.0

张怀山, 代立兰, 赵桂琴, 夏曾润, 杨世柱, 王春梅. 秦王川灌区4个中型狼尾草的大田生产性能比较. 草业科学, 2014, 31(12): 2277-2285.

Zhang H

, Dai L

, Zhao G

, Xia Z

, Yang S

, Wang C

Evaluation and comparison of field production performance ofPennisetum longissimum var. intermedium insaline soil region.

Pratacultural Science, 2014, 31(12): 2277-2285.

In Qinwangchuan saline soil region of Gansu Province, the phenological phase, growing rate, leaf area and tiller number of 4 domesticated lines of Pennisetum longissimum var. intermedium were comparatively investigated in field trials and their production performance were comprehensively evaluated with grey system theory. The result showed that line 1, 2 and 3 germinated quickly, matured early and had growth period of 147 d, in contrast, line 4 germinated slowly, matured lately and had growth period of 160 d. Line 1 was the fastest growing with significantly higher (P<0.05) plant heights than the other three lines in each growth period and reached the maximum (187.94 cm) at blooming stage. Line 3 grew slowly with the lowest height of 150.51 cm at ripe stage. During the early and middle of growth stage, leaf area and stem diameter of all lines gradually increased and then stabilized or declined after heading stage. Line 1, 2 and 4 performed consistently and significantly better than the line 3. Line 2 also has the strongest tiller ability. Line 1 and 2 had fast growing rate, strong tiller ability, high hay yield and early maturity after comprehensive evaluation which were suitable for widely planting in the Qinwangchuan saline soil region.

1.Lanzhou Institute of Husbandry and Pharmaceutical Sciences, CAAS, The Lanzhou Scientific Observation and Experiment Field Station of Ministry of Agriculture for Ecological System in Loess Plateau Areas, Lanzhou 730050, China; 2.Lanzhou Agriculture Science Research Center, Lanzhou 730000, China; 3.College of Pratacultural Science, Gansu Agriculture University, Lanzhou 730070, China; 4.College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, State Key Laboratory of Grassland Agro-ecosystems, Lanzhou 730020, China

通过田间试验, 比较了4个中型狼尾草(Pennisetum longissimum var. intermedium)野生驯化新品系在甘肃省永登县秦王川盐渍土区的物候期、生长速度、叶面积及分蘖数等性状指标的变化特征, 运用灰色系统理论对其生产性能进行了综合评价。结果表明, 品系1号、2号和3号出苗快, 成熟早, 生育天数147 d左右;品系4号出苗迟, 成熟晚, 生育天数160 d。1号中型狼尾草生长最快, 其株高在各个生育时期均显著高于其他3个材料(P＜0.05), 在开花期达最高(187.94 cm);品系3号生长较慢, 株高最矮(150.51 cm)。生育前中期, 参试材料单株叶面积、茎粗逐步增长, 抽穗期以后, 趋于平稳甚至有所下降, 品系1号、2号和4号变化一致且明显高于品系3号。品系2号分蘖能力最强, 其次是品系1号、3号和4号。综合评价认为, 中型狼尾草品系1号和2号生长速度快, 分蘖能力强, 产草量高, 成熟早, 综合生产性能优良, 适宜在永登县秦王川盐渍土区推广种植。

... 饲草中无氮浸出物的主要成分是碳水化合物,主要为家畜的生命活动提供热能^[16,17] ...

2004

0.0

... 5统计软件^[18]和Excel软件处理试验数据并制作相应图表 ...

1997

0.0

钟声, 杜逸, 郑德成, 余诚瑶. 二倍体鸭茅农艺性状的初步研究. 草地学报, 1997, 5(1): 54-61.

Zhong

, Du

, Zheng D

, Yu C

A study on agronomic characters of ploids Dactylis glomerata L.

Acta Agrectir Sinica, 1997, 5(1): 54-61. (in Chinese)

The agronomic characters of wild 5 diploids and 2 tetraploids of Dectyis glomerataL.which were collected from Hunduan and Lushan mountains in China are studied, and the results are as follows:Compared with tetraploids, the diploids have longer growing perbo (26 days longer), andthey need more 45 days for shooting stage, but once they shooted, they grew faster.The tetraploids were richer in leaves, better in the quality of seed, more ability of the tillering and regrowth, and appeared stronger resistance to heat.Cutting at the early time of shooting period, thedry matter of diploids had an annual avereqe yield of 3560kg/ha, which was 30 percent of that tetraploids, and the crude protein yield was 573kg/ha, which was 26 .5 percent of that tetraploids.Ifcut in the forting stage, the dry matter of diploids was an annual average yield of 3939kg/ha,which was a quarter of that tetraploids and the crude protein was 620 kg/ha, 27.5 percent of thattetraploids.

1. Yunnan Beef Cattle & Pasture Research Center, Xiaoshao, Kuruning 650212; 2. Sichuan Agricultural Univerisity, Yaan 625014

采于横断山区野生的五份二倍体鸭茅与采自横断山和庐山的野生四倍体鸭茅进行农艺性状的对比研究,结果表明,二倍体鸭茅生育期比四倍体长26天,拔节期延迟45天,以后的生长速度高于四倍体;但种子质量,分蘖力,再生性,茎叶比,抗热力等均不如四倍体鸭茅;分蘖期刈割,年均干草产量3650kg/ha,相当于四倍体的30%,粗蛋白质年均产量573kg/ha,相当于四倍体的26.5%;二倍体孕穗期干物质年产为3930kg/ha,粗蛋白620kg/ha,分别为四倍体鸭茅的25%和27.5%。

... 有研究^[19]表明,鸭茅前期发育十分迟缓,竞争能力很差 ...

2009

0.0

高杨, 张新全, 谢文刚. 鸭茅的营养价值评定. 草地学报, 2009, 17(2): 222-226.

Gao

, Zhang X

, Xie W

Evaluation of nutritive value of new lines of Dactylis glomerata L.

Acta Agrectir Sinica, 2009, 17(2): 222-226. (in Chinese)

The nutritive value of Dactylis glomerata L.new lines,YA02-116,YA01-101,YA01-103,02123,and 01071,at different cutting times were analyzed in this study with D.glomerata cv.Baoxing as control.The results show that cutting had significant effects on the nutritive value of D.glomerata new lines.The crude protein content of the regrowth decreased,while ADF and NDF increased,significantly in comparison with that of the first cutting and the nutritive value of the first cutting was superior to the following regrowths.According to the Subordinate Function Values Analysis,YA 02-116 and YA 01-101 had the potential of extension value due to their higher nutritive value than that of Baoxing.These results will be used as the academic proof in future selection and breeding of D.glomerata new variety.

Sichuan Agricultural University, Yaan, Sichuan Province, 625014, China

以宝兴鸭茅( Dactylis glomerata L.)为对照,对鸭茅新品系YA02-116、YA01-101、YA01-103、02123、01071的营养价值及其刈割影响进行了评价。结果表明:刈割对鸭茅营养有直接影响,刈割后再生草的蛋白质含量较初次刈割材料有明显下降,纤维含量显著升高( P <0.05),营养价值降低。通过隶属函数法对所有供试材料综合评价表明,材料YA 02-116、YA 01-101的营养价值较好,高于对照品种宝兴鸭茅,具有一定开发利用价值,为鸭茅新品种的选育提供了参考。

... 茎叶比是反映牧草品质的重要指标^[20],茎叶比值越低,其品质越高 ...

... 蛋白质和纤维素决定牧草营养价值的高低,牧草的纤维含量越少,蛋白质含量越高,适口性越好,牧草的品质就越高^[20] ...

2010

0.0

万刚, 张新全, 刘伟, 谢文刚, 周禾, 彭燕. 鸭茅栽培品种与野生材料遗传多样性比较的SSR分析. 草业学报, 2010, 19(6): 187-196.

Wan

, Zhang X

, Liu

, Xie W

, Zhou

, Peng

Comparison of genetic diversity in cultivated and wild orchardgrass (Dactylis glomerata L. )detected by SSR markers.

Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(6): 187-196. (in Chinese)

为揭示鸭茅栽培品种与野生材料间遗传多样性的差异，本研究利用２５对ＳＳＲ引物对２３份鸭茅材料（包括品种、四倍体、二倍体等）进行扩增，获得了２５１条清晰条带，平均每对引物扩增１０．０４个条带，多态性比率为１００％，多态性信息含量（ＰＩＣ）的变化范围为０．２４（Ａ０１Ｅ１４）～０．４２（Ａ０１Ｆ２４，Ａ０３Ｂ１６），平均值为０．３３。２３份材料的遗传距离变化范围为０．１０６５～０．６０６１，平均遗传距离为０．３８７０，６个栽培品种的平均遗传距离为０．３０８８，低于所有材料遗传距离的平均水平。聚类分析将相似地理来源、相同倍性和品种分别聚类，主成分分析与聚类分析结果一致。ＡＭＯＶＡ分析结果表明，类群内的遗传变异大于类群间的遗传变异；不同类群的遗传多样性比较表明，野生材料类群与栽培品种类群遗传多样性差异不明显，而四倍体类群较二倍体类群具有更丰富的遗传多样性。

... 3 讨论与结论鸭茅作为优良的温带多年生牧草,具有适口性好、产量高、耐阴等特点,在中国被广泛栽培利用,尤其是在我国南方及部分温带地区的草地生态建设和畜牧生产上的地位较高^[21] ...

2015

0.0

罗登, 左福元, 邱健东, 王少青, 李健, 袁扬, 张磊鑫, 曾兵. 不同鸭茅品种的耐热性评价. 草业科学, 2015, 32(6): 952-960.

Luo

, Zuo F

, Qiu J

, Wang S

, Li

, Yuan

, Zhang L

, Zeng

Heat tolerance evaluation of different ochardgrass cultivars.

Pratacultural Science, 2015, 32(6): 952-960. (in Chinese)

In order to study the physiological response and heat tolerance of ochardgrass under high temperature stress, relative water content, chlorophyll content, relative electric conductivity (REC), proline (Pro), malondialdehyde (MDA), peroxidase (POD) and superoxide dismutase (SOD) of 6 cultivars of ochardgrass were analyzed with the artificial simulation of high temperature. The heat tolerance of 6 cultivars were comprehensively evaluated using fuzzy subordinate function. The results showed that chlorophyll content and relative water content decreased, REC, Pro and MDA increased and the activities of POD and SOD increased firstly and then decreased with the increase of the stress period. The fuzzy subordinate function analysis suggested that the heat tolerance of 6 cultivars decreased in the order of Athos > Aldebaran > 01472 > Baoxing > 02116 >Amba.

1.Department of Animal Science, Southwest University, Chongqing 402460 China;2.Chongqing Fuling Animal Husbandry Extension Station, Chongqing 408000, China

以6份鸭茅（Dactylis glomerata）种质资源为试验材料，采用人工模拟高温，测定了不同鸭茅品种的相对含水量、叶绿素含量、相对电导率（REC）、脯氨酸（Pro）、丙二醛（MDA）、过氧化物酶（POD）和超氧化物歧化酶（SOD）7项指标，通过隶属函数法综合评价6份鸭茅种质的耐热性。结果表明，随着高温胁迫时间的增加，叶绿素含量和相对含水量呈下降趋势，REC、Pro和MDA呈上升趋势，POD和SOD总体上呈先升高后降低趋势。通过隶属函数法综合6份鸭茅种质资源的耐热性依次为阿索斯＞金牛＞01472＞宝兴＞02116＞安巴。

... 我国从国外大量引进鸭茅品种,但不同品种在不同生境下,其生态适应性千差万别,不当引种将会给当地生产和经济上带来巨大损失^[22],甚至导致外来生物入侵 ...

1981

0.0

... 在渝西地区,12月份后,气温迅速下降,并出现一定时间的霜冻期,此时鸭茅处于休眠状态,3月份开始,气温逐渐回升,而鸭茅的最适生长温度在18 ℃左右^[23,24],茎的分生组织活动加剧,在最适合生长月3-5月份生长速度加快,此时不同鸭茅品种(系)的生长潜能不断被激活,从而表现出不同的生长速度 ...

0.0

2007

0.0

... 研究表明^[25],在营养器官各性状之间,倒二叶长与旗叶长、旗叶宽、茎粗两两之间均呈显著正相关,倒二叶宽与旗叶长、茎粗呈显著负相关 ...