湘中丘陵区27个青贮玉米品种比较试验
English
-
牧草饲料是畜牧业发展的重要物质基础[1]。随着国家对南方草牧业发展支持力度的加大，南方地区牛羊标准化规模养殖场迅速增加，对优质饲草料的需求急剧增加[2]。但优质饲草供需严重失衡，极大制约着南方现代草食畜牧业的发展，优质牧草品种的引种选育工作必须引起重视[2]。
青贮玉米(Zea mays)是现代草牧业生产的主要优质牧草[3-4]，具有生长周期短、生物产量高、营养丰富、木质素低、适口性好、饲用价值高等优点[5-8]，深受肉牛、奶牛等养殖场的欢迎，发展青贮玉米已成为提高草牧业经济效益的主要途径之一 [9-10]。推广青贮玉米，要综合考虑农艺性状、生物学产量、营养品质等性状，选择好青贮玉米品种[8, 11-13]。国内各地已开展了大量青贮玉米品种的选育、筛选和比较试验[2-3, 8-9, 12, 14]。南方地区也越来越受重视种植青贮玉米，青贮玉米已成为广东省草牧业特别是奶牛业重要的青贮原料[2]。2021年末湖南省存栏牛435.1万头，存栏羊775.1万只，对优质青贮玉米需求巨大。但少有青贮玉米品种在湖南引种比较的试验报道。为此本研究收集了国内外27个青贮玉米品种在湖南邵阳县农牧区种植比较，以期筛选出适应湘中丘陵区种植推广的青贮玉米品种，促进湖南省草牧业的发展。
1. 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地位于湖南省邵阳县九宫桥镇中合村，地处111°24′25″ E， 27°1′55″ N，海拔392 m，属亚热带季风气候，春季低温多阴雨，夏季炎热，年降水量1 200～1 600 mm，其中4月－6 月占全年降水量的50%以上，年均温16.9 ℃，1月(最冷月)均温4.9 ℃，7月(最热月)均温28.3 ℃，全年无霜期为286 d。试验地地势平坦，为典型的黄壤土，土壤肥力中等，pH 6.1，有机质18.5 g·kg−1，速效氮86.6 mg·kg−1，速效磷14.5 mg·kg−1，速效钾125 mg·kg−1。
1.2 供试材料
试验所选用材料的具体情况如表1所列。
表 1 试验材料Table 1. Experiment material序号
Number供试品种
Variety品种来源
Variety source序号
Number供试品种
Variety品种来源
Variety source1 TF222 恒基利马格兰 Limagrain 15 曲辰1号 Quchen1 曲辰种业 Quchenzhongye 2 明凤159 Mingfeng159 恒基利马格兰 Limagrain 16 利单969 Lidan969 恒基利马格兰 Limagrain 3 利单638 Lidan638 恒基利马格兰 Limagrain 17 饲用玉米(耐盐)
Siyongyumi百斯特草业公司 BEST 4 东灵白 Donglingbai 百斯特草业公司 BEST 18 利单559 Lidan559 恒基利马格兰 Limagrain 5 XL24 百斯特草业公司BEST 19 SA336 恒基利马格兰 Limagrain 6 北农青贮208
Beinong208河南大京九 Henan Dajingjiu 20 SA333 恒基利马格兰 Limagrain 7 北农青贮356
Beinong356河南大京九 Henan Dajingjiu 21 YA78Pu-1 百斯特草业公司 BEST 8 利单389 Lidan389 恒基利马格兰 Limagrain 22 利单295 Lidan295 恒基利马格兰 Limagrain 9 凯育8号 Kaiyu8 恒基利马格兰 Limagrain 23 曲辰26号 Quchen26 曲辰种业 Quchenzhongye 10 利单588 Lidan588 恒基利马格兰 Limagrain 24 利单668 Lidan668 恒基利马格兰 Limagrain 11 8124 百斯特草业公司BEST 25 利单366 Lidan366 恒基利马格兰 Limagrain 12 811 百斯特草业公司BEST 26 利单289 Lidan289 恒基利马格兰 Limagrain 13 华美3号 Huamei3 恒基利马格兰 Limagrain 27 豫青贮23号 Yuqingzhu23 河南大京九 Henan Dajingjiu 14 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 河南大京九 Henan Dajingjiu 1.3 试验设计
试验地为当地农田，常年种植传统籽粒玉米、油菜(Brassica napus)等农作物。采用随机区组设计，小区面积21.12 m2 (4.8 m × 4.4 m)，穴播，行距60 cm，株距20 cm，每个小区8行，每个品种种植3个小区。2020年4月2日播种，播前整地耙平，每小区施复合肥(N15-P15-K15) 500 g，每穴2粒种子，均匀种植，播深5 cm左右，成活后间苗，保证密度约82 500 株·hm−2。苗期中耕除草1次，每小区追施尿素250 g。2020年7月5日－10日收获，保证每个品种基本都在籽粒乳线1/2期前后收割。
1.4 测定指标和方法
1.4.1 产量测定
青贮玉米在籽粒乳线1/2期测产。采样时去掉两侧边行，每行两端各去掉两株，即选取中间6行，每行取3.6 m (共12.96 m2)进行刈割，称鲜重，并折算每公顷鲜草产量。每小区随机选10株青贮玉米一起打碎混匀，从中取粉碎样1 kg，65 ℃烘干称干重，计算干草产量。
1.4.2 农艺性状测定
每小区随机取青贮玉米10株，测量株高、茎粗、绿叶数、黄叶数、叶长、叶宽、果穗长、果穗粗等指标。
1.4.3 营养成分测定
将青贮玉米烘干样粉碎称重后测定其营养成分。用饲料概略养分分析法[13]测定粗蛋白(crude protein, CP)、酸性洗涤纤维(acid detergent fibres, ADF)和中性洗涤纤维(neutral detergent fibres, NDF)的含量。
1.5 统计分析
采用Excel作图， SPSS 17.0统计软件进行单因素方差分析，LSD方法进行多重比较，Pearson法进行相关性分析，DPS软件进行欧式聚类分析。
2. 结果与分析
2.1 农艺性状
27个青贮玉米品种间的农艺性状均存在不同程度的差异(表2)。27个青贮玉米品种株高介于171～246 cm，其中饲用玉米最高，为246.12 cm，‘凯育8号’最矮，为171.37 cm；茎粗介于1.32～1.92 cm，其中‘SA333’茎最粗，为1.92 cm，‘利单559’茎最细，为1.32 cm。27个青贮玉米品种间叶片数差异达4片，其中‘利单366’叶片数最少，‘北农青贮208’叶片数最多，绿叶数介于8.23～12.37，其中‘北农青贮208’绿叶数最多，为12.37，显著多于其他品种(P < 0.05)，‘利单366’绿叶数最少，为8.23，与‘凯育8号’差异不显著，显著少于其他品种(P < 0.05)；黄叶数介于0.37～1.17，其中黄叶数以‘YA78Pu-1’最少，‘利单366’和‘利单295’黄叶数最多；叶宽介于6.66～11.34 cm，其中‘SA333’叶宽最大，‘利单559’叶宽最小；叶长介于73.90～102.36 cm，‘XL24’叶长最长，‘利单289’叶长值最小。‘SA333’果穗最长，达34.81 cm，显著长于其他品种(P < 0.05)，‘利单559’果穗最短，为18.11 cm。穗粗居于前3位的是‘XL24’、‘凯育8号’、‘利单969’，‘利单289’穗最细，仅为3.28 cm，显著小于其他品种(P < 0.05)。
表 2 不同品种玉米各农艺性状指标Table 2. Agronomic characteristics of different corn varieties品种 Variety 株高 Plant height/cm 茎粗 Stem diameter/cm 果穗长 Ear length/cm 果穗粗 Ear diameter/cm TF222 226.98 ± 3.37bcd 1.48 ± 0.01fgh 26.70 ± 0.30cdef 4.24 ± 0.03ghi 明凤159 Mingfeng159 227.62 ± 2.38abcd 1.62 ± 0.08cdef 25.76 ± 0.37defg 4.64 ± 0.06cdef 利单638 Lidan638 228.05 ± 2.00abcd 1.67 ± 0.03cd 21.64 ± 0.69jk 4.84 ± 0.04abcd 东灵白 Donglingbai 193.81 ± 1.99gh 1.67 ± 0.01cde 26.57 ± 0.14cdef 4.77 ± 0.09abcd XL24 232.35 ± 2.68abc 1.86 ± 0.03a 25.09 ± 0.35efgh 5.08 ± 0.05a 北农青贮208 Beinong208 210.10 ± 2.75defg 1.53 ± 0.01defgh 21.90 ± 0.47ijk 4.75 ± 0.01bcde 凯育8号 Kaiyu8 171.37 ± 2.10i 1.86 ± 0.03a 23.16 ± 0.22ghij 5.06 ± 0.03ab 利单389 Lidan389 217.45 ± 4.01bcdef 1.53 ± 0.01defgh 24.81 ± 0.17efghi 4.11 ± 0.04hijk 利单588 Lidan588 231.43 ± 2.00abc 1.51 ± 0.02efgh 20.06 ± 0.56kl 4.42 ± 0.03efgh 8124 226.16 ± 3.41bcd 1.89 ± 0.01a 22.09 ± 0.32ijk 4.16 ± 0.08hi 811 206.56 ± 6.16efg 1.48 ± 0.05fghi 28.54 ± 1.16bcd 4.21 ± 0.10ghi 华美3号 Huamei3 198.39 ± 4.61fgh 1.56 ± 0.02defgh 24.33 ± 0.86fghij 3.83 ± 0.04jk 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 183.75 ± 1.19hi 1.48 ± 0.03fgh 22.46 ± 0.13hijk 4.18 ± 0.06hi 曲辰11号 Quchen11 199.47 ± 2.41fgh 1.69 ± 0.03bcd 28.56 ± 0.84bcd 4.34 ± 0.07fgh 利单969 Lidan969 225.52 ± 3.44bcde 1.84 ± 0.01ab 27.46 ± 0.22cde 4.95 ± 0.01abc 饲用玉米 Siyongyumi 246.12 ± 4.00a 1.57 ± 0.01defgh 25.13 ± 0.43efgh 4.13 ± 0.05hijk 利单559 Lidan559 230.75 ± 3.88abc 1.32 ± 0.02i 18.11 ± 0.18l 3.80 ± 0.02k SA336 233.36 ± 4.30ab 1.69 ± 0.04bcd 24.88 ± 0.42efghi 4.12 ± 0.05hijk YA78Pu-1 226.00 ± 3.03bcd 1.62 ± 0.02cdefg 30.69 ± 0.16b 4.73 ± 0.06bcde 利单295 Lidan295 206.47 ± 3.34efg 1.42 ± 0.02hi 19.76 ± 0.27kl 4.10 ± 0.05hijk 曲辰26 Quchen26 192.38 ± 3.43gh 1.49 ± 0.03fgh 25.70 ± 0.32defg 4.61 ± 0.07def 利单668 Lidan668 192.81 ± 4.78gh 1.76 ± 0.05abc 25.83 ± 0.77defg 4.14 ± 0.07hij 北农青贮356 Beinong356 222.86 ± 2.71bcde 1.56 ± 0.02defgh 29.56 ± 0.07bc 4.53 ± 0.03defg SA333 186.38 ± 5.27hi 1.92 ± 0.04a 34.81 ± 1.18a 4.63 ± 0.16cdef 利单366 Lidan366 217.43 ± 1.52bcdef 1.45 ± 0.03ghi 26.73 ± 0.03cdef 4.01 ± 0.06ijk 利单289 Lidan289 206.65 ± 2.85efg 1.55 ± 0.03defgh 24.27 ± 0.95fghij 3.28 ± 0.03l 豫青贮23 Yuqingzhu23 214.04 ± 4.35cdef 1.54 ± 0.02defgh 25.54 ± 0.24efg 4.25 ± 0.04ghi 2.2 生物学产量
27个青贮玉米品种的生物学产量比较发现，就鲜草产量而言，‘SA336’鲜草产量最高(表3)，为65.02 t·hm−2，其后依次为‘明凤159’、‘北农青贮356’、‘利单638’、‘北农青贮208’、‘利单588’，‘利单289’鲜草产量最低，仅为26.88 t·hm−2，与‘利单668’差异不显著( P > 0.05)，显著小于其他品种鲜草产量(P < 0.05)；干草产量最高的为‘明凤159’，达24.15 t·hm−2，其后依次为‘SA336’、‘北农青贮356’、‘北农青贮208’、‘利单588’、‘利单389’、‘利单638’，其干草产量均在20 t·hm−2以上，‘利单289’干草产量最低，与‘利单668’、‘SA333’差异不显著，显著小于其他品种干草产量(P < 0.05)。27个青贮玉米品种中鲜、干草产量最高的7个品种为‘明凤159’、‘SA336’、‘北农青贮356’、‘北农青贮208’、‘利单638’、‘利单588’、‘利单389’，7个青贮玉米品种之间鲜、干草产量无显著差异(P > 0.05)。
品种 Variety 叶宽 Leaf width/cm 叶长 Leaf length/cm 绿叶数 Green-leaf number 黄叶数 Yellow-leaf number TF222 7.20 ± 0.07kl 93.21 ± 2.14cdefg 11.17 ± 0.03bc 0.77 ± 0.07abcdef 明凤159 Mingfeng159 9.84 ± 0.12b 90.16 ± 1.43efghi 10.20 ± 0.06efghij 1.00 ± 0.15abcd 利单638 Lidan638 8.52 ± 0.24defghi 84.92 ± 0.64hijk 11.30 ± 0.15b 0.57 ± 0.03cdef 东灵白 Donglingbai 9.16 ± 0.14bcde 78.83 ± 0.53klm 10.37 ± 0.15defghi 1.03 ± 0.07abc XL24 9.24 ± 0.24bcd 102.36 ± 1.12a 10.60 ± 0.15bcdef 0.90 ± 0.11abcde 北农青贮208 Beinong208 9.12 ± 0.08bcdef 78.42 ± 1.66klm 12.37 ± 0.12a 0.73 ± 0.03abcdef 凯育8号 Kaiyu8 9.65 ± 0.16bc 75.83 ± 0.97lm 8.80 ± 0.10mn 1.03 ± 0.03abc 利单389 Lidan389 8.34 ± 0.15fghi 88.10 ± 0.26fghij 10.60 ± 0.20bcdef 0.73 ± 0.03abcdef 利单588 Lidan588 7.77 ± 0.01ijk 85.83 ± 0.86ghijk 10.40 ± 0.06defgh 0.60 ± 0.06cdef 8124 8.02 ± 0.15hij 96.31 ± 1.41abcde 10.00 ± 0.06fghijk 0.70 ± 0.06abcdef 811 8.65 ± 0.18defgh 101.07 ± 1.86ab 9.50 ± 0.15jklm 0.90 ± 0.00abcde 华美3号 Huamei3 7.28 ± 0.20jkl 83.13 ± 1.90ijkl 9.27 ± 0.09lm 0.50 ± 0.00ef 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 8.74 ± 0.04defgh 89.94 ± 0.33fghij 10.50 ± 0.06cdefg 0.60 ± 0.06cdef 曲辰11号 Quchen11 9.20 ± 0.10bcde 85.19 ± 1.39hijk 9.33 ± 0.12klm 0.97 ± 0.09abcde 利单969 Lidan969 8.74 ± 0.05defgh 89.72 ± 1.65fghij 10.47 ± 0.09cdefg 0.70 ± 0.06abcdef 饲用玉米 Siyongyumi 7.42 ± 0.09jkl 97.85 ± 1.54abcd 10.90 ± 0.23bcde 0.57 ± 0.03cdef 利单559 Lidan559 6.66 ± 0.01l 83.35 ± 0.88ijkl 9.73 ± 0.09hijkl 0.73 ± 0.09abcdef SA336 8.88 ± 0.15cdefg 97.76 ± 1.88abcd 11.00 ± 0.06bcd 0.50 ± 0.06ef YA78Pu-1 8.32 ± 0.05ghi 95.75 ± 1.20abcde 10.20 ± 0.06efghij 0.37 ± 0.03f 利单295 Lidan295 8.61 ± 0.10defgh 79.27 ± 1.20klm 9.73 ± 0.32hijkl 1.17 ± 0.03a 曲辰26 Quchen26 8.94 ± 0.08cdefg 92.07 ± 1.99defgh 10.00 ± 0.06fghijk 0.53 ± 0.03def 利单668 Lidan668 7.79 ± 0.31ijk 82.42 ± 1.31jkl 9.80 ± 0.21ghijkl 0.53 ± 0.12def 北农青贮356 Beinong356 8.37 ± 0.09fghi 100.07 ± 1.06abc 10.50 ± 0.06cdefg 0.63 ± 0.23bcdef SA333 11.34 ± 0.21a 95.92 ± 2.49abcde 10.07 ± 0.07fghij 0.53 ± 0.07def 利单366 Lidan366 7.42 ± 0.16jkl 85.38 ± 0.24fhijk 8.23 ± 0.20n 1.17 ± 0.13a 利单289 Lidan289 8.72 ± 0.07defgh 73.90 ± 0.85m 9.27 ± 0.03lm 1.10 ± 0.15ab 豫青贮23 Yuqingzhu23 8.43 ± 0.02efghi 94.37 ± 0.39bcdef 9.67 ± 0.03ijkl 0.77 ± 0.03abcdef 同列不同小写字母表示相同性状不同材料间差异显著(P < 0.05)；下表同。
Different lowercase letters within the same column indicate significant differences between different materials for the same trait; this is applicable for the following tables as well.表 3 不同品种生物学产量和营养品质Table 3. Comparison of biological yield and nutritional quality among different varieties品种
Variety鲜草产量
Fresh weight/
(t·hm−2)干草产量
Dry matter
yield/(t·hm−2)粗蛋白(CP)
Crude
protein/%中性洗涤纤维(NDF)
Neutral detergent
fibers/%酸性洗涤纤维(ADF)
Acid detergent
fibers/%TF222 39.97 ± 1.49fg 14.77 ± 0.55ghi 7.91 ± 0.09f 47.36 ± 1.60cdefgh 25.87 ± 0.85abcd 明凤159 Mingfeng159 63.79 ± 2.86a 24.15 ± 1.08a 8.32 ± 0.11cdef 52.01 ± 0.88abcdefg 23.99 ± 0.60bcde 利单638 Lidan638 61.19 ± 1.96ab 20.87 ± 0.67abcde 8.54 ± 0.06abcdef 41.32 ± 0.44h 20.63 ± 1.01e 东灵白 Donglingbai 44.63 ± 0.94defg 15.78 ± 0.33fghi 8.61 ± 0.15abcde 56.45 ± 1.14ab 25.58 ± 0.33abcd XL24 47.09 ± 0.84cdefg 17.93 ± 0.32defgh 8.38 ± 0.08bcdef 52.86 ± 0.45abcdef 23.39 ± 0.94bcde 北农青贮208 Beinong208 60.80 ± 2.77ab 22.36 ± 1.02abc 8.85 ± 0.16abcd 44.74 ± 2.27defgh 21.97 ± 0.93cde 凯育8号 Kaiyu8 47.40 ± 3.12cdefg 18.14 ± 1.20cdefgh 8.65 ± 0.14abcde 40.03 ± 0.83h 22.19 ± 0.71bcde 利单389 Lidan389 55.12 ± 3.22abcd 21.89 ± 1.28abcd 9.01 ± 0.14ab 55.78 ± 0.86abc 20.76 ± 0.77e 利单588 Lidan588 57.95 ± 2.10abc 21.98 ± 0.80abcd 8.71 ± 0.15abcde 44.78 ± 1.63defgh 21.30 ± 0.77de 8124 53.96 ± 1.73abcde 18.71 ± 0.60bcdefg 8.21 ± 0.07def 47.14 ± 2.41defgh 23.86 ± 1.27bcde 811 43.85 ± 1.68defg 16.91 ± 0.65efgh 8.91 ± 0.12abc 54.05 ± 2.24abcd 26.80 ± 1.11ab 华美3号 Huamei3 42.39 ± 1.17efg 16.31 ± 0.45fghi 8.15 ± 0.20ef 52.35 ± 1.80abcdef 21.84 ± 0.60cde 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 43.96 ± 1.13defg 15.62 ± 0.40fghi 8.53 ± 0.03abcdef 53.94 ± 0.71abcde 23.34 ± 0.51bcde 曲辰11号 Quchen11 45.65 ± 1.40defg 15.23 ± 0.47ghi 9.00 ± 0.16ab 51.80 ± 2.38abcdefg 23.00 ± 0.58bcde 利单969 Lidan969 51.03 ± 2.01bcdef 17.98 ± 0.71defgh 8.12 ± 0.10ef 47.14 ± 0.45defgh 21.88 ± 0.74cde 饲用玉米 Siyongyumi 51.21 ± 2.32bcdef 17.32 ± 0.78efgh 8.32 ± 0.20cdef 56.06 ± 3.29ab 24.56 ± 1.51bcde 利单559 Lidan559 54.42 ± 3.11abcd 19.90 ± 1.14abcdef 8.51 ± 0.02abcdef 57.61 ± 1.47a 25.99 ± 0.60abc SA336 65.02 ± 2.38a 23.16 ± 0.85a 8.73 ± 0.07abcde 58.83 ± 1.23a 29.90 ± 0.74a YA78Pu-1 47.61 ± 0.91cdefg 17.89 ± 0.34defgh 8.63 ± 0.09abcde 52.42 ± 1.31abcdef 24.23 ± 0.60bcde 利单295 Lidan295 45.60 ± 1.14defg 15.61 ± 0.39ghi 8.22 ± 0.15def 43.52 ± 0.46gh 21.74 ± 0.53cde 曲辰26 Quchen26 44.86 ± 2.94defg 16.42 ± 1.08fghi 9.06 ± 0.17a 53.33 ± 0.65abcdef 24.09 ± 0.12bcde 利单668 Lidan668 36.45 ± 1.11gh 12.47 ± 0.38ij 8.45 ± 0.05abcdef 44.43 ± 0.86efgh 22.14 ± 0.72cde 北农青贮356 Beinong356 63.56 ± 2.92a 22.73 ± 1.04ab 8.95 ± 0.12abc 53.18 ± 2.40abcdef 24.77 ± 0.76bcde SA333 39.48 ± 1.25fg 14.16 ± 0.45hij 8.09 ± 0.08ef 52.82 ± 1.75abcdef 24.32 ± 0.68bcde 利单366 Lidan366 46.40 ± 2.35cdefg 16.35 ± 0.83fghi 8.59 ± 0.08abcde 51.46 ± 1.33abcdefg 24.60 ± 0.98bcde 利单289 Lidan289 26.88 ± 1.47h 10.18 ± 0.55j 8.62 ± 0.08abcde 48.29 ± 1.41bcdefh 22.78 ± 1.13bcde 豫青贮23 Yuqingzhu23 50.36 ± 3.09bcdef 17.17 ± 1.05efgh 8.87 ± 0.08abc 44.23 ± 0.76fgh 22.70 ± 1.15bcde 2.3 营养品质
27个青贮玉米品种的营养品质存在不同程度的差异(表3)，CP含量介于7.91%～9.06%，其中CP含量最高的品种是‘曲辰26’，其次为‘利单389’、‘曲辰11’、‘北农青贮356’，含量最低的品种是‘TF222’；NDF含量介于40.03%～58.83%，其中含量最低的品种是‘凯育8号’，含量最高的品种是‘SA336’；ADF含量20.63%～29.90%，其中最低的品种是‘利单638’，含量最高的品种是‘SA336’。
对27个青贮玉米品种中鲜干草产量较高的7个品种营养成分比较发现，‘利单389’ CP含量最高，显著高于‘明凤159’ (P < 0.05)，其他品种间CP含量无显著差异(P > 0.05)，‘明凤159’ CP含量最低；‘利单638’ NDF含量最低，其次为‘北农青贮208’和‘利单588’；‘利单638’ ADF含量最低，其次为‘利单389’、‘利单588’和‘北农青贮208’，明显小于其他3个品种。可见这7个青贮玉米品种粗蛋白含量差异不大，‘利单638’、‘北农青贮208’和‘利单588’ NDF和ADF含量均较低。
2.4 相关性分析
鲜草产量与株高、绿叶数、穗粗、干草产量极显著正相关(P < 0.01) (表4)，与叶长显著正相关(P < 0.05)，与穗长显著负相关(P < 0.05)；干草产量与株高、绿叶数、穗粗、鲜草产量极显著正相关(P < 0.01)，与叶长显著正相关(P < 0.05)，与穗长显著负相关(P < 0.05)；粗蛋白与茎粗显著负相关(P < 0.05)；中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维均与叶长、穗长显著正相关(P < 0.05)。
表 4 产量、农艺性状与营养品质的相关性分析Table 4. Correlation analysis among biological yield, agronomic traits, and nutritional quality项目
Item株高
Plant
height茎粗
Stem
diameter叶宽
Leaf
width叶长
Leaf
length绿叶数
Green-leaf
number黄叶数
Yellow-leaf
number穗长
Ear
length穗粗
Ear
diameter鲜草产量
Fresh
weight干草产量
Dry matter
yield粗蛋白
Crude
protein中性洗涤
纤维 Neutral
detergent
fibers酸性洗涤
纤维 Acid
detergent
fibers株高
Plant height1 茎粗
Stem diameter−0.107 1 叶宽
Leaf width−0.396** 0.551** 1 叶长
Leaf length0.467** 0.197 0.064 1 绿叶数
Green-leaf number0.409** 0.035 0.085 0.238* 1 黄叶数
Yellow-leaf number−0.152 −0.121 0.115 −0.375** −0.407** 1 穗长
Ear length−0.121 0.389** 0.458** 0.472** −0.093 −0.140 1 穗粗
Ear diameter−0.036 0.507** 0.510** 0.205 0.338** −0.086 0.243* 1 鲜草产量
Fresh weight0.496** −0.008 −0.014 0.257* 0.452** −0.202 −0.228* 0.338** 1 干草产量
Dry matter yield0.465** −0.039 0.002 0.243* 0.430** −0.190 −0.224* 0.339** 0.970** 1 粗蛋白
Crude protein−0.135 −0.249* 0.063 −0.037 −0.040 0.014 −0.021 0.025 0.184 0.204 1 中性洗涤纤维
Neutral detergent fibers0.178 −0.188 −0.036 0.395** 0.058 −0.217 0.272* −0.212 0.102 0.135 0.111 1 酸性洗涤纤维
Acid detergent fibers0.189 −0.060 0.002 0.417** 0.036 −0.104 0.244* −0.124 0.087 0.070 0.020 0.624** 1 **和*分别表示在0.01和0.05水平上显著相关
** and * indicate significant correlation at 0.01 and 0.05 levels, respectively.2.5 聚类分析
对青贮玉米品种的13个性状聚类分析(图1)，可将27个青贮玉米品种可划分为4个类群。第Ⅰ个类群包括‘明凤159’、‘北农青贮356’、‘SA336’、‘利单638’、‘利单588’和‘利单559’ 6个青贮玉米品种，主要表现为鲜干草产量高、植株高、黄叶数少。第Ⅱ个类群包括‘TF222’、‘XL24’、‘YA78Pu-1’、‘8124’、‘利单969’和饲用玉米6个青贮玉米品种，主要特征表现为植株高、叶片长、茎粗、黄叶数少。第Ⅲ个类群包括‘北农青贮208’、‘利单295’、‘利单389’、‘利单366’、‘豫青贮23’和‘811’ 6个青贮玉米品种，主要表现茎秆细、黄叶数较多。第Ⅳ个类群包括‘东灵白’、‘凯育8号’、‘华美3号’、‘郑青贮1号’、‘曲辰11号’、‘曲辰26号’、‘利单668’、‘SA333’和‘利单289’ 9个青贮玉米品种，表现为植株较矮，叶片较短，鲜干草产量较低。4个类群之间营养成分差异不明显。
3. 讨论与结论
青贮玉米被认为与紫花苜蓿(Medicago sativa)具有同样重要的作用[14]。研究筛选适合湘中丘陵区推广种植的优质青贮玉米品种，首先考虑生物学产量和营养品质[13-15]两个指标。
研究表明[8,12,16]，在蜡熟期收获青贮玉米产量最大、营养价值最高，为保障27个青贮玉米生物产量和营养品质均达到最佳，本研究选择青贮玉米籽粒乳线1/2期前后进行收割。研究结果显示，27个青贮玉米品种在湘中丘陵区均能生长良好，‘SA336’的鲜草产量最高，干草产量以‘明凤159’最高，其次为‘SA336’、‘北农青贮356’、‘北农青贮208’、‘利单588’、‘利单389’、‘利单638’，7个品种干草产量均在20 t·hm−2以上，且都有较高的株高、较大的茎粗和较多的绿叶数，各方面表现良好，因此在湘中丘陵区种植青贮玉米品种能获得较高生物学产量。
优质的饲料不仅可以提供给家畜良好的营养，还能减少疾病发生[17]。粗蛋白是评价饲草料营养价值的重要指标[18]；酸性洗涤纤维与消化率负相关，饲草酸性洗涤纤维增加，家畜的消化率下降，中性洗涤纤维越低，粗饲料品质越好[19]。优质饲草应具有较高的蛋白质含量和较低的中性洗涤纤维、酸性洗涤纤维[17]。张晓庆等[20]研究显示，我国种植的青贮玉米品种其粗蛋白含量一般为7.69%～8.42%，潘金豹等[21]研究指出，实际生产中青贮玉米需要符合在蜡熟期收获，干物质产量较高，为30%～40%，粗蛋白含量大于7.0%，中性洗涤纤维含量小于45%，酸性洗涤纤维含量小于22%。本研究的27个青贮玉米品种粗蛋白含量较高，为7.91%～9.06%，中性洗涤纤维含量为40.03%～58.83%，酸性洗涤纤维含量为20.63%～29.90%，其中27个品种粗蛋白含量都大于7.0%，7个品种中性洗涤纤维含量小于45%，7个品种酸性洗涤纤维含量小于22%。表明在湘中丘陵地区种植青贮玉米品种能获得营养价值优良的青贮玉米饲草产品。
单一性状不能有效判定青贮玉米品种是否适合当地种植，需要兼顾优质农艺性状、高生物学产量、良好营养品质[8, 11, 15]。本研究发现，27个青贮玉米品种的株高、茎粗、叶长、绿叶数、穗长、产草量、粗蛋白、中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维等具有较大差异。综合考虑13个性状指标，利用聚类分析将27个青贮玉米为4个类群，类群Ⅰ生物学产量高、农艺性状良好，类群Ⅱ农艺性状表现良好、生物学产量较高，类群Ⅲ农艺性状一般、生物学产量较高，类群Ⅳ农艺性状和生物学产量均表现一般，4个类群营养品质差异不明显较平均值波动小于5%，湘中丘陵区选择青贮玉米品种可优先考虑获得高生物学产量，然后是农艺性状，其次是营养品质。第Ⅰ个类群‘明凤159’、‘北农青贮356’、‘SA336’、‘利单638’、‘利单588’和‘利单559’这6个青贮玉米品种综合性状更好，生物学产量明显高于其他3个类群青贮玉米，株高等农艺性状也较好，其中‘利单638’和‘利单588’两个品种中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量明显低，营养品质相对好，建议在湘中丘陵区推广种植。
参考文献
[1] 王国刚, 王明利, 王济民, 杨春, 汪武静. 中国南方牧草产业发展基础、前景与建议. 草业科学, 2015, 32(12): 2114-2121. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0349 WANG G G, WANG M L, WANG J M, YANG C, WANG W J. Foundation, prospects and suggestions for the development of the forage industry in southern China. Pratacultural Science, 2015, 32(12): 2114-2121. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0349
[2] 施清平, 徐赵红, 张建国. 十个玉米品种在广州种植和青贮的潜力研究. 草业学报, 2017, 26(3): 175-182. doi: 10.11686/cyxb2016155 SHI Q P, XU Z H, ZHANG J G. Comparison of ten corn varieties as silage material in Guangzhou. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(3): 175-182. doi: 10.11686/cyxb2016155
[3] 刘美华, 王栋, 席琳乔, 马春晖. 南疆不同地区青贮玉米产量和品质的品比研究. 新疆农业科学, 2013, 50(8): 1373-1380. LIU M H, WANG D, XI L Q, MA C H. Comparison between yields and nutritive quality of silage corn in different regions of southern Xinjiang. Xingjiang Agricultural Sciences, 2013, 50(8): 1373-1380.
[4] 于德花, 宁凯, 徐化凌, 毕云霞, 陈小芳. 黄河三角洲饲用玉米引种筛选试验初报. 草业科学, 2016, 33(11): 2306-2311. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0045 YU D H, NING K, XU H L, BI Y X, CHEN X F. Preliminary report on introduction and selecting experiment of silage maize in Yellow River Delta. Pratacultural Science, 2016, 33(11): 2306-2311. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0045
[5] 李向拓, 吴权明, 毛建昌. 饲用玉米育种要求性状特征及研究进展. 西北农业学报, 2003, 12(2): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2003.02.010 LI X T, WU Q M, MAO J C. Reasearch progress and demanded characters of forage maize breeding. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2003, 12(2): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2003.02.010
[6] 高聚林, 刘克礼, 吕淑果, 崔文芳, 李伟, 刘文, 宋瑞勇. 不同类型玉米饲用栽培的营养品质研究. 玉米科学, 2004, 12(S): 66-72. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.z2.020 GAO J L, LIU K L, LYU S G, CUI W F, LI W, LIU W, SONG R Y. Studies on characteristics of silage production and nutritive quality of different types maize. Journal of Maize Sciences, 2004, 12(S): 66-72. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.z2.020
[7] 张吉旺, 胡昌浩, 王空军, 董树亭, 刘鹏. 青饲玉米品种的比较研究. 玉米科学, 2004, 12(1): 8-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.01.002 ZHANG J W, HU C H, WANG K J, DONG S T, LIU P. Making a comparison among varieties of green forage maize. Journal of Maize Sciences, 2004, 12(1): 8-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.01.002
[8] 张亚军, 王成章, 严学兵, 姜义宝, 李德峰, 郭玉霞. 郑州地区青贮玉米引种试验. 草业科学, 2009, 26(10): 114-121. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2009.10.018 ZHANG Y J, WANG C Z, YAN X B, JIANG Y B, LI D F, GUO Y X. Introduction experiment of silage maize in Zhengzhou. Pratacultural Science, 2009, 26(10): 114-121. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2009.10.018
[9] 文建国, 万洁, 杨应东, 韦雷飞. 攀枝花干热河谷地带青贮玉米引种试验. 草业科学, 2013, 30(1): 120-124. WEN J G, WAN J, YANG Y D, WEI L F. Introduction experiment of silage corn cultivars in Panzhihua dry-hot valley area. Pratacultural Science, 2013, 30(1): 120-124.
[10] 石自忠, 王明利, 胡向东, 崔姹. 我国牧草种植成本收益变化与比较. 草业科学, 2017, 34(4): 902-911. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0405 SHI Z Z, WANG M L, HU X D, CUI C. Variation and comparison of forages’ cost-benefits in China. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 902-911. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0405
[11] 张劲柏, 李仁昆, 高飞, 潘金豹. 农业产业结构调整中的新锐: 青贮玉米. 世界农业, 2003(1): 31-31. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2003.01.009 ZHANG J B, LI R K, GAO F, PAN J B. A new pioneer in the adjustment of agricultural industrial structure: silage maize. World Agriculture, 2003(1): 31-31. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2003.01.009
[12] 李德锋, 姜一宝, 付楠, 郭玉霞, 王成章, 严学兵. 青贮玉米品种比较试验. 草地学报, 2013, 21(3): 612-617. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.03.030 LI D F, JIANG Y B, FU N, GUO Y X, WANG C Z, YAN X B. Comparison of silage yield and quality among corn varieties. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(3): 612-617. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.03.030
[13] 中国标准出版社会. 饲料工业标准汇编. 北京: 中国标准出版社, 2002: 79-94. Standards Press of China. Compilation of Standards for Feed Industry. Beijing: Standards Press of China, 2002: 79-94.
[14] 刘晓, 王博, 朱晓艳, 郭晓洁, 王成章, 李德锋. 21个粮饲兼用型青贮玉米在河南的品种比较试验. 草业学报, 2019, 28(8): 49-60. doi: 10.11686/cyxb2018539 LIU X, WANG B, ZHU X Y, GUO X J, WANG C Z, LI D F. A comparison of 21 varieties of silage maize in Henan Province. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(8): 49-60. doi: 10.11686/cyxb2018539
[15] 张秋芝, 潘金豹, 郝玉兰, 南张杰, 吴金锁, 冯卫华. 不同种植密度和地点对青贮玉米杂交种生物产量的影响. 北京农学院学报, 2006, 21(3): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1002-3186.2006.03.005 ZHANG Q Z, PAN J B, HAO Y L, NAN Z J, WU J S, FENG W H. Effects of plouting densityes and aeas on under different planting bensities in different areas. Journal of Beijing Agricultural College, 2006, 21(3): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1002-3186.2006.03.005
[16] 董宽虎, 沈益新. 饲草生产学. 北京: 中国农业出版社, 2003: 158-159. DONG K H, SHEN Y X. Science of Forage Production. Beijing: China Agricultural University Press. 2003: 158-159.
[17] 闫慧颖, 李春喜, 唐生华, 王子录, 白永吉. 青海旱地3个青贮玉米品种的生产性能及品质评价. 草业科学, 2017, 34(9): 1915-1921. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0639 YAN H Y, LI C X, TANG S H, WANG Z L, BAI Y J. Production performance and quality evaluation of three silage maize varieties in Dryland of Qinghai. Pratacultural Science, 2017, 34(9): 1915-1921. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0639
[18] 韩友友. 饲料与饲养学. 北京: 中国农业出版社, 1997. HAN Y Y. Feeds and Feeding. Beijing: China Agricultural University Press, 1997.
[19] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检验技术. 北京: 中国农业出版社, 2007. ZHANG L Y. Feed Analysis and Quality Test Technology. Beijing: China Agricultural University Press. 2007.
[20] 张晓庆, 穆怀彬, 侯向阳, 闫红伟, 李平, 李鹏, 苏佳楼. 我国青贮玉米种植及其产量与品质研究进展. 畜牧与饲料科学, 2013, 34(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1672-5190.2013.01.024 ZHANG X Q, MU H B, HOU X Y, YAN H W, LI P, LI P, SU J L. Review on the planting of forage corn in China and its yield and quality. Animal Husbandry and Feed Science, 2013, 34(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1672-5190.2013.01.024
[21] 潘金豹, 张秋芝, 郝玉兰, 石德权. 我国青贮玉米育种的策略与目标. 玉米科学, 2002, 10(4): 3-4. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2002.04.001 PAN J B, ZHANG Q Z, HAO Y L, SHI D Q. The breeding strategy and objective of silage maize in China. Journal of Maize Sciences, 2002, 10(4): 3-4. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2002.04.001
-
表 1 试验材料
Table 1 Experiment material
序号
Number供试品种
Variety品种来源
Variety source序号
Number供试品种
Variety品种来源
Variety source1 TF222 恒基利马格兰 Limagrain 15 曲辰1号 Quchen1 曲辰种业 Quchenzhongye 2 明凤159 Mingfeng159 恒基利马格兰 Limagrain 16 利单969 Lidan969 恒基利马格兰 Limagrain 3 利单638 Lidan638 恒基利马格兰 Limagrain 17 饲用玉米(耐盐)
Siyongyumi百斯特草业公司 BEST 4 东灵白 Donglingbai 百斯特草业公司 BEST 18 利单559 Lidan559 恒基利马格兰 Limagrain 5 XL24 百斯特草业公司BEST 19 SA336 恒基利马格兰 Limagrain 6 北农青贮208
Beinong208河南大京九 Henan Dajingjiu 20 SA333 恒基利马格兰 Limagrain 7 北农青贮356
Beinong356河南大京九 Henan Dajingjiu 21 YA78Pu-1 百斯特草业公司 BEST 8 利单389 Lidan389 恒基利马格兰 Limagrain 22 利单295 Lidan295 恒基利马格兰 Limagrain 9 凯育8号 Kaiyu8 恒基利马格兰 Limagrain 23 曲辰26号 Quchen26 曲辰种业 Quchenzhongye 10 利单588 Lidan588 恒基利马格兰 Limagrain 24 利单668 Lidan668 恒基利马格兰 Limagrain 11 8124 百斯特草业公司BEST 25 利单366 Lidan366 恒基利马格兰 Limagrain 12 811 百斯特草业公司BEST 26 利单289 Lidan289 恒基利马格兰 Limagrain 13 华美3号 Huamei3 恒基利马格兰 Limagrain 27 豫青贮23号 Yuqingzhu23 河南大京九 Henan Dajingjiu 14 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 河南大京九 Henan Dajingjiu 
下载: 导出CSV
表 2 不同品种玉米各农艺性状指标
Table 2 Agronomic characteristics of different corn varieties
品种 Variety 株高 Plant height/cm 茎粗 Stem diameter/cm 果穗长 Ear length/cm 果穗粗 Ear diameter/cm TF222 226.98 ± 3.37bcd 1.48 ± 0.01fgh 26.70 ± 0.30cdef 4.24 ± 0.03ghi 明凤159 Mingfeng159 227.62 ± 2.38abcd 1.62 ± 0.08cdef 25.76 ± 0.37defg 4.64 ± 0.06cdef 利单638 Lidan638 228.05 ± 2.00abcd 1.67 ± 0.03cd 21.64 ± 0.69jk 4.84 ± 0.04abcd 东灵白 Donglingbai 193.81 ± 1.99gh 1.67 ± 0.01cde 26.57 ± 0.14cdef 4.77 ± 0.09abcd XL24 232.35 ± 2.68abc 1.86 ± 0.03a 25.09 ± 0.35efgh 5.08 ± 0.05a 北农青贮208 Beinong208 210.10 ± 2.75defg 1.53 ± 0.01defgh 21.90 ± 0.47ijk 4.75 ± 0.01bcde 凯育8号 Kaiyu8 171.37 ± 2.10i 1.86 ± 0.03a 23.16 ± 0.22ghij 5.06 ± 0.03ab 利单389 Lidan389 217.45 ± 4.01bcdef 1.53 ± 0.01defgh 24.81 ± 0.17efghi 4.11 ± 0.04hijk 利单588 Lidan588 231.43 ± 2.00abc 1.51 ± 0.02efgh 20.06 ± 0.56kl 4.42 ± 0.03efgh 8124 226.16 ± 3.41bcd 1.89 ± 0.01a 22.09 ± 0.32ijk 4.16 ± 0.08hi 811 206.56 ± 6.16efg 1.48 ± 0.05fghi 28.54 ± 1.16bcd 4.21 ± 0.10ghi 华美3号 Huamei3 198.39 ± 4.61fgh 1.56 ± 0.02defgh 24.33 ± 0.86fghij 3.83 ± 0.04jk 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 183.75 ± 1.19hi 1.48 ± 0.03fgh 22.46 ± 0.13hijk 4.18 ± 0.06hi 曲辰11号 Quchen11 199.47 ± 2.41fgh 1.69 ± 0.03bcd 28.56 ± 0.84bcd 4.34 ± 0.07fgh 利单969 Lidan969 225.52 ± 3.44bcde 1.84 ± 0.01ab 27.46 ± 0.22cde 4.95 ± 0.01abc 饲用玉米 Siyongyumi 246.12 ± 4.00a 1.57 ± 0.01defgh 25.13 ± 0.43efgh 4.13 ± 0.05hijk 利单559 Lidan559 230.75 ± 3.88abc 1.32 ± 0.02i 18.11 ± 0.18l 3.80 ± 0.02k SA336 233.36 ± 4.30ab 1.69 ± 0.04bcd 24.88 ± 0.42efghi 4.12 ± 0.05hijk YA78Pu-1 226.00 ± 3.03bcd 1.62 ± 0.02cdefg 30.69 ± 0.16b 4.73 ± 0.06bcde 利单295 Lidan295 206.47 ± 3.34efg 1.42 ± 0.02hi 19.76 ± 0.27kl 4.10 ± 0.05hijk 曲辰26 Quchen26 192.38 ± 3.43gh 1.49 ± 0.03fgh 25.70 ± 0.32defg 4.61 ± 0.07def 利单668 Lidan668 192.81 ± 4.78gh 1.76 ± 0.05abc 25.83 ± 0.77defg 4.14 ± 0.07hij 北农青贮356 Beinong356 222.86 ± 2.71bcde 1.56 ± 0.02defgh 29.56 ± 0.07bc 4.53 ± 0.03defg SA333 186.38 ± 5.27hi 1.92 ± 0.04a 34.81 ± 1.18a 4.63 ± 0.16cdef 利单366 Lidan366 217.43 ± 1.52bcdef 1.45 ± 0.03ghi 26.73 ± 0.03cdef 4.01 ± 0.06ijk 利单289 Lidan289 206.65 ± 2.85efg 1.55 ± 0.03defgh 24.27 ± 0.95fghij 3.28 ± 0.03l 豫青贮23 Yuqingzhu23 214.04 ± 4.35cdef 1.54 ± 0.02defgh 25.54 ± 0.24efg 4.25 ± 0.04ghi
下载: 导出CSV
品种 Variety 叶宽 Leaf width/cm 叶长 Leaf length/cm 绿叶数 Green-leaf number 黄叶数 Yellow-leaf number TF222 7.20 ± 0.07kl 93.21 ± 2.14cdefg 11.17 ± 0.03bc 0.77 ± 0.07abcdef 明凤159 Mingfeng159 9.84 ± 0.12b 90.16 ± 1.43efghi 10.20 ± 0.06efghij 1.00 ± 0.15abcd 利单638 Lidan638 8.52 ± 0.24defghi 84.92 ± 0.64hijk 11.30 ± 0.15b 0.57 ± 0.03cdef 东灵白 Donglingbai 9.16 ± 0.14bcde 78.83 ± 0.53klm 10.37 ± 0.15defghi 1.03 ± 0.07abc XL24 9.24 ± 0.24bcd 102.36 ± 1.12a 10.60 ± 0.15bcdef 0.90 ± 0.11abcde 北农青贮208 Beinong208 9.12 ± 0.08bcdef 78.42 ± 1.66klm 12.37 ± 0.12a 0.73 ± 0.03abcdef 凯育8号 Kaiyu8 9.65 ± 0.16bc 75.83 ± 0.97lm 8.80 ± 0.10mn 1.03 ± 0.03abc 利单389 Lidan389 8.34 ± 0.15fghi 88.10 ± 0.26fghij 10.60 ± 0.20bcdef 0.73 ± 0.03abcdef 利单588 Lidan588 7.77 ± 0.01ijk 85.83 ± 0.86ghijk 10.40 ± 0.06defgh 0.60 ± 0.06cdef 8124 8.02 ± 0.15hij 96.31 ± 1.41abcde 10.00 ± 0.06fghijk 0.70 ± 0.06abcdef 811 8.65 ± 0.18defgh 101.07 ± 1.86ab 9.50 ± 0.15jklm 0.90 ± 0.00abcde 华美3号 Huamei3 7.28 ± 0.20jkl 83.13 ± 1.90ijkl 9.27 ± 0.09lm 0.50 ± 0.00ef 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 8.74 ± 0.04defgh 89.94 ± 0.33fghij 10.50 ± 0.06cdefg 0.60 ± 0.06cdef 曲辰11号 Quchen11 9.20 ± 0.10bcde 85.19 ± 1.39hijk 9.33 ± 0.12klm 0.97 ± 0.09abcde 利单969 Lidan969 8.74 ± 0.05defgh 89.72 ± 1.65fghij 10.47 ± 0.09cdefg 0.70 ± 0.06abcdef 饲用玉米 Siyongyumi 7.42 ± 0.09jkl 97.85 ± 1.54abcd 10.90 ± 0.23bcde 0.57 ± 0.03cdef 利单559 Lidan559 6.66 ± 0.01l 83.35 ± 0.88ijkl 9.73 ± 0.09hijkl 0.73 ± 0.09abcdef SA336 8.88 ± 0.15cdefg 97.76 ± 1.88abcd 11.00 ± 0.06bcd 0.50 ± 0.06ef YA78Pu-1 8.32 ± 0.05ghi 95.75 ± 1.20abcde 10.20 ± 0.06efghij 0.37 ± 0.03f 利单295 Lidan295 8.61 ± 0.10defgh 79.27 ± 1.20klm 9.73 ± 0.32hijkl 1.17 ± 0.03a 曲辰26 Quchen26 8.94 ± 0.08cdefg 92.07 ± 1.99defgh 10.00 ± 0.06fghijk 0.53 ± 0.03def 利单668 Lidan668 7.79 ± 0.31ijk 82.42 ± 1.31jkl 9.80 ± 0.21ghijkl 0.53 ± 0.12def 北农青贮356 Beinong356 8.37 ± 0.09fghi 100.07 ± 1.06abc 10.50 ± 0.06cdefg 0.63 ± 0.23bcdef SA333 11.34 ± 0.21a 95.92 ± 2.49abcde 10.07 ± 0.07fghij 0.53 ± 0.07def 利单366 Lidan366 7.42 ± 0.16jkl 85.38 ± 0.24fhijk 8.23 ± 0.20n 1.17 ± 0.13a 利单289 Lidan289 8.72 ± 0.07defgh 73.90 ± 0.85m 9.27 ± 0.03lm 1.10 ± 0.15ab 豫青贮23 Yuqingzhu23 8.43 ± 0.02efghi 94.37 ± 0.39bcdef 9.67 ± 0.03ijkl 0.77 ± 0.03abcdef 同列不同小写字母表示相同性状不同材料间差异显著(P < 0.05)；下表同。
Different lowercase letters within the same column indicate significant differences between different materials for the same trait; this is applicable for the following tables as well.
下载: 导出CSV
表 3 不同品种生物学产量和营养品质
Table 3 Comparison of biological yield and nutritional quality among different varieties
品种
Variety鲜草产量
Fresh weight/
(t·hm−2)干草产量
Dry matter
yield/(t·hm−2)粗蛋白(CP)
Crude
protein/%中性洗涤纤维(NDF)
Neutral detergent
fibers/%酸性洗涤纤维(ADF)
Acid detergent
fibers/%TF222 39.97 ± 1.49fg 14.77 ± 0.55ghi 7.91 ± 0.09f 47.36 ± 1.60cdefgh 25.87 ± 0.85abcd 明凤159 Mingfeng159 63.79 ± 2.86a 24.15 ± 1.08a 8.32 ± 0.11cdef 52.01 ± 0.88abcdefg 23.99 ± 0.60bcde 利单638 Lidan638 61.19 ± 1.96ab 20.87 ± 0.67abcde 8.54 ± 0.06abcdef 41.32 ± 0.44h 20.63 ± 1.01e 东灵白 Donglingbai 44.63 ± 0.94defg 15.78 ± 0.33fghi 8.61 ± 0.15abcde 56.45 ± 1.14ab 25.58 ± 0.33abcd XL24 47.09 ± 0.84cdefg 17.93 ± 0.32defgh 8.38 ± 0.08bcdef 52.86 ± 0.45abcdef 23.39 ± 0.94bcde 北农青贮208 Beinong208 60.80 ± 2.77ab 22.36 ± 1.02abc 8.85 ± 0.16abcd 44.74 ± 2.27defgh 21.97 ± 0.93cde 凯育8号 Kaiyu8 47.40 ± 3.12cdefg 18.14 ± 1.20cdefgh 8.65 ± 0.14abcde 40.03 ± 0.83h 22.19 ± 0.71bcde 利单389 Lidan389 55.12 ± 3.22abcd 21.89 ± 1.28abcd 9.01 ± 0.14ab 55.78 ± 0.86abc 20.76 ± 0.77e 利单588 Lidan588 57.95 ± 2.10abc 21.98 ± 0.80abcd 8.71 ± 0.15abcde 44.78 ± 1.63defgh 21.30 ± 0.77de 8124 53.96 ± 1.73abcde 18.71 ± 0.60bcdefg 8.21 ± 0.07def 47.14 ± 2.41defgh 23.86 ± 1.27bcde 811 43.85 ± 1.68defg 16.91 ± 0.65efgh 8.91 ± 0.12abc 54.05 ± 2.24abcd 26.80 ± 1.11ab 华美3号 Huamei3 42.39 ± 1.17efg 16.31 ± 0.45fghi 8.15 ± 0.20ef 52.35 ± 1.80abcdef 21.84 ± 0.60cde 郑青贮1号 Zhengqingzhu1 43.96 ± 1.13defg 15.62 ± 0.40fghi 8.53 ± 0.03abcdef 53.94 ± 0.71abcde 23.34 ± 0.51bcde 曲辰11号 Quchen11 45.65 ± 1.40defg 15.23 ± 0.47ghi 9.00 ± 0.16ab 51.80 ± 2.38abcdefg 23.00 ± 0.58bcde 利单969 Lidan969 51.03 ± 2.01bcdef 17.98 ± 0.71defgh 8.12 ± 0.10ef 47.14 ± 0.45defgh 21.88 ± 0.74cde 饲用玉米 Siyongyumi 51.21 ± 2.32bcdef 17.32 ± 0.78efgh 8.32 ± 0.20cdef 56.06 ± 3.29ab 24.56 ± 1.51bcde 利单559 Lidan559 54.42 ± 3.11abcd 19.90 ± 1.14abcdef 8.51 ± 0.02abcdef 57.61 ± 1.47a 25.99 ± 0.60abc SA336 65.02 ± 2.38a 23.16 ± 0.85a 8.73 ± 0.07abcde 58.83 ± 1.23a 29.90 ± 0.74a YA78Pu-1 47.61 ± 0.91cdefg 17.89 ± 0.34defgh 8.63 ± 0.09abcde 52.42 ± 1.31abcdef 24.23 ± 0.60bcde 利单295 Lidan295 45.60 ± 1.14defg 15.61 ± 0.39ghi 8.22 ± 0.15def 43.52 ± 0.46gh 21.74 ± 0.53cde 曲辰26 Quchen26 44.86 ± 2.94defg 16.42 ± 1.08fghi 9.06 ± 0.17a 53.33 ± 0.65abcdef 24.09 ± 0.12bcde 利单668 Lidan668 36.45 ± 1.11gh 12.47 ± 0.38ij 8.45 ± 0.05abcdef 44.43 ± 0.86efgh 22.14 ± 0.72cde 北农青贮356 Beinong356 63.56 ± 2.92a 22.73 ± 1.04ab 8.95 ± 0.12abc 53.18 ± 2.40abcdef 24.77 ± 0.76bcde SA333 39.48 ± 1.25fg 14.16 ± 0.45hij 8.09 ± 0.08ef 52.82 ± 1.75abcdef 24.32 ± 0.68bcde 利单366 Lidan366 46.40 ± 2.35cdefg 16.35 ± 0.83fghi 8.59 ± 0.08abcde 51.46 ± 1.33abcdefg 24.60 ± 0.98bcde 利单289 Lidan289 26.88 ± 1.47h 10.18 ± 0.55j 8.62 ± 0.08abcde 48.29 ± 1.41bcdefh 22.78 ± 1.13bcde 豫青贮23 Yuqingzhu23 50.36 ± 3.09bcdef 17.17 ± 1.05efgh 8.87 ± 0.08abc 44.23 ± 0.76fgh 22.70 ± 1.15bcde
下载: 导出CSV
表 4 产量、农艺性状与营养品质的相关性分析
Table 4 Correlation analysis among biological yield, agronomic traits, and nutritional quality
项目
Item株高
Plant
height茎粗
Stem
diameter叶宽
Leaf
width叶长
Leaf
length绿叶数
Green-leaf
number黄叶数
Yellow-leaf
number穗长
Ear
length穗粗
Ear
diameter鲜草产量
Fresh
weight干草产量
Dry matter
yield粗蛋白
Crude
protein中性洗涤
纤维 Neutral
detergent
fibers酸性洗涤
纤维 Acid
detergent
fibers株高
Plant height1 茎粗
Stem diameter−0.107 1 叶宽
Leaf width−0.396** 0.551** 1 叶长
Leaf length0.467** 0.197 0.064 1 绿叶数
Green-leaf number0.409** 0.035 0.085 0.238* 1 黄叶数
Yellow-leaf number−0.152 −0.121 0.115 −0.375** −0.407** 1 穗长
Ear length−0.121 0.389** 0.458** 0.472** −0.093 −0.140 1 穗粗
Ear diameter−0.036 0.507** 0.510** 0.205 0.338** −0.086 0.243* 1 鲜草产量
Fresh weight0.496** −0.008 −0.014 0.257* 0.452** −0.202 −0.228* 0.338** 1 干草产量
Dry matter yield0.465** −0.039 0.002 0.243* 0.430** −0.190 −0.224* 0.339** 0.970** 1 粗蛋白
Crude protein−0.135 −0.249* 0.063 −0.037 −0.040 0.014 −0.021 0.025 0.184 0.204 1 中性洗涤纤维
Neutral detergent fibers0.178 −0.188 −0.036 0.395** 0.058 −0.217 0.272* −0.212 0.102 0.135 0.111 1 酸性洗涤纤维
Acid detergent fibers0.189 −0.060 0.002 0.417** 0.036 −0.104 0.244* −0.124 0.087 0.070 0.020 0.624** 1 **和*分别表示在0.01和0.05水平上显著相关
** and * indicate significant correlation at 0.01 and 0.05 levels, respectively.
下载: 导出CSV
-
[1] 王国刚, 王明利, 王济民, 杨春, 汪武静. 中国南方牧草产业发展基础、前景与建议. 草业科学, 2015, 32(12): 2114-2121. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0349 WANG G G, WANG M L, WANG J M, YANG C, WANG W J. Foundation, prospects and suggestions for the development of the forage industry in southern China. Pratacultural Science, 2015, 32(12): 2114-2121. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0349
[2] 施清平, 徐赵红, 张建国. 十个玉米品种在广州种植和青贮的潜力研究. 草业学报, 2017, 26(3): 175-182. doi: 10.11686/cyxb2016155 SHI Q P, XU Z H, ZHANG J G. Comparison of ten corn varieties as silage material in Guangzhou. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(3): 175-182. doi: 10.11686/cyxb2016155
[3] 刘美华, 王栋, 席琳乔, 马春晖. 南疆不同地区青贮玉米产量和品质的品比研究. 新疆农业科学, 2013, 50(8): 1373-1380. LIU M H, WANG D, XI L Q, MA C H. Comparison between yields and nutritive quality of silage corn in different regions of southern Xinjiang. Xingjiang Agricultural Sciences, 2013, 50(8): 1373-1380.
[4] 于德花, 宁凯, 徐化凌, 毕云霞, 陈小芳. 黄河三角洲饲用玉米引种筛选试验初报. 草业科学, 2016, 33(11): 2306-2311. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0045 YU D H, NING K, XU H L, BI Y X, CHEN X F. Preliminary report on introduction and selecting experiment of silage maize in Yellow River Delta. Pratacultural Science, 2016, 33(11): 2306-2311. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0045
[5] 李向拓, 吴权明, 毛建昌. 饲用玉米育种要求性状特征及研究进展. 西北农业学报, 2003, 12(2): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2003.02.010 LI X T, WU Q M, MAO J C. Reasearch progress and demanded characters of forage maize breeding. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 2003, 12(2): 36-40. doi: 10.3969/j.issn.1004-1389.2003.02.010
[6] 高聚林, 刘克礼, 吕淑果, 崔文芳, 李伟, 刘文, 宋瑞勇. 不同类型玉米饲用栽培的营养品质研究. 玉米科学, 2004, 12(S): 66-72. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.z2.020 GAO J L, LIU K L, LYU S G, CUI W F, LI W, LIU W, SONG R Y. Studies on characteristics of silage production and nutritive quality of different types maize. Journal of Maize Sciences, 2004, 12(S): 66-72. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.z2.020
[7] 张吉旺, 胡昌浩, 王空军, 董树亭, 刘鹏. 青饲玉米品种的比较研究. 玉米科学, 2004, 12(1): 8-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.01.002 ZHANG J W, HU C H, WANG K J, DONG S T, LIU P. Making a comparison among varieties of green forage maize. Journal of Maize Sciences, 2004, 12(1): 8-9. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2004.01.002
[8] 张亚军, 王成章, 严学兵, 姜义宝, 李德峰, 郭玉霞. 郑州地区青贮玉米引种试验. 草业科学, 2009, 26(10): 114-121. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2009.10.018 ZHANG Y J, WANG C Z, YAN X B, JIANG Y B, LI D F, GUO Y X. Introduction experiment of silage maize in Zhengzhou. Pratacultural Science, 2009, 26(10): 114-121. doi: 10.3969/j.issn.1001-0629.2009.10.018
[9] 文建国, 万洁, 杨应东, 韦雷飞. 攀枝花干热河谷地带青贮玉米引种试验. 草业科学, 2013, 30(1): 120-124. WEN J G, WAN J, YANG Y D, WEI L F. Introduction experiment of silage corn cultivars in Panzhihua dry-hot valley area. Pratacultural Science, 2013, 30(1): 120-124.
[10] 石自忠, 王明利, 胡向东, 崔姹. 我国牧草种植成本收益变化与比较. 草业科学, 2017, 34(4): 902-911. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0405 SHI Z Z, WANG M L, HU X D, CUI C. Variation and comparison of forages’ cost-benefits in China. Pratacultural Science, 2017, 34(4): 902-911. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0405
[11] 张劲柏, 李仁昆, 高飞, 潘金豹. 农业产业结构调整中的新锐: 青贮玉米. 世界农业, 2003(1): 31-31. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2003.01.009 ZHANG J B, LI R K, GAO F, PAN J B. A new pioneer in the adjustment of agricultural industrial structure: silage maize. World Agriculture, 2003(1): 31-31. doi: 10.3969/j.issn.1002-4433.2003.01.009
[12] 李德锋, 姜一宝, 付楠, 郭玉霞, 王成章, 严学兵. 青贮玉米品种比较试验. 草地学报, 2013, 21(3): 612-617. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.03.030 LI D F, JIANG Y B, FU N, GUO Y X, WANG C Z, YAN X B. Comparison of silage yield and quality among corn varieties. Acta Agrestia Sinica, 2013, 21(3): 612-617. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.03.030
[13] 中国标准出版社会. 饲料工业标准汇编. 北京: 中国标准出版社, 2002: 79-94. Standards Press of China. Compilation of Standards for Feed Industry. Beijing: Standards Press of China, 2002: 79-94.
[14] 刘晓, 王博, 朱晓艳, 郭晓洁, 王成章, 李德锋. 21个粮饲兼用型青贮玉米在河南的品种比较试验. 草业学报, 2019, 28(8): 49-60. doi: 10.11686/cyxb2018539 LIU X, WANG B, ZHU X Y, GUO X J, WANG C Z, LI D F. A comparison of 21 varieties of silage maize in Henan Province. Acta Prataculturae Sinica, 2019, 28(8): 49-60. doi: 10.11686/cyxb2018539
[15] 张秋芝, 潘金豹, 郝玉兰, 南张杰, 吴金锁, 冯卫华. 不同种植密度和地点对青贮玉米杂交种生物产量的影响. 北京农学院学报, 2006, 21(3): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1002-3186.2006.03.005 ZHANG Q Z, PAN J B, HAO Y L, NAN Z J, WU J S, FENG W H. Effects of plouting densityes and aeas on under different planting bensities in different areas. Journal of Beijing Agricultural College, 2006, 21(3): 18-22. doi: 10.3969/j.issn.1002-3186.2006.03.005
[16] 董宽虎, 沈益新. 饲草生产学. 北京: 中国农业出版社, 2003: 158-159. DONG K H, SHEN Y X. Science of Forage Production. Beijing: China Agricultural University Press. 2003: 158-159.
[17] 闫慧颖, 李春喜, 唐生华, 王子录, 白永吉. 青海旱地3个青贮玉米品种的生产性能及品质评价. 草业科学, 2017, 34(9): 1915-1921. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0639 YAN H Y, LI C X, TANG S H, WANG Z L, BAI Y J. Production performance and quality evaluation of three silage maize varieties in Dryland of Qinghai. Pratacultural Science, 2017, 34(9): 1915-1921. doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2016-0639
[18] 韩友友. 饲料与饲养学. 北京: 中国农业出版社, 1997. HAN Y Y. Feeds and Feeding. Beijing: China Agricultural University Press, 1997.
[19] 张丽英. 饲料分析及饲料质量检验技术. 北京: 中国农业出版社, 2007. ZHANG L Y. Feed Analysis and Quality Test Technology. Beijing: China Agricultural University Press. 2007.
[20] 张晓庆, 穆怀彬, 侯向阳, 闫红伟, 李平, 李鹏, 苏佳楼. 我国青贮玉米种植及其产量与品质研究进展. 畜牧与饲料科学, 2013, 34(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1672-5190.2013.01.024 ZHANG X Q, MU H B, HOU X Y, YAN H W, LI P, LI P, SU J L. Review on the planting of forage corn in China and its yield and quality. Animal Husbandry and Feed Science, 2013, 34(1): 54-57. doi: 10.3969/j.issn.1672-5190.2013.01.024
[21] 潘金豹, 张秋芝, 郝玉兰, 石德权. 我国青贮玉米育种的策略与目标. 玉米科学, 2002, 10(4): 3-4. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2002.04.001 PAN J B, ZHANG Q Z, HAO Y L, SHI D Q. The breeding strategy and objective of silage maize in China. Journal of Maize Sciences, 2002, 10(4): 3-4. doi: 10.3969/j.issn.1005-0906.2002.04.001
-
期刊类型引用(6)
1. 陈威，许海良，彭星星，李豪远，吴占清，李雪松，陈东旭，梁旭东. 2022年河南省青贮玉米品种对比分析与筛选. 中国种业. 2024(01): 113-118 . 
百度学术
2. 马雪清，王鹏，蒲全波，李仕伟，杨云，夏清清，金容，符鹏，李钟，郑祖平. 青贮玉米新品种南玉34的选育. 中国种业. 2024(02): 151-152+155 . 百度学术
3. 李丹宁，刘琪琪，万懿琦，李乐，梁政，王少利，王永俊，呼天明，杨培志，王亚芳. 12个青贮玉米苗期抗旱性综合评价. 山东农业大学学报(自然科学版). 2024(01): 23-30 . 百度学术
4. 王新友. 青贮玉米应用现状以及其栽培措施研究进展. 饲料工业. 2024(13): 139-144 . 百度学术
5. 张明婧，杨丰，李舟，彭诗雨. 12个青贮玉米品种在毕节地区的生产性能及营养价值评价. 草学. 2024(04): 43-50 . 百度学术
6. 杨克泽，王丽梅，汪亮芳，吴之涛，李文学，常浩，徐志鹏，杨小龙，刘强，牛小霞. 我国青贮玉米研究进展及发展对策. 寒旱农业科学. 2024(09): 796-803 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- PDF下载量: 32
- 文章访问数: 862
- HTML全文浏览量: 226
- 被引次数: 7
