近56年乌鲁木齐市青草期水热气候条件时空变化
普宗朝1,2, 张山清3, 瓦哈提2, 王珂2, 哈布拉哈提2, 沙拉木2, 冯丽晔2, 陈亮2, 葛怡成2, 买买提2
1.新疆乌鲁木齐市气象局,新疆 乌鲁木齐 830002
2.新疆乌鲁木齐市牧业气象试验站,新疆 乌鲁木齐 830002
3.新疆农业气象台,新疆 乌鲁木齐 830002
通讯作者:张山清(1966-),女,陕西靖边人,高级工程师,硕士,主要从事气候变化与农业气象研究。E-mail:zhangshanqing-66@163.com

第一作者:普宗朝(1965-),男,河南沈丘人,高级工程师,本科,主要从事气候变化与农业气象研究。E-mail:puzongchao@163.com

摘要

基于乌鲁木齐市及其周边10个气象站1961-2016年逐日气象资料,以日平均气温稳定≥5 ℃的初、终日分别作为天然草地青草期初、终日指标,使用线性趋势分析以及ArcGIS的空间插值技术对近56年乌鲁木齐市青草期初、终日、青草期日数、平均气温、≥5 ℃积温、降水量和干湿指数等水热气候要素的时空变化规律进行了分析。结果表明,乌鲁木齐市天然草地青草期初日的空间分布具有“平原荒漠类草地早、山地草原和草甸类草地晚”的特点;青草期终日与初日相反,呈现“平原荒漠类草地晚、山地草原和草甸类草地早”的特点;青草期日数、平均气温、≥5 ℃积温均为“平原荒漠类草地多(高)、山地草原和草甸类草地少(低)”,青草期降水量表现为“山地草甸和山地草原多、高寒草甸和平原荒漠类草地少”,青草期干湿指数随海拔的升高而增大。1961-2016年,乌鲁木齐市青草期初日以每10年-0.424 d的倾向率呈不显著( P>0.05)的提早趋势,青草期终日以1.455 d·10 a-1的倾向率呈显著( P<0.01)的推迟趋势,青草期日数、平均气温、≥5 ℃积温、降水量以及干湿指数分别以每10年1.879 d、0.16 ℃、61.14 ℃·d、6.93 mm和0.015的倾向率呈显著( P<0.05)的增多或上升趋势,但上述变化具有区域性差异。近26年(1991-2016年)较前30年(1961-1990年),除青草期初日提早幅度的空间差异不明显外,青草期终日的推迟幅度以及青草期日数、平均气温、≥5 ℃积温等要素的增多幅度表现出“平原荒漠类草地多、山地草原和草甸类草地少”的特点,青草期降水量和干湿指数增大幅度的空间分布呈现“平原荒漠类草地少、山地草原和草甸类草地多”的特点。

关键词: 青草期; 平均气温; ≥5 ℃积温;; 降水量; 干湿指数; 气候变化; 乌鲁木齐
中图分类号:S812.1 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2018)07-1602-12
Spatio-temporal change in water and thermal climatic conditions during the green grass season in the Urumqi area from 1961 to 2016
Pu Zong-chao1,2, Zhang Shan-qing3, Wahati2, Wang Ke2, Habulahati2, Shalamu2, Feng Li-ye2, Chen Liang2, Ge Yi-cheng2, Maimaiti2
1.Urumqi Meteorological Bureau of Xinjiang, Urumqi 830002, Xinjiang, China
2.Urumqi Animal Husbandry Meteorological Experimental Station of Xinjiang, Urumqi 830002, Xinjiang, China
3.Xinjiang Agro-meteorological Observatory, Urumqi 830002, Xinjiang, China
Corresponding author: Zhang Shan-qing E-mail:zhangshanqing-66@163.com
Abstract

The fundamental spatio-temporal change characteristics of the start and end dates, duration, average temperature, accumulated temperature of ≥5 ℃, precipitation, and arid-wet index of the green grass season were analyzed by using linear regression and mixed spatial interpolation technology based on ArcGIS, using the daily meteorological data collected from 10 meteorological stations in Urumqi City and its surroundings area from 1961 to 2016. The first and last dates when the daily mean temperature were stably ≥5 ℃ in a year were taken as the start date and end date of the growth of natural pasture and the green grass season, respectively. The main results showed that the spatial distribution of the above-mentioned climate factors were clearly varied among several observed locations in the Urumqi area. Generally, the start dates of the green grass season were earlier in the plain desert pastures than on the mountain grasslands and meadows. However, the end dates of the green grass season were later on the plain desert pastures than on the mountain grasslands and meadows. Several thermal elements, such as duration, average temperature and ≥5 ℃ accumulated temperature of green grass season were higher on the plain desert pastures than on the mountain grasslands and meadows. Precipitation in the green grass season was higher on the mountain grasslands and meadows than on the alpine meadows and plain desert pastures. The arid-wet index of the green grass season increased with altitude. In the past 56 years, the start dates of the green grass season had shown an inconspicuous ( P>0.05) advancement at the rate of -0.424 d·10 a-1, and the end dates have been significantly ( P<0.01) delayed, at the rate of 1.455 d·10 a-1. At the same time, the duration, average temperature, accumulated temperature of ≥5 ℃, precipitation, and arid-wet index of the green grass season significantly ( P<0.05) increased at the rate of 1.879 d·10 a-1, 0.16 ℃·10 a-1, 61.14 (℃·d)·10 a-1, 6.93 and 0.015 mm·10 a-1, respectively. However, these changes had regional differences. Comparing the last 30 a (1961-1990) with the most recent 26 a (1991-2016) the earlier days of the start of the green grass season showed little regional difference, and a greater increase in the delayed days of the green grass end dates, green grass season duration, average temperature, accumulated temperature of ≥5 ℃ was observed on the plain desert pastures than on the mountain grassland and meadow, but the increments of precipitation and arid-wet index of the green grass season were greater on the mountain grasslands and meadows than on the plain desert pastures in the Urumqi City.

Key words: green grass season; average temperature; accumulated temperature of ≥5 ℃;; precipitation; arid-wet index; climate change; Urumqi City

政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告指出, 过去130年(1880-2012年)全球气温升高了0.85 ℃, 1951-2012年升温速率约为过去130年的两倍[1], 以气候变暖为主要特征的全球变化已成为不争的事实。气候变化将改变地表水、热气候资源的时空分布[2], 进而对自然植被物候、地上生物量的形成产生重要影响[3, 4, 5, 6]

降水、积温等是影响不同类型天然草地发育、天然草地牧草产量和草地载畜能力的主要自然因素[7, 8, 9]。乌鲁木齐市位于天山中段北麓, 准噶尔盆地南缘, 地处“ 丝绸之路经济带” 核心区, 是新疆维吾尔自治区的首府, 也是新疆重要的畜牧业生产基地之一。由于地域广阔, 地形地貌复杂, 地势高差悬殊, 水、热气候条件的垂直和水平分异均十分明显, 因此乌鲁木齐市草地类型丰富, 从北部准噶尔盆地南缘至南部和东北部高山, 依次发育形成了荒漠、荒漠草原、山地草原、山地草甸以及高寒草甸等草地类型[7], 全市现有各类天然草地9.5× 106 hm2, 占全市总面积的66.9%。天然草地不仅是乌鲁木齐市草原畜牧业的主要载体, 还是乌鲁木齐市脆弱生态环境保护重要的天然屏障[7]。然而, 近几十年来, 由于忽视天然草地的载畜能力而片面追求家畜存栏数, 乌鲁木齐市天然草地超载过牧十分严重, 致使全市95%的天然草地出现不同程度的退化, 其中65%严重退化[10], 草地植被覆盖度和草层高度降低, 产草量和载畜能力下降, 天然草地保持水土、涵养水源、净化空气、减少温室气体排放等生态功能减弱。

青草期是牧草进行光合作用制造有机物质的时期, 研究表明, 春季日平均气温稳定≥ 5 ℃的初日与青草期初日相近; 秋季日平均气温稳定≥ 5 ℃的终日与青草期终日基本一致, 因此把日平均气温稳定≥ 5 ℃的持续日数作为牧草的青草期[9]。青草期的长短以及青草期热量和水分条件的适宜程度及其匹配关系不仅影响家畜转场等牧事活动, 而且对牧草产量形成和草地载畜能力影响很大[7, 8, 9]。因此, 近年来有关全球变暖背景下天然草地青草期水、热气候条件的变化受到国内外许多学者的关注。研究表明, 过去几十年藏北牧区青草期初日提前、终日推迟, 青草期日数延长、气温升高、降水量增多, 对牧草生长和提高草地载畜能力有利[11, 12]。但作为中国第三畜牧业省(区)的新疆, 至今有关天然草地青草期水、热气候条件时空变化的研究还鲜有报道[7]

近年一些学者就全球变暖背景下新疆以及乌鲁木齐市气候变化的研究表明, 过去50多年气温呈明显上升趋势[13, 14], 降水量增多[15, 16], 潜在蒸散量减小[17, 18], 气候总体呈较明显的“ 暖湿化” 趋势。气候变化必将影响天然草地牧草青草期的水、热气候条件, 进而对牧草产量形成和草地载畜能力产生重要影响。因此, 本研究以乌鲁木齐市为例, 分析气候变化背景下该地区天然草地青草期热量和水分条件的时空变化, 为科学评估天然草地载畜能力, 合理利用草地资源, 实现草畜平衡, 改善和保护草地生态提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 研究区概况

乌鲁木齐市地处天山中段北麓, 准噶尔盆地南缘, 位于86° 48'-88° 58' E, 42° 40'-45° 00' N, 总面积1.421 6万km2, 地形地貌复杂, 地势起伏悬殊, 南部、东北部高, 中部、北部低, 最高点天山博格达峰海拔5 445 m, 最低处北部准噶尔盆地南缘海拔403 m, 山地面积约占区域总面积的40%。气候类型多样, 北部平原为暖温带干旱、半干旱区, 中部山前倾斜平原和乌拉泊至达坂城山间谷地为中温带干旱、半干旱区, 低山为中温带半干旱、半湿润区, 中山带为寒温带半湿润气候区, 高山和亚高山为寒带、寒温带半湿润气候区[8]。全市年均气温7.0 ℃, 年降水量271.4 mm, 年日照时数2 650 h, 年蒸发量2 164.2 mm, 无霜冻期168 d[14, 15, 16]

1.2 资料来源

乌鲁木齐市气象站点稀疏, 资料序列较长的只有乌鲁木齐、达坂城、大西沟、牧试站、小渠子和米东6个台站, 为丰富气候资料的信息量, 同时也为了在进行气候要素空间插值模拟时减少边界效应的影响, 本研究将乌鲁木齐市近邻的隶属于昌吉回族自治州的昌吉、阜康、蔡家湖和天池4站也列入研究范围之内(图1)。各站逐日气象数据和乌鲁木齐市1:50 000地理信息数据由新疆气象信息中心提供。

图1 乌鲁木齐市地形地貌和气象站点分布Fig. 1 Topography, geomorphology, and distribution of meteorological stations in the Urumqi City

1.3 研究方法

1.3.1 有关指标的意义及其确定方法

1)青草期初日 春季日平均气温稳定≥ 5 ℃的初日与天然牧草青草期初日基本一致。青草期初日的早晚对春季转场等牧事活动有直接影响[8, 9]。将采用连续5 d滑动平均法确定的春季日平均气温稳定≥ 5 ℃的初日作为青草期初日[19]

2)青草期终日 秋季日平均气温稳定≥ 5 ℃终日的到来, 标志着牧草开始黄枯[9], 家畜逐渐从秋牧场向冬牧场转场[8, 9]。将采用连续5 d滑动平均法确定的秋季日平均气温稳定≥ 5 ℃的终日作为青草期终日[19]

3)青草期日数 青草期初日至终日的天数为青草期日数(d)[9], 青草期的长短决定了家畜在一年中采食青草的时间, 在水热气候条件适宜的前提下, 青草期越长, 牧草产量越高, 载畜能力也越强[8, 9]

4)青草期平均气温 平均气温是体现气候冷暖的基本指标因子, 天然牧草只有在一定的温度条件下才能正常生长并获得较高的产量[8, 9]。青草期初日至终日逐日平均气温的算术平均值为青草期平均气温(℃)。

5)青草期≥ 5 ℃积温 牧草只有在一定的积温条件下才能完成其生命周期[8, 9]。青草期≥ 5 ℃的积温是表征牧草进行光合作用制造有机物质所能利用的热量资源[8]。青草期初日至终日逐日平均气温之和为青草期≥ 5 ℃积温(℃· d)。

6)青草期降水量 降水是牧草生长发育、产量形成所需水分的主要来源。乌鲁木齐市降水较少且时空分布不均, 干旱是制约草原畜牧业发展和草原生态改善的主要因素[7, 8, 9, 10]。将青草期初日至终日逐日降水量之和作为青草期降水量(mm)。

7)青草期干湿指数 青草期降水量与同期潜在蒸散量(mm)之比为青草期干湿指数。干湿指数综合考虑了大气降水和潜在蒸散量这两个最重要的地表水分收支分量之间的相对平衡关系, 因此是表示天然草地下垫面干湿状况较理想的物理量[15, 16], 在北方, 干湿指数也是决定不同类型草地分布和牧草产量高低的主要因素[9]。青草期潜在蒸散量采用FAO推荐的Penman-Monteith公式计算获取[20]

1.3.2 青草期气候要素变化趋势分析方法 使用线性倾向率法研究分析1961-2016年乌鲁木齐市青草期初、终日, 青草期日数、平均气温、≥ 5 ℃积温、降水量和干湿指数等要素的变化趋势[21]

1.3.3 青草期气候要素空间分布及其变化分析方法 1961年以来的50多年, 乌鲁木齐市气候总体“ 变暖变湿” , 并且年平均气温和年降水量分别于20世纪90年代初和80年代末发生了突变[14, 16, 22], 因此, 本研究以1990年作为时间节点, 对比分析近26年(1991-2016年)与前30年(1961-1990年)乌鲁木齐市青草期初、终日, 青草期日数, 青草期平均气温, ≥ 5 ℃积温, 降水量和干湿指数等要素空间分布的变化情况。各要素空间分布的栅格化(100 m× 100 m)插值模拟采用宏观地理因子的三维二次趋势面与反距离加权残差订正相结合的方法在ArcGIS10.2平台上进行, 其模型为[13, 16, 17]:

p=p(λ , φ , h)+ε =(b0+b1λ +b2φ +b3+b4λ φ +b5φ h+b6λ h+b7λ 2+b8φ 2+b9h2)+ε 。 (1)

式中:p为栅格点气候要素模拟值; p(λ , φ , h)为宏观地理因子对气候要素的影响; ε 为局部小地形因子和随机因素对气候要素的影响, 即残差项; λ 为栅格点的平均经度(° ); φ 为栅格点的平均纬度(° ); h为栅格点的平均海拔高度(m); b0~b9为待定系数。残差项ε 的插值运算采取反距离加权法(IDW), 计算式为:

ε = i=1nεidik/ i=1ndik。 (2)

式中:ε 为各要素残差项的栅格点模拟值; n为用于插值的气象站点的数目; ε i为第i个气象站点气候要素的实际残差项值; di为插值的栅格点与第i个气象站点之间的欧氏距离, k为距离的幂。

2 结果与分析
2.1 青草期初日时空变化

1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期初日变化趋势不明显, 总体以每10年-0.424 d的倾向率呈不显著的提早趋势(P> 0.05), 56年来提早了2.4 d, 近26年全地区平均青草期初日比前30年提早了1 d(图2)。

图2 1961-2016年乌鲁木齐市青草期初日变化Fig. 2 Change in the green grass season start date in the Urumqi City during 1961-2016

乌鲁木齐市青草期初日的空间分布总体呈现“ 中北部荒漠类草地早, 南部、东北部山地草地和草甸类草地晚” 的特点(图3)。前30年, 海拔高度低于1 000 m的中北部平原以及达坂城山间谷地东南部的荒漠草地青草期初日在3月末-4月上旬; 海拔1 000-1 700 m的山前倾斜平原和低山、丘陵地带的荒漠草地和山地草地在4月中、下旬; 1 700-2 300 m的中低山带的山地草地和山地草甸为5月上、中旬; 2 300-2 700 m的中山带的山地草甸为5月下旬-6月上旬; 海拔2 700-3 200 m的亚高山带草甸为6月中、下旬; 海拔3 200 m以上的高寒草甸青草期初日一般迟至7月上旬以后, 其中, 3 900 m以上的高寒地带为终年积雪、冰冻区, 基本无牧草生长(图3)。

图3 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期初日空间分布的比较Fig. 3 Spatial distribution of green grass season start date in the Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年青草期初日的空间分布格局与前30年基本一致, 但近26年较前30年, 从荒漠草地至高寒草甸青草期初日依次提前了0~3 d, 就同一青草期初日所处海拔高度而言, 依次抬升了50~150 m(图3)。

2.2 青草期终日时空变化

1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期终日总体以每10年1.455 d的倾向率呈显著(P< 0.01)的推迟趋势, 56年来推迟了8.1 d, 近26年全地区平均青草期终日较前30年推迟了4.2 d(图4)。

图4 1961-2016年乌鲁木齐市青草期终日变化Fig. 4 Change in the end date of the green grass season in the Urumqi City during 1961-2016

乌鲁木齐市青草期终日的空间分布格局与青草期初日相反, 总体呈现“ 中北部荒漠类草地晚, 南部、东北部山地草地和山地草甸类草地早” 的特点 (图5)。前30年, 海拔 3 300 m以上的高寒草甸青草期终日一般在8月中旬以前; 海拔2 650-3 300 m的亚高山草甸为8月中旬-9月初; 2 100-2 650 m的山地草甸9月初-9月中旬; 1 450-2 100 m的山地草地和山地草甸为9月中旬-10月初; 900-1 450 m的荒漠草地在10月上、中旬; 海拔高度低于900 m的北部平原以及达坂城谷地东南部荒漠草地在10月中、下旬(图5)。

图5 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期终日空间分布的比较Fig. 5 Spatial distribution of the end date of the green grass season in the Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年青草期终日的空间分布格局与前30年相似, 但各地均不同程度地推迟, 其中, 荒漠、荒漠草地以及山地草地推迟3~6 d, 山地草甸和高寒草甸推迟1~3 d; 就同一青草期终日所处海拔高度而言, 后26年较前30年, 从高寒草甸至平原荒漠依次抬升了100~200 m(图5)。

2.3 青草期日数时空变化

受青草期初日略有提前、青草期终日显著推迟的共同影响, 1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期日数总体以每10年1.879 d的倾向率呈显著(P< 0.01)的延长趋势(图6), 56年来延长了10.5 d, 近26年全地区平均青草期日数较前30年延长了5.2 d(图6)。

图6 1961-2016年乌鲁木齐市青草期日数变化Fig. 6 Change in the green grass season days in the Urumqi City during 1961-2016

青草期日数的空间分布总体呈现“ 平原荒漠类草地多, 山地草地和山地草甸类草地少” 的特点(图7)。前30年, 海拔3 500 m以上的高寒草甸青草期一般不足30 d; 2 900-3 500 m的亚高山草甸为30~80 d; 海拔2 400-2 900和1 750-2 400 m的山地草甸分别为80~120和120~160 d; 1 100-1 750 m的荒漠草地和山地草地160~190 ; 海拔高度低于1 100 m的荒漠和荒漠草原在190~212 d(图7)。

图7 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期日数空间分布的比较Fig. 7 Spatial distribution of green grass season days in the Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年青草期日数的空间分布格局与前30年相似, 但各地均不同程度地延长, 其中, 荒漠类草地和山地草地延长4~8 d, 山地草甸和高寒草甸延长3~5 d; 就同一青草期日数所处海拔高度而言, 近26年较前30年, 从高寒草甸至平原荒漠依次抬升了100~250 m(图7)。

2.4 青草期平均气温时空变化

1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期平均气温总体以每10年0.16 ℃的倾向率呈极显著(P< 0.001)的升高趋势, 56年来升高0.9 ℃, 近26年青草期平均气温较前30年升高0.5 ℃, 气候变暖明显(图8)。

图8 1961-2016年乌鲁木齐市青草期平均气温变化Fig. 8 Change in the green grass season mean temperature in the Urumqi City during 1961-2016

乌鲁木齐市青草期平均气温的空间分布呈现“ 平原荒漠类草地高, 山地草地和山地草甸类草地低” 的特点(图9)。前30年, 海拔3 500 m以上的高寒草甸青草期平均气温在8.0 ℃以下; 2 300-3 500 m的山地草甸和亚高山草甸为8.0~12.0 ℃; 1 500-2 300 m的山地草地和山地草甸12.0~15.0 ℃; 850-1 500 m的荒漠草地15.0~18.0 ℃; 海拔850 m以下的荒漠草地在18.0~19.2 ℃(图9)。

图9 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期平均气温空间分布的比较Fig. 9 Spatial distribution of green grass season mean temperature in the Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年乌鲁木齐市各地青草期平均气温均较前30年不同程度地升高, 其中, 荒漠类草地和山地草地升高0.3~0.8 ℃, 山地草甸和高寒草甸升高0.1~0.3 ℃; 就同一青草期平均气温所处海拔高度而言, 近26年较前30年从高寒草甸至平原荒漠依次抬升了100~250 m(图9)。

2.5 青草期≥ 5 ℃积温时空变化

1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期≥ 5 ℃积温总体以每10年61.14 ℃· d的倾向率呈极显著(P< 0.001)增多趋势, 56年来增多了342.4 ℃· d, 近26年较前30年增多了179.5 ℃· d(图10)。

图10 1961-2016年乌鲁木齐市青草期≥ 5 ℃积温变化Fig. 10 Change in the green grass season ∑ T≥ 5 ℃ in the Urumqi City during 1961-2016

青草期≥ 5 ℃积温的空间分布呈现“ 平原荒漠类草地多, 山地草原和山地草甸类草地少” 的特点(图11)。前30年, 海拔3 400 m以上的高寒草甸青草期≥ 5 ℃积温不足200 ℃· d; 2 700-3 400 m的亚高山草甸为200~1 000 ℃· d; 2 300-2 700 m的山地草甸1 000~1 500 ℃· d; 1 600-2 300 m山地草地和山地草甸为1 500~2 500 ℃· d; 850-1 600 m的荒漠草地2 500-3 500 ℃· d; 海拔850 m以下的荒漠草地在3 500~4 166 ℃· d(图11)。

图11 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期≥ 5 ℃积温空间分布的比较Fig. 11 Spatial distribution of green grass season ∑ T≥ 5 ℃ in Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年乌鲁木齐市各类草地≥ 5 ℃积温均较前30年有所增多, 其中, 荒漠类草地增多180~300 ℃· d, 山地草地和草甸类草地增多100~180 ℃· d; 就同一青草期≥ 5 ℃积温所处海拔高度而言, 后26年较前30年从高寒草甸至平原荒漠依次抬升了100~250 m(图11)。

2.6 青草期降水量时空变化

1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期降水量总体以每10年6.93 mm的倾向率呈显著(P< 0.05)的增多趋势, 56年来增多了38.8 mm, 近26年较前30年增多了20.1 mm(图12)。

图12 1961-2016年乌鲁木齐市青草期降水量变化Fig. 12 Change in the green grass season precipitation in the Urumqi City during 1961-2016

青草期降水量的多少除与青草期的长短有关外, 更与所在区域年内降水总量及其季节分配密不可分。乌鲁木齐市青草期降水量的空间分布呈现“ 中低山带山地草甸和山地草地多, 高山带高寒草甸及平原、谷地荒漠类草地少” 的特点 (图13)。前30年, 海拔3 600 m以上的高寒草甸因青草期很短, 青草期降水量不到50 mm; 海拔3 450-3 600 m的高山草甸同样因青草期较短, 青草期降水量也仅有50~100 mm。达坂城山间谷地受地形的影响多风少云, 全年降水稀少, 其东南部荒漠草地青草期的降水量只有50~100 mm; 海拔3 250-3 450 m的高山草甸以及海拔低于700 m的北部平原荒漠和东部达坂城山间谷地荒漠青草期的降水量为100~150 mm; 海拔3 050-3 250 m的亚高山草甸和海拔700-1 100 m的中北部荒漠草地为150~200 mm; 海拔2 800-3 050 m的亚高山草甸和海拔1 100-1 300 m的荒漠草地为200~250 mm; 海拔1 300-2 800 m范围内的荒漠草地、山地草地和山地草甸因青草期较长, 加之该区域大部地处降水较多的中山带[7, 8], 因此青草期降水量多, 为250~345 mm (图13)。

图13 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期降水量空间分布的比较Fig. 13 Spatial distribution of green grass season precipitation in the Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年较前30年乌鲁木齐市各类天然草地青草期降水量均有所增多, 其中, 荒漠类草地增多10~20 mm, 山地草地和山地草甸类草地增多20~40 mm。受其影响, 青草期降水量多于250 mm的山地草甸和山地草原草地的海拔下限下降100~200 m, 海拔上限抬升了300~400 m, 其分布区域明显扩大, 而青草期降水量少于150 mm的荒漠类草地和高寒草甸明显减小(图13)。

2.7 青草期干湿指数时空变化

受降水量增多、潜在蒸散量减小(减小速率每10年9.38 mm, 图略)的共同影响, 1961-2016年, 乌鲁木齐市青草期干湿指数总体以每10年0.015的倾向率呈显著(P< 0.05)增大趋势, 56年来增大了0.08, 近26年较前30年增大了0.06(图14), 气候变湿明显。乌鲁木齐市天然草地青草期干湿指数的空间分布总体呈现随海拔高度的升高而增大的特点(图15)。前30年, 海拔低于700 m的北部荒漠草地以及达坂城山间谷地荒漠草地青草期干湿指数在0.20以下, 其中达坂城谷地东南部甚至小于0.05; 海拔700-1 550 m的荒漠草地为0.20~0.50; 1 550-3 000 m的山地草地和山地草甸为0.50~1.00; 3 000 m以上的亚高山草甸和高寒草甸为1.00~1.57(图15)。

图14 1961-2016年乌鲁木齐市青草期干湿指数变化Fig. 14 Change in the green grass season arid-wet index in the Urumqi City during 1961-2016

图15 1961-1990年和1991-2016年乌鲁木齐市青草期干湿指数空间分布的比较Fig. 15 Spatial distribution of green grass season arid-wet index in Urumqi City during 1961-1990 and 1991-2016

近26年较前30年各类草地青草期干湿指数均有所增大, 且增大幅度随海拔高度的升高而递增。平原、谷地和低山丘陵地带的荒漠和荒漠草地青草期干湿指数增大0.02~0.03, 中山带的山地草地和山地草甸增大0.03~0.10, 亚高山草甸增大0.10~0.20, 高寒草甸增大0.20~0.28。就同一干湿指数所处海拔高度而言, 近26年较前30年, 从荒漠草地到高寒草甸依次抬升了50~400 m(图15)。

3 讨论

乌鲁木齐市光照充足, 但水、热气候资源相对匮乏且大部分天然草地青草期水分和热量条件的匹配不理想, 制约了草地生产力和牧草产量的提高。平原荒漠类草地热量条件相对富足, 但降水稀少、蒸散强烈, 水分不足是主要限制因子; 高山草甸类草地虽降水较多、气候相对湿润, 但气温低、青草期短, 热量匮乏是主要限制因子[7, 8, 9]。近56年, 尤其是1991年以来乌鲁木齐市青草期气候呈较明显的“ 暖湿化” 趋势, 对提高草地生产力和载畜能力, 减缓超载过牧对草地的破坏, 改善草地生态具有重要意义。利用自然植被净第一性生产力(NPP)模型模拟分析乌鲁木齐地区各类天然草地在不同的降水和温度变化情景下NPP的可能变化, 结果也证实, 气候“ 暖湿化” 对提高乌鲁木齐地区天然草地NPP有利, 但目前缺乏“ 暖湿化” 气候变化背景下各类天然草地牧草实际产量变化的验证[23, 24]。因此, 有关气候变化对乌鲁木齐市天然草地牧草产量和载畜量影响的定量研究有待深入。

4 结论

本研究利用统计学方法以及ArcGIS的空间插值技术对1961-2016年乌鲁木齐市天然草地青草期水、热气候条件的时空变化规律进行了分析。结果表明, 青草期水、热气候条件空间分布具有明显的垂直分异, 其中, 热量条件呈现随海拔高度的升高从平原荒漠类草地至中、高山草甸类草地逐渐减少的分布格局; 而青草期水分条件的空间分布与热量条件大体相反, 呈现从平原荒漠类草地至中、高山草甸类草地逐渐变湿的特点。在全球变暖背景下, 1961-2016年乌鲁木齐市各类草地青草期热量和水分气候条件均明显改善, 主要表现为, 青草期较长(> 80 d)且降水量较多(> 250 mm)的山地草甸和山地草原分布区域明显扩大, 而青草期不足80 d的高寒草甸以及降水量少于150 mm的平原荒漠类草地明显缩小, 这对改善乌鲁木齐市草地生态, 提高草地生产力和载畜能力具有重要意义。

(责任编辑 武艳培)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] IPCC. Summaryfor policymakers//IPCC. Climate change 2013: The physical science basis. Cambridge: Cambridge University Press. 2013-09-30[2013-11-20]. http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5SPMbrochure.pdf [本文引用:1]
[2] 杨晓光, 李勇, 代姝玮, 刘志娟, 王文峰. 气候变化背景下中国农业气候资源变化Ⅸ. 中国农业气候资源时空变化特征. 应用生态学报, 2011, 22(12): 3177-3188.
Yang X G, Li Y, Dai S W, Liu Z J, Wang W F. Changes of China agricultural climate resources under the background of climate change: Ⅸ. Spatiotemporal change characteristics of China agricultural climate resources. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(12): 3177-3188. (in Chinese) [本文引用:1]
[3] 李丹, 韩芳, 陈云云, 杨丽萍, 陈素华. 气候变化对荒漠区5种主要灌木植物物候的影响. 草业科学, 2017, 34(8): 1617-1626.
Li D, Han F, Chen Y Y, Yang L P, Chen S H. Impacts of climate change on the phonological phases of five main shrub species in the desert region. Pratacultural Science, 2017, 34(8): 1617-1626. (in Chinese) [本文引用:1]
[4] 张颖, 章超斌, 王钊齐, 杨悦, 李建龙. 三江源1982-2012年草地植被覆盖度动态及其对气候变化的响应. 草业科学, 2017, 34(10): 1977-1990.
Zhang Y, Zhang C B, Wang Z Q, Yang Y, Li J L. Spatiotemporal dynamics of grassland coverage in response to climate change from 1982-2012 in the Three Rivers Source Region, China. Pratacultural Science, 2017, 34(10): 1977-1990. (in Chinese) [本文引用:1]
[5] 苟晓伟, 常生华, 程云湘, 侯扶江. 中国北方草原生物量年际动态. 草业科学, 2016, 33(4): 739-747.
Gou X W, Chang S H, Cheng Y X, Hou F J. Annual dynamics of productivity in rangeland across climatic factors over last 30 years in northern China. Pratacultural Science, 2016, 33(4): 739-747. (in Chinese) [本文引用:1]
[6] 吴让, 韩炳宏, 韩通, 周秉荣, 李博, 牛得草, 傅华. 青海省兴海县天然草地牧草生长发育与气候条件的关系. 草业科学, 2017, 34(10): 1991-1998.
Wu R, Han B H, Han T, Zhou B R, Li B, Niu D C, Fu H. The relationship between natural grassland vegetation growth and climate conditions in Xinghai, Qinghai Province. PrataculturalScience, 2017, 34(10): 1991-1998. (in Chinese) [本文引用:1]
[7] 许鹏. 新疆草地资源及其利用. 乌鲁木齐: 新疆科技卫生出版社, 1993: 10-30, 145-200, 329-332.
Xu P. Xinjiang Grassland s Resources and Its Apply. Urumqi: Xinjiang Science, Technology And Hygienic Press, 1993: 10-30, 145-200, 329-332. (in Chinese) [本文引用:8]
[8] 徐德源. 新疆农业气候资源及区划. 北京: 气象出版社, 1989: 257-270.
Xu D Y. Xinjiang Agricultural Climate Resources and Divisions. Beijing: Meteorological Press, 1989: 257-270. (in Chinese) [本文引用:12]
[9] 徐德源. 中国牧区畜牧气候. 北京: 气象出版社, 1988: 6-78.
Xu D Y. Chinese Animal Climate of Pastoral Areas. Beijing: Meteorological Press, 1988: 6-78. (in Chinese) [本文引用:13]
[10] 位海玲, 冯立涛, 张卫东, 丁建江, 马军. 对乌鲁木齐市草原保护管理的立法建议. 新疆畜牧业, 2015(7): 24-26.
Wei H L, Feng L T, Zhang W D, Ding J J, Ma J. Legislative proposals for the management of grassland protection in Urumqi. Xinjiang Animal Husband ry, 2015(7): 24-26. (in Chinese) [本文引用:2]
[11] 杜军. 藏北牧草青草期的气候变化特征分析. 应用气象学报, 2006, 17(1): 29-36.
Du J. Climatic change of the green grass seasons in northern Tibet from 1971 to 2000. Journal of Applied Meteorological Science, 2006, 17(1): 29-36. (in Chinese) [本文引用:1]
[12] 杜军, 马鹏飞, 杜晓辉, 袁雷. 气候变化对藏东北牧业生产关键期的影响. 冰川冻土. 2015, 37(5): 1361-1371.
Du J, Ma P F, Du X H, Yuan L. Influence of climate change on various animal husband ry critical periods in northeastern Tibet autonomous region during 1961-2013. Journal of Glaciology and Geocryology, 2015, 37(5): 1361-1371. (in Chinese) [本文引用:1]
[13] 李景林, 张山清, 普宗朝, 王命全, 王胜兰, 赵书琴. 近50 a新疆气温精细化时空变化分析. 干旱区地理, 2013, 36(2): 228-237.
Li J L, Zhang S Q, Pu Z C, Wang M Q, Wang S L, Zhao S Q. Spatial-temporal variation of seasonal and annual air temperature in Xinjiang during 1961-2010. Arid Land Geography, 2013, 36(2): 228-237. (in Chinese) [本文引用:2]
[14] 谭秀兰, 张山清, 李翔娟, 李悦, 沙曼曼, 黄海云. 基于DEM的乌鲁木齐地区气温时空变化分析. 干旱气象, 2012, 30(4): 593-599.
Tan X L, Zhang S Q, Li X J, Li Y, Sha M M, Huang H Y. Spatial-temporal variation of seasonal and annual temperature during 1961-2010 in Urumqi area based on DEM. Joumal of Arjd Meteorology, 2012, 30(4): 593-599. (in Chinese) [本文引用:3]
[15] 普宗朝, 张山清, 王胜兰, 周晓丽, 冯志敏. 近48a新疆干湿气候时空变化特征. 中国沙漠, 2011, 31(6): 1563-1572.
Pu Z C, Zhang S Q, Wang S L, Zhou X L, Feng Z M. The spatial-temporal variation characteristic of dry-wet climate in recent 48 years in Xinjiang Province, China. Journal of Desert Research, 2011, 31(6): 1563-1572. (in Chinese) [本文引用:3]
[16] 普宗朝, 张山清, 宾建华, 窦新英. 新疆乌-昌地区干湿气候要素时空变化分析. 资源科学, 2011, 33(12): 2314-2322.
Pu Z C, Zhang S Q, Bin J H, Dou X Y. Dry-wet climate elements spatial-temporal variation analysis in Urumqi-Changji region of Xinjiang. Resources Science, 2011, 33(12): 2314-2322. (in Chinese) [本文引用:5]
[17] 张山清, 普宗朝. 新疆参考作物蒸散量时空变化分析. 农业工程学报, 2011, 27(5): 73-79.
Zhang S Q, Pu Z C. Temporal and spatial variation characteristics of reference evapotranspiration in Xinjiang. Transactions of the CSAE, 2011, 27(5): 73-79. (in Chinese) [本文引用:2]
[18] 沙比提, 买买提, 欢乐希, 哈布拉哈提, 木拉提, 耿燕, 冯丽晔, 陈亮. 1961-2014年乌鲁木齐地区气候特征及干湿区变化. 干旱气象, 2016, 34(3): 448-455.
Shabiti, Maimaiti, Huan L X, Habulahati, Mulati, Geng Y, Feng L Y, Chen L. Climate feature and dry-wet area change in Urumqi region of Xinjiang during 1961-2014. Joumal of Arid Meteorology, 2016, 34(3): 448-455. (in Chinese) [本文引用:1]
[19] 邱宝剑, 卢其尧. 农业气候区划及其方法. 北京: 科学出版社, 1987: 10-72.
Qiu B J, Lu Q Y. Agroclimatic Zoning and Its Methods. Beijing: Science Press, 1987: 10-72. (in Chinese) [本文引用:2]
[20] Allen R G, Pereira L S, Raes D. Crop evapotranspiration-guidelines for computing crop water requirements. //FAO Irrigation and Drainage Paper 56, Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations, 1998. [本文引用:1]
[21] 魏凤英. 现代气候统计诊断与预测技术. 北京: 气象出版社, 2007: 40-67.
Wei F Y. Modern technology of Climate Statistical Diagnosis and Prediction. Beijing: China Meteorological Press, 2007: 40-67. (in Chinese) [本文引用:1]
[22] 施雅风, 沈永平, 胡汝骥. 西北气候由暖干向暖湿转型的信号、影响和前景初步探讨. 冰川冻土, 2002, 24(3): 219-226.
Shi Y F, Shen Y P, Hu R J. Preliminary study on signal, impact and foreground of climatic shift from warm-dry to warm: Humid in northwest China. Journal of Glaciology and Geocryology, 2002, 24(3): 219-226. (in Chinese) [本文引用:1]
[23] 张山清, 普宗朝, 伏晓慧, 丁林. 气候变化对新疆自然植被净第一性生产力的影响. 干旱区研究, 2010, 27(6): 905-914.
Zhang S Q, Pu Z C, Fu X H, Ding L. Effect of climate changes on NPP of natural vegetation in Xinjiang. Arid Zone Research, 2010, 27(6): 905-914. (in Chinese) [本文引用:1]
[24] 普宗朝, 张山清. 气候变化对新疆天山山区自然植被净第一性生产力的影响. 草业科学, 2009, 26(2): 11-18.
Pu Z C, Zhang S Q. The effects of climate changes on the net primary productivity in Tianshan Mountainous area of China. Pratacultural Science, 2009, 26(2): 11-18. (in Chinese) [本文引用:1]