放牧对小叶锦鸡儿种群数量特征的影响
王立红, 王悦, 王德凯, 解李娜, 马成仓
天津市动植物抗性重点实验室 天津师范大学生命科学学院,天津 300387
通讯作者:马成仓(1963-),男,陕西澄城人,教授,博士,研究方向为植物生态学。E-mail:machengcang@163.com

第一作者:王立红(1990-),女,河北沧州人,在读硕士生,研究方向为植物生态学。 E-mail:2450623924@qq.com

摘要

本研究通过测定禁牧(CK)、轻度放牧(LG)、中度放牧(MG)和重度放牧(HG)下小叶锦鸡儿( Caragana microphylla)种群总盖度、密度、高度和总生物量,旨在掌握放牧对小叶锦鸡儿种群数量特征的影响。结果表明:随着放牧强度的增加,小叶锦鸡儿灌丛密度呈现先增加后减少的趋势,但各处理间无显著差异( P=0.11)。这说明中度放牧在一定程度上有利于小叶锦鸡儿的繁殖。灌丛盖度、高度和总生物量随着放牧强度的增加而显著降低( P<0.05),这说明放牧对灌木种群有明显的负作用。综合考虑小叶锦鸡儿种群的数量特征和生产力,在荒漠草原上适宜的载畜率应为中度放牧。

关键词: 放牧; 小叶锦鸡儿; 灌丛; 盖度; 高度; 总生物量; 密度
中图分类号:S812.8;Q948.12+1 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2018)04-0800-07
Effect of grazing on quantitative characteristics of Caragana microphylla population
Wang Li-hong, Wang Yue, Wang De-kai, Xie Li-na, Ma Cheng-cang
Tianjin Key Laboratory of Animal and Plant Resistance, College of Life Sciences,Tianjin Normal University, Tianjin, 300387, China
Corresponding author: Ma Cheng-cang E-mail:machengcang@163.com
Abstract

To understand the effect of grazing on the quantitative characteristics of Caragana microphylla population, we investigated the shrub cover, density, height, and total biomass of C. microphylla under non-grazing, light-grazing, moderate-grazing, and heavy-grazing treatments. The results showed that with increase in grazing intensity, the density of the C. microphylla shrub increased initially, and then decreased; however, there was no significant difference among the different treatments ( P=0.11), suggesting, to some extent, that moderate grazing benefitted the reproduction of C. microphylla. Contrastingly, grazing significantly reduced the shrub cover, height, and total biomass of C. microphylla ( P<0.05), suggesting that grazing had an obvious negative effect on the shrub. Based on the quantitative characteristics of C. microphylla population under different grazing treatments, we suggested that moderate grazing intensity should be moderate-intensity grazing in desert steppes

Key words: grazing; Caragana microphylla; shrub; cover; height; total biomass; density

小叶锦鸡儿 (Caragana microphylla) , 豆科, 落叶灌木, 其嫩枝富含营养, 是优质的灌木饲料植物资源, 又有强大的防风固沙、保持水土的能力, 具有较高的经济和生态价值[1, 2, 3]。小叶锦鸡儿主要分布于内蒙古典型草原区和荒漠草原区, 是内蒙古草原最具代表性的景观植物之一。近年来, 内蒙古草原上小叶锦鸡儿存在明显的增加趋势[4], 被认为是草地退化的重要标志之一[5]。因此对小叶锦鸡儿的研究引起了越来越多的人的关注。

放牧是内蒙古草原对牧草利用的主要方式, 是影响植物生长发育的主要因素之一。长期以来由于不合理的放牧利用, 草地退化加剧[6], 内蒙古草原群落的初级生产力持续下降, 已经对生态系统的功能和稳定产生了严重的影响, 生态环境问题日益突出[7]

目前有关放牧对牧草种群数量特征影响的研究报道很多。放牧影响草原植物生物量。研究表明, 随着放牧强度的增加, 小嵩草(Kobresia humilis) [8]、短花针茅(Stipa breviflora)[9] 、典型高寒草甸[10]总生物量显著降低; 而郑群英等[11]研究发现中度放牧能增加川西北高寒草甸牧草生物量。放牧对植物株高也有直接影响, 研究表明, 随着载畜率的增加, 瓣蕊唐松草(Thalictrum petaloideum) [12]和伊犁绢蒿( Seriphidium transiliense)[13]株高降低。不同植物的密度对放牧的反应不同, 如, 放牧导致白三叶(Trifolium repens)[14]和草原主要植物[15]的密度下降, 但对Mulinum spinosum 密度影响不显著[16]。放牧也直接影响植物盖度。研究表明, 随着放牧强度的增大, 沙质草地植被[17], 紫花针茅(Stipa purpurea)[18]群落盖度呈显著降低的趋势, 但鹅绒委陵菜(Potentilla anserina)[19]盖度显著增加。也有研究发现放牧不影响植物盖度[20]

目前关于小叶锦鸡儿的研究主要集中在地理分布[21]、生态学特性[22]、光合特性[23] 和遗传多样性 [24]等方面, 放牧对小叶锦鸡儿种群数量特征的影响还尚未见报道。本研究通过调查不同放牧梯度下小叶锦鸡儿灌丛盖度、密度、高度和总生物量等数量特性指标, 以期了解放牧对小叶锦鸡儿种群动态的影响, 为该物种资源的有效保护和在草原生态系统中的合理利用提供理论依据。

1 材料与方法
1.1 自然概况

供试样地位于内蒙古自治区四子王旗(41.78° N, 111.88° E, 海拔 1 450 m)农业科学院荒漠草原综合实验地。该地区属于温带大陆性季风气候, 年平均气温在1~6 ℃, 最高温度35.7 ℃, 最低温度-39 ℃, 冬天寒冷漫长, 夏季干旱炎热, 春季多风, 无霜期108 d, 年平均降水量110~350 mm, 蒸发量1 750~3 000 mm。

1.2 研究方法

1.2.1 样地设置 放牧样地于2004年6月建成。该样地占地面积约50 hm2, 采用完全随机区组设计法将试验样地划分为3个区组, 每个区组4个处理[轻度放牧(LG), 中度放牧(MG), 重度放牧(HG), 禁牧(CK)], 共12个小样地, 每个小样地面积约为4.4 hm2(图1)。不同处理载畜率分别为0(CK)、0.91(LG)、1.82(MG)和2.71(HG) 羊单位· (hm2· 0.5 a)-1, 放牧绵羊的只数在轻度、中度和重度载畜率下分别为4只、8只和12只。供试绵羊为当地成年蒙古羯羊, 每年放牧期为6月初到11月底, 共计6个月。放牧家畜每天06:00点被赶入小区内开始自由采食, 18:00结束放牧, 赶回畜圈休息。

图1 试验小区和区组位置示意图
CK, 禁牧; LG, 轻度放牧; MG, 中度放牧; HG, 重度放牧; 下同。
Fig. 1 The experimental paddocks and blocks location
CK, control; LG, light grazing; MG, moderate grazing; HG, heavy grazing; similarly for the following figures.

1.2.2 试验方法 2016年7月末, 在每个小样地随机设置20 m× 20 m样方, 统计样方中小叶锦鸡儿灌丛的数量, 逐一测量灌丛的长轴、短轴、株高(处在样方边线上的小叶锦鸡儿灌丛只测量其位于样方内的部分)。随后齐地刈割, 放入塑封带, 带回实验室烘干称重(80 ℃, 72 h)。根据上述测定数据, 计算小叶锦鸡儿灌丛总生物量(g)=∑ 灌丛平均生物量(g); 灌丛总盖度 =∑ (π × 长轴长度× 短轴长度/4)/400 m2× 100%。

1.3 数据分析

利用SPSS 17.0软件分别对小叶锦鸡儿灌丛密度、总盖度、高度和总生物量不同处理之间进行单因素方差分析(ANOVA), 并用Tukey HSD做多重比较。

2 结果与分析
2.1 放牧对小叶锦鸡儿灌丛密度的影响

随着放牧强度的增加, 小叶锦鸡儿灌丛密度呈现先增加后减少的趋势, 中度放牧小叶锦鸡儿灌丛密度值最高, 达到0.037 plant· m-2, 但从中度放牧到重度放牧, 小叶锦鸡儿灌丛的密度急剧下降, 重度放牧灌丛密度值仅为0.02 plant· m-2。不同放牧强度之间小叶锦鸡儿灌丛密度差异不显著(P=0.11, 图2)。

图2 放牧对小叶锦鸡儿灌丛密度的影响
不同小写字母表示差异显著(P< 0.05); 下同。
Fig. 2 Effect of grazing on the density of C. microphylla
Different lowercase letters indicate significant difference at the 0.05 level; similarly for the following figures.

2.2 放牧对小叶锦鸡儿灌丛总盖度的影响

小叶锦鸡儿灌丛盖度随着放牧强度的增加而急剧减少, 禁牧时总盖度最大, 高达0.95%, 显著高于放牧时的总盖度(P< 0.05)。重牧下总盖度仅为0.05%, 降低了95%。与禁牧相比, 轻牧和中牧下小叶锦鸡儿灌丛盖度分别降低了77%、78%(图3)。

图3 放牧对小叶锦鸡儿总盖度的影响Fig. 3 Effect of grazing on the total coverage of C. microphylla

2.3 放牧对小叶锦鸡儿灌丛高度的影响

随着放牧强度的增加, 小叶锦鸡儿的高度明显降低), 禁牧时株高最大, 达到22.3 cm, 显著高于放牧处理的株高(P< 0.05)。重牧强度下降低了80%, 降至4.4 cm。与禁牧相比, 轻牧和中牧下小叶锦鸡儿灌丛高度分别降低了43%和59%(图4)。

图4 放牧对小叶锦鸡儿灌丛高度的影响Fig. 4 Effect of grazing on the height of C. microphylla

2.4 放牧对小叶锦鸡儿灌丛总生物量的影响

小叶锦鸡儿灌丛总生物量随着放牧强度的增大而明显降低。禁牧处理下, 小叶锦鸡儿灌丛生物量最大, 达到1 g· m-2, 显著大于放牧处理的总生物量(P< 0.05), 分别是轻牧、中牧和重牧灌丛总生物量的2.8、2.5和10.5倍(图5)。

图5 放牧对小叶锦鸡儿灌丛总生物量的影响Fig. 5 Effect of grazing on the total biomass of C. microphylla

3 讨论与结论

放牧对种群的影响首先表现为对其数量特征的影响。Hegland等[25]研究发现, 放牧降低了欧洲越橘(Vaccinium myrtillus)的种群密度。毕力格图[26]则认为中度放牧增加了短花针茅(S. breviflora)密度。本研究发现, 从禁牧到中牧, 随着放牧强度的增加, 小叶锦鸡儿密度逐渐增加。这说明中度放牧在一定程度上有利于小叶锦鸡儿的繁殖。其主要原因是中度放牧下, 草本植物盖度、高度降低[27], 改善种子萌发所需的光环境, 促进小叶锦鸡儿种子萌发。另外, 萌孽植物根系或根状茎存在大量碳水化合物和营养物质[28], 在地上组织受到干扰或破坏后, 强大的根系将储存的营养运输到地上, 供应地上部分的生长, 使其迅速恢复, 具有很强的超补偿能力。锦鸡儿属植物是典型的萌孽植物, 不仅可以通过种子进行有性繁殖, 还可以通过枝条极强的萌孽能力和再生能力进行无性繁殖。方向文等[29]和Li等[30]研究发现, 柠条锦鸡儿(C. korshinskii)、中间锦鸡儿(C. intermeahia)在地上组织受到破坏后有超补偿性生长能力。因此, 本研究认为小叶锦鸡儿密度的增加也可能与其极强的补偿能力有关, 母株被取食后通过超补偿生长特性萌孽出更多分株, 提高了种群密度。从中牧到重牧, 小叶锦鸡儿密度显著降低, 这是动物直接啃食的结果[31]。密度随放牧强度的变化趋势也说明低强度放牧增加小叶锦鸡儿的灌丛丛数, 减少其灌丛丛幅, 高强度放牧导致丛数和丛幅同时减少。综合考虑小叶锦鸡儿种群的数量特征和生产力, 在荒漠草原适宜的载畜率应为中度放牧。

放牧对草本植物和灌木盖度有不同的影响。研究发现, 随着放牧强度的增加, 白草(Pennisetum centrasiaticum) 和冷蒿(Artemisia frigida)的盖度显著下降[32], 且对塞伦盖蒂树木[33]和菝契(Smilax china)[34]盖度没有显著的影响, 却增加了Triglochin palustris的种群盖度[35]。本研究结果发现, 小叶锦鸡儿盖度随着放牧强度的增加而降低, 这说明放牧强烈抑制小叶锦鸡儿的生长, 降低了每个灌丛的丛幅。其直接原因是动物的啃食。另外, 张新杰等[36]研究发现由于动物的踩踏增加了土壤紧实度, 降低了土壤营养状况, 限制了其近缘属种间锦鸡儿的幼苗补充, 抑制了其生长。小叶锦鸡儿盖度的下降也可能与动物践踏影响土壤资源、抑制了小叶锦鸡儿对土壤资源(水分、养分等)的利用有关。

研究发现, 羊草(Leymus chinensis)[37]、银叶老鹳草(Geranium sylvaticum)[38]Matteuccia struthiopteris[39]总生物量和植株高度随载畜率的增加而显著降低。本研究发现, 和大多数草本植物一样, 随着放牧强度增加, 小叶锦鸡儿总生物量和高度均下降。这主要是由于随着放牧强度的增加, 羊群对植株叶片的采食数量和强度增大, 使叶面积减少, 光合作用降低, 进一步影响植株的生长[40]

研究表明, 放牧对短花针茅[41]Capsella bursa[42]和冷蒿(Artemisia frigida)[43]等牧草的高度、盖度和生物量有负面影响。本研究发现, 放牧对灌木种群也有明显的负作用。因此, 为了草场资源的可持续利用以及草原初级生产力稳定性的维护, 在草地管理中应当合理地控制放牧强度。

(责任编辑 苟燕妮)

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] 张媛媛, 马成仓, 韩磊, 高玉葆. 内蒙古高原荒漠区四种锦鸡儿属植物灌丛沙包形态和固沙能力比较. 生态学报, 2012, 32(11): 3343-3351.
Zhang Y Y, Ma C C, Han L, Gao Y B. Nabkha morphology and sand -fixing capability of four dominant Caragana species in the desert region of the Inner Mongolia Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(11): 3343-3351. (in Chinese) [本文引用:1]
[2] Fang X, Li J, Xiong Y. Responses of Caragana korshinskii Kom. To shoot removal: Mechanisms underlying regrowth. Ecological Research, 2008, 23(5): 863-871. [本文引用:1]
[3] 裴淑兰, 王刚狮, 梁林峰, 雷淑慧, 王凯. 饲用小叶锦鸡儿在山西的最佳采收时期. 草业科学, 2017, 34(4): 846-854.
Pei S L, Wang G S, Liang L F, Lei S H, Wang K. The optimum harvest time of Caragana microphylla for forage in Shanxi. Pratacultral Science, 2017, 34(4): 846-854. (in Chinese) [本文引用:1]
[4] 熊小刚, 韩兴国, 白永飞, 潘庆民. 锡林河流域草原小叶锦鸡儿分布增加的趋势、原因和结局. 草业学报, 2003, 12(3): 57-62.
Xiong X G, Han X G, Bai Y F, Pan Q M. Increased distribution of Caragana microphylla in rangeland s and its cause and consequences in Xilin River Basin. Acta Prataculturae Sinica, 2003, 12(3): 57-62. (in Chinese) [本文引用:1]
[5] 瞿王龙, 杨小鹏, 张存涛, 魏冰. 干旱、半干旱地区天然草原灌木及其肥岛效应研究进展. 草业学报, 2015, 24(4): 201-207.
Qu W L, Yang X P, Zhang C T, Wei B. Shrub-mediated “fertile island ” effects in arid and semi-arid grassland . Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(4): 201-207. (in Chinese) [本文引用:1]
[6] 薛睿, 郑淑霞, 白永飞. 不同利用方式和载畜率对内蒙古典型草原群落初级生产力和植物补偿性生长的影响. 生物多样性, 2010, 18(3): 300-311.
Xue R, Zheng S X, Bai Y F. Impacts of grazing intensity and management regimes on aboveground primary productivity and compensatory growth of grassland ecosystems in Inner Mongolia. Biodiversity Science, 2010, 18(3): 300-311. (in Chinese) [本文引用:1]
[7] 熊小刚, 韩兴国, 鲍雅. 试论我国内蒙古半干旱草原灌丛沙漠化的研究. 草业学报, 2005, 14(5): 1-5.
Xiong X G, Han X G, Bao Y. Discussion on the research into sand y desertification accompanying by thicketization of semiarid grassland in Inner Mongolia China. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(5): 1-5. (in Chinese) [本文引用:1]
[8] 宋磊, 董全民, 李世雄, 王彦龙, 郑伟, 侯宪宽. 放牧对青海湖北岸高寒草原植物群落特征的影响. 草业科学, 2016, 33(8): 1624-1632.
Song L, Dong Q M, Li S X, Wang Y L, Zheng W, Hou X K. Effects of grazing on community characteristics of alpine meadow on the northern shore of Qinghai Lake, China. Pratacultural Science, 2016, 33(8): 1624-1632. (in Chinese) [本文引用:1]
[9] 韩国栋, 包玉海, 乌兰. 载畜率对短花针茅荒漠草原植被覆盖的影响. 中国草地学报, 2015, 37(6): 67-72.
Han G D, Bao Y H, Wu L. The influence of stocking rates on vegetation coverage in Stipa breviflora desert steeppe. Chinese Journal of Grassland , 2015, 37(6): 67-72. (in Chinese) [本文引用:1]
[10] 李凤霞, 李晓东, 周秉荣, 祁栋林, 王力, 傅华. 放牧强度对三江源典型高寒草甸生物量和土壤理化特征的影响. 草业科学, 2015, 32(1): 11-18.
Li F X, Li X D, Zhou B R, Qi D L, Wang L, Fu H. Effects of grazing intensity on biomass and soil physical and chemical characteristics in alpine meadow in the source of Three Rivers. Pratacultural Science, 2015, 32(1): 11-18. (in Chinese) [本文引用:1]
[11] 郑群英, 刘刚, 肖冰雪, 陈莉敏, 陈立坤, 张洪轩, 倪泽霖. 放牧对川西北高寒草甸植物物种丰富度和生物量的影响. 草业科学, 2017, 34(7): 1390-1396.
Zheng Q Y, Liu G, Xiao B X, Chen L M, Chen L K, Zhang H X, Ni Z L. Effect of grazing intensity on species richness and biomass of alpine meadow in northwest Sichuan. Pratacultural Science, 2017, 34(7): 1390-1396. (in Chinese) [本文引用:1]
[12] 乔丽青, 田大栓, 万宏伟, 宝音陶格涛, 潘庆民. 不同载畜率下瓣蕊唐松草的生长和繁殖对策. 植物生态学报, 2014, 38(8): 878-888.
Qiao L Q, Tian D S, Wan H W, Bao Y T G T, Pan Q M. Growth and reproductive strategies of Thalictrum petaloideum under different stocking rates. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38(8): 878-888. (in Chinese) [本文引用:1]
[13] 董乙强, 孙宗玖, 安沙舟, 荀其蕾. 放牧强度对伊犁绢蒿种群特征及其群落多样性的影响. 草地学报, 2016, 24(1): 22-27, 46.
Dong Y Q, Sun Z G, An S Z, Xun Q L. Effect of grazing intensity on population characteristics and community diversity of Seriphidium transiliense. Acta agrestia Sinica, 2016, 24(1): 22-27, 46. (in Chinese) [本文引用:1]
[14] 包国章, 李向林, 白静仁. 放牧及土壤斑块质量对白三叶密度及分枝格局的影响. 生态学报, 2000, 20(5): 779-783.
Bao G Z, Li X L, Bai J R. Effects of grazing and patch quality of soil on density and branching pattern of Trifolium repens. Acta Ecologica Sinca, 2000, 20(5): 779-783. (in Chinese) [本文引用:1]
[15] 古琛, 陈万杰, 杜宇凡, 王亚婷, 赵天启, 赵萌莉. 载畜率对内蒙古荒漠草原冷蒿种群资源分配格局的影响. 生态学报, 2017, 37(7): 1-7.
Gu C, Chen W J, Du Y F, Wang Y T, Zhao T Q, Zhao M L. Stocking rates affect the resource allocation pattern of Artemisia frigida in the Inner Mongolia desert steppe. Acta Ecologica Sinca, 2017, 37(7): 1-7. (in Chinese) [本文引用:1]
[16] Oñatibia G R, Aguiar M R. Continuous moderate grazing management promotes biomass production in patagonian arid rangeland s. Journal of Arid Environments, 2016, 125(2): 73-79. [本文引用:1]
[17] 吕朋, 左小安, 张婧, 周欣, 连杰, 张良旭. 放牧强度对科尔沁沙地沙质草地植被的影响. 中国沙漠, 2016, 36(1): 34-39.
Lyu P, Zuo X A, Zhang J, Zhou X, Lian J, Zhang L X. Effects of grazing intensity on vegetation sand y land of Horqin. Journal of Desert Research, 2016, 36(1): 34-39. (in Chinese) [本文引用:1]
[18] 段敏, 李措. 放牧对藏北紫花针茅高寒草原植物群落特征的影响. 生态学报, 2010, 30(14): 3892-3900.
Duan M, Li C. Effect of grazing on community characteristics and species diversity of Stipa purpurea alpine grassland in northern Tibet. Acta ecologica Sinica, 2010, 30(14): 3892-3900. (in Chinese) [本文引用:1]
[19] 谢开云, 赵祥, 董宽虎, 王妍君. 晋北盐碱化赖草草地群落特征对不同放牧强度的响应. 草业科学, 2011, 28(9): 1653-1660.
Xie K Y, Zhao X, Dong K H, Wang Y J. Response of community characteristics to different grazing intensity on salinization Leymus secalinus grassland in the north region of Shanxi Province. Pratacultural Science, 2011, 28(9): 1653-1660. (in Chinese) [本文引用:1]
[20] 罗黎鸣, 苗彦军, 潘影, 武建双, 武俊喜, 余成群, 赵延, 赵贯锋. 不同干扰强度对拉萨河谷草甸草原群落特征和功能性状的影响. 草地学报, 2015, 23(6): 1161-1166.
Luo L M, Miao Y J, Pan Y, Wu J S, Wu J X, Yu C Q, Zhao Y, Zhao G F. Effects of disturbance intensity on the community characteristics and functional traits of meadow steppe at a valley of the Lhasa River Basin. Acta Agrestia Sinica, 2015, 23(6): 1161-1166. (in Chinese) [本文引用:1]
[21] 魏峥, 王晓, 宋维峰, 陈治成. 坡位对浑善达克沙地小叶锦鸡儿空间分布影响简. 水土保持研究, 2016, 23(6): 102-107.
Wei Z, Wang X, Song W F, Chen Z C. Impact of diffetent terrain condition population structure and pattern of Caragana microphylla in Otindag sand land . Research of Soil and Water Conservation, 2016, 23(6): 102-107. (in Chinese) [本文引用:1]
[22] 马成仓, 高玉葆, 蒋福全. 小叶锦鸡儿和狭叶锦鸡儿的生态和水分调节特性比较研究. 生态学报, 2004, 24(7): 1442-1451.
Ma C C, Gao Y B, Jiang F Q. The comparison studies of ecological and water regulation characteristics of Caragana microphylla and Caragana stenophylla. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(7): 1442-1451. (in Chinese) [本文引用:1]
[23] Gao H, Zhao T T, Zhao N X, Gao Y B. Response of photosynthetic characteristics of Caragana microphylla in different soil phosphorus supplies. Advanced Materials Research. Trans Tech Publications, 2013, 726(8): 184-187. [本文引用:1]
[24] 黄文达, 赵学勇, 李玉霖, 罗亚勇, 王少昆, 潘成臣. 不同海拔梯度下小叶锦鸡儿的居群遗传多样性. 草业科学, 2015, 32(4): 552-559.
Huang W D, Zhao X Y, Li Y L, Luo Y Y, Wang S K, Pan C C. Genetic diversity analysis of Caragana microphylla population in different altitude gradient. Pratacultural Science, 2015, 32(4): 552-559. (in Chinese) [本文引用:1]
[25] Hegland S J, Jongejans E, Rydgren K. Investigating the interaction between ungulate grazing and resource effects on Vaccinium myrtillus populations with integral projection models. Oecologia, 2010, 163(3): 695-706. [本文引用:1]
[26] 毕力格图. 载畜率对短花针茅草原放牧系统植物群落和绵羊影响的研究. 呼和浩特: 内蒙古农业大学硕士学位论文, 2003.
Biligetu. The influence of stocking rate on plant community and sheep in the grazing system of Stipa breviflora desert steppe. Master Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2003. (in Chinese) [本文引用:1]
[27] 丁海君, 韩国栋, 王忠武, 王春霞, 张睿洋. 短花针茅荒漠草原不同载畜率对植物群落特征的影响. 中国草地学报, 2014, 36(2): 55-60.
Ding H J, Han G D, Wang Z W, Wang C X, Zhang R Y. Effect of different stocking rate on plant community characteristics in Stipa breviflora desert steppe. Chinese Journal of Grassland , 2014, 36(2): 55-60. (in Chinese) [本文引用:1]
[28] Cruz A, Moreno J M. No allocation trade-offs between flowering and sproutingin the lignotuberous, Mediterranean shrub Erica australis. Acta Oecologica, 2001, 22(2): 121-127. [本文引用:1]
[29] 方向文, 王万鹏, 何小琴, 王刚. 扰动环境中不同刈割方式柠条营养生长补偿的影响. 植物生态学报, 2006, 30(5): 810-816.
Fang X W, Wang W P, He X Q, Wang G. A study on vegetative compensatory growth of shrub, Caragana korshinskii, under different clipping treatments in disturbance environment. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(5): 810-816. (in Chinese) [本文引用:1]
[30] Li S L, Yu F H, Werger M J A, Ramula S. Understand ing the effects of a new grazing policy: The impact of seasonal grazing on shrub demography in the Inner Mongolian steppe. Journal of Applied Ecology, 2013, 50(6): 1377-1386. [本文引用:1]
[31] Holdo R M, Holt R D, Fryxell J M. Grazers, browsers, and fire influence the extent and spatial pattern of tree cover in the Serengeti. Ecological Applications, 2009, 19(1): 95-109. [本文引用:1]
[32] 王忠武. 载畜率对短花针茅荒漠草原生态系统稳定性的影响. 呼和浩特: 内蒙古农业大学博士学位论文, 2009.
Wang Z W. Effect of stocking rate on ecosystem stability of Stipa breviflora desert steppe. PhD Thesis. Hohhot: Inner Mongolia Agricultural University, 2009. (in Chinese) [本文引用:1]
[33] Metzger K L, Coughenour M B, Reich R M, Boone R B. Effects of seasonal grazing on plant species diversity and vegetation structure in a semi-arid ecosystem. Journal of Arid Environments, 2005, 61(1): 147-160. [本文引用:1]
[34] 万里强, 李向林, 苏加楷, 白静仁. 不同放牧强度对三峡地区灌丛草地灌木重要值变化的影响. 中国草地, 2001, 23(1): 11-16.
Wan L Q, Li X L, Su J K, Bai J R. Influence of grazing on change of importance values of shrubs on a shrubland in the three gorges region of Yangtz River, 2001, 23(1): 11-16. (in Chinese) [本文引用:1]
[35] Mulder C P H, Ruess R W. Long-term effects of changes in goose grazing intensity on arrowgrass populations: A spatially explicit model. Journal of Ecology, 2001, 89(3): 406-417. [本文引用:1]
[36] 张新杰, 韩国栋, 王忠武. 不同载畜率对短花针茅荒漠草原土壤呼吸的影响. 生态环境学报, 2014, 23(5): 743-748.
Zhang X J, Han G D, Wang Z W. Effect of different stocking rate on soil respiration in Stipa breviflora desert steppe. Ecology and Environmental Sciences, 2014, 23(5): 743-748. (in Chinese) [本文引用:1]
[37] 索培芬, 屈志强, 王忠武, 李治国. 大针茅草原植物群落和绵羊增重对载畜率的响应. 草学, 2017(1): 34-39.
Suo P F, Qu Z Q, Wang Z W, Li Z G. Response of plant community and sheep live weight to stocking rate in Stipa grand is steppe. Cao Xue, 2017(1): 34-39. (in Chinese) [本文引用:1]
[38] Evju M, Halvorsen R, Rydgren K, Austrheim G, Mysterud A. Effects of sheep grazing and temporal variability on population dynamics of the clonal herb Geranium sylvaticum in an alpine habitat. Plant Ecology, 2011, 212(8): 1299-1312. [本文引用:1]
[39] Land i M, Zoccola A, Gonnelli V, Lastrucci L, Saveri C, Quilghini G, Bottacci A, Angiolini C. Effect of grazing on the population of Matteuccia struthiopteris at the southern limit of its distribution in Europe. Plant species biology, 2016, 31(1): 3-10. [本文引用:1]
[40] 古琛, 杜宇凡, 乌力吉, 陈万杰, 薛文杰, 赵萌莉. 载畜率对荒漠草原群落及植物功能群生物量的影响. 生态环境学报, 2015, 24(12): 1962-1968.
Gu C, Du Y F, Uligi, Chen W J, Xue W J, Zhao M L. Effects of stocking rates on the biomass of desert steppe community and plant functional group. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(12): 1962-1968. (in Chinese) [本文引用:1]
[41] 马少薇, 郭建英, 李锦荣, 何京丽, 刘铁军, 蓝登明, 赵杏花. 放牧强度对短花针茅群落特征及冠层截留的影响. 中国草地学报, 2016, 38(5): 66-70.
Ma S W, Guo J Y, Li J R, He J L, Liu T J, Lan D M, Zhao X H. Effect of grazing intensity on Stipa breviflora communities and canopy interception. Chinese Journal of Glassland , 2016, 38(5): 66-70. (in Chinese) [本文引用:1]
[42] Harker K N, Baron V S, Chanasyk D S, Naeth M A, Stevenson F C. Grazing intensity effects on weed populations in annual and perennial pasture systems. Weed Science, 2000, 48(2): 231-238. [本文引用:1]
[43] 古琛, 陈万杰, 杜宇凡, 王亚婷, 赵天启, 赵萌莉. 载畜率对内蒙古荒漠草原冷蒿种群资源分配格局的影响. 生态学报 2017, 37(7): 2237-2243.
Gu C, Chen W J, Du Y F, Wang Y T, Zhao T Q, Zhao M L. Stocking rates affect the resource allocation patterns of Artemisia frigida in the inner Mongolian desert steppe. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(7): 2237-2243. (in Chinese) [本文引用:1]