武功山芒根系垂直分布及其与土壤养分的关系
侯晓娟, 李志, 崔诚, 李凯, 余飞, 袁颖丹, 郭晓敏, 牛德奎
江西农业大学园林与艺术学院,江西 南昌 330045
通信作者:牛德奎(1957-),男,江西萍乡人,教授,博导,博士,主要从事水土保持、生态修复研究。E-mail:ndk2157@sina.com

第一作者:侯晓娟(1984-),女,内蒙古丰镇人,在读博士生,主要从事土壤生态研究。E-mail:980464845@qq.com

摘要

根系是植被-土壤的媒介,研究根系与土壤关系有助于掌握养分元素的生物化学循环过程,从而为植被恢复提供理论依据。本研究以武功山芒( Miscanthus sinensis)为研究对象,采用土壤养分常规分析法测定土壤养分,采用根系扫描法测定根系参数(根系生物量密度、根长密度和根表面积密度),进一步采用相关分析、回归分析等统计方法对二者之间的相互关系进行研究。结果表明,根系参数随着土壤深度的增加而减少,80%左右的根系主要分布在0-16 cm土层;根系参数与土壤深度符合幂函数关系,根系生物量密度、根长密度、根表面积密度与土壤深度的幂函数方程分别为 y=238 x-1 .555 9 ( R2=0 .891 14), y=169 .9 x-0 .882 05( R2=0 .408 36), y=22 .397 x-0 .926 14( R2=0.364 57);0-40 cm土层范围内,随着土壤深度的增加土壤有机质、土壤全氮、土壤全磷、土壤有效磷和土壤速效钾含量显著下降( P<0.05),土壤全钾、土壤碱解氮含量呈现出轻微的波动趋势;土壤养分与根系参数有不同程度的相关性,其中,与根系参数相关性最强的养分因子是土壤有机质、土壤全氮和土壤全钾( P<0.05)。因此,在表层土壤合理施肥有利于芒根系生长发育及其对养分的吸收。

关键词: 根系生物量; 根长; 根表面积; 有机质; 全量养分; 速效养分
中图分类号:S153.6 文献标志码:A 文章编号:1001-0629(2017)12-2428-09 doi: 10.11829/j.issn.1001-0629.2017-0135
Vertical distribution characteristics of Miscanthus sinensis roots and its relationship to soil nutrients in the Wugong Mountains
Hou Xiao-juan, Li Zhi, Cui Cheng, Li Kai, Yu Fei, Yuan Ying-dan, Guo Xiao-min, Niu De-kui
College of Landscape Architecture and Art, Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045, Jiangxi, China
Corresponding author: Niu De-kui E-mail:ndk2157@sina.com
Abstract

Roots are structures that connect vegetation to the soil. Studies of the relationship between roots and soil help understand the biochemical cycle of nutrient elements and provides a theoretical basis for vegetation restoration. In the present study, soil nutrients were studied by normal analysis methods using Miscanthus sinensis Anderss as a model plant from the Wugong Mountains. Root parameters were determined by a root scanner. Correlation analysis and regression analysis were performed to examine the relationship between soil and roots. The results demonstrated that root parameters decreased with an increase in soil depth. Approximately 80% of the roots were distributed in the 0 to 16 cm soil layer. Power functions were fitted between different soil layers and root parameters (biomass density, root length density, and root surface area density), and were y=238 x-1 .555 9 ( R2=0 .891 14), y=169 .9 x-0 .882 05( R2=0 .408 36) and y=22 .397 x-0 .926 14( R2=0.364 57), respectively. The content of soil organic matter, total N, total P, available P, and available K decreased with depth of soil in the 0 to 40 cm soil layer whereas the content of total K and available N fluctuated slightly. Correlations between soil nutrients and root parameters differed among nutrients, whereas organic matter, total N, and total K correlated positively with root parameters ( P<0.05). Therefore, fertilizing effectively in the top soil surface layer is beneficial for root development and nutrient uptake.

Keyword: root biomass; root length; root surface area; organic matter; total nutrients; available nutrients; correlation

实践证明, 植物措施治理水土流失的效果显著。根系作为土壤-植物的媒介, 在植物措施防治水土流失中起着不可替代的作用。

根系是植物维持生长的主要器官, 它具有巨大的根表面积, 是植被-土壤共同体进行水分和养分传递的中转站[1]。根系不仅是“ 汇” , 即植物通过光合作用产生的净初级生产量会运输并储存到根系, 同时也是“ 源” , 即土壤养分及水分会被根系吸收及储存[2, 3, 4]。根系特征(分布、形态特征、数量等)会影响根系功能的发挥, 而根系特征不仅仅由植物自身特性所决定, 同时它对土壤生态因子的变化也较为敏感[5, 6, 7]。因此, 对根系的特征、分布及其与土壤互作的研究成为近年来生态学研究的热点。有研究认为, 土壤性质在垂直空间上具有分异现象, 一些根系特征受到其影响也会随着土层的加深而产生变化[8, 9, 10]。根系的活力及养分储存、运输和分配会受到土壤养分因子的影响, 从而对植被根系的生产和周转产生影响[11, 12]。土壤在对根系产生影响的同时, 也会受到根系的影响。由于根系在土壤中的机械穿插作用, 土壤通透性会发生变化, 从而对土壤的理化性质产生影响[13]。受根系分布及遗传特性等因素的影响, 不同植物根系对土壤水分、养分的吸收利用效率不同, 因此根际土壤也会产生不同的养分、水分梯度变化。此外, 根际分泌物作为植物土壤相互作用的载体物质, 对根际土壤生态特征起决定作用[6]。因此, 把根系与土壤两者结合在一起研究, 能够更深入地了解根系特征、分布规律及其与土壤的互作关系。

江西武功山山地草甸覆盖面积广, 是华东植被垂直带谱的典型代表, 同时因其分布基准海拔低(1 600 m), 又具有其自身的特殊性, 成为气候环境变化的重要指示植被类型。但人为干扰和近年来旅游业的不断开发使武功山山地草甸受到严重破坏, 出现严重退化和破碎化的态势[14]。作为陆地生态系统中分布最广的生态系统类型之一, 山地草甸不仅在土壤养分调控、生物地球化学循环中具有重要功能, 而且在环境保护中起着重要作用。因此, 本研究以武功山草甸优势种芒(Miscanthus sinensis)为对象, 探讨芒根系垂直分布状况与土壤养分因子的相互关系, 既有助于深入了解和预测根系分布规律以及探明土壤改良的生态学机理, 又可以指导退化草甸生态系统植被恢复及防治水土流失。

1 材料与方法
1.1 研究区概况

研究区位于武功山主峰白鹤峰金顶区域(27° 27'24″ N, 114° 10'24″ E)的草地上, 海拔1 843 m, 四季分明, 属于亚热带季风湿润性气候, 多年平均降水量为1 700 mm左右, 一年中90%以上的天气云雾弥漫, 空气相对湿度70%~90%, 年均气温14~16 ℃。土壤为沙壤土, 是花岗岩和片麻岩发育而来的山地草甸土, 土层浅薄, 约50 cm。由于植被覆盖率高达90%, 地表凋落物丰富, 再加上气温低、积水等因素, 所以有机质分解缓慢, 土壤色泽黝黑, 干后成块。草地类型属于亚热带山地草甸, 在天然草地上分布着优势种芒以及伴生种刺芒野古草(Arundinella setosa)、两歧飘拂草(Fimbristylis dichotoma)、中华苔草(Carex chinensis)等草种, 无灌木分布。

1.2 研究方法

1.2.1 根样采集及处理 在试验区(山顶平地)选择立地条件基本一致的地块设置3个面积为10 m× 10 m的样地, 于2016年6月底采用根钻法采集根样。在每个样地按“ S” 型均匀布设5个样点, 武功山土层浅薄, 约50 cm, 草甸植被根系分布在0-40 cm, 各样点根据剖面分层情况[15]用根钻(Φ =5 cm)在距离植株5 cm处, 从0-40 cm分5层(0-8 cm为一层)钻取土样, 共计取样3个样地× 5个土层× 5个样点=75个。将钻取的土样编号后放入自封袋带回实验室进行根系清洗, 用筛孔为0.1 mm的筛子反复冲洗直至清洗干净, 将根从筛子中挑出后用滤纸吸干根表水分, 挑出芒根系(芒根系较粗, 分节明显, 白色, 匍匐横走, 密被鳞片, 根系上有许多毛根, 伴生种的根较细, 少分叉, 没有明显分节), 将每个样地各个土层的5个样点根样合并为1个, 共计15个根样, 用EPSON 1680 1.0根系扫描仪对根系进行扫描, 然后通过WINRhizo 2.0 Pro 2005根系分析软件进行根长、根表面积等根系特征指标的测定。将扫描以后的根系放入烘箱中, 调节温度到80 ℃, 烘干24 h, 直至恒重, 进行生物量的测定。

1.2.2 根长密度、根表面积密度计算方法

根长密度=所取根样总根长/V;

根表面积密度=所取根样总根表面积/V

式中:V为取样体积(cm3)。

1.2.3 土样采集及养分指标测定 采集根样的同时进行土样采集, 采样方法同根系采集方法相同, 将样品带回实验室风干过筛用于土壤养分的测定。土壤有机质采用重铬酸钾容量法(外加热法), 土壤全氮采用半微量开氏法, 全磷采用NaOH熔融-钼锑抗比色法, 全钾采用NaOH熔融-火焰光度法, 碱解氮采用碱解氮扩散法, 有效磷采用NaHCO3浸提-钼锑抗比色法, 速效钾采用NH4OAc浸提-火焰光度法测定[16]

1.3 数据分析

所得数据通过Microsoft Excel 2016进行处理并作图, 用SPSS 19.0统计软件对不同土壤深度根系参数及土壤养分含量进行方差分析, 对不同土层根系参数与土壤养分因子进行相关分析和对根系特征参数与土层深度进行回归分析。

2 结果
2.1 根系参数垂直分布特征

2.1.1 根系生物量密度垂直分布特征 在武功山草甸0-40 cm的土层中, 随着土层深度的增加, 芒根系生物量呈现下降的趋势(图1), 0-8 cm土层根系生物量显著高于其他土层(P< 0.05), 为9.70 mg· cm-3, 占总根系生物量的58%。其次为8-16 cm土层, 根系生物量为3.22 mg· cm-3, 占总根系生物量的19%。32-40 cm土层根系生物量最小, 为0.80 mg· cm-3, 仅占总根系生物量的5%。0-16 cm土层根系生物量占总根系生物量的近80%, 由此可见, 0-16 cm土层是根系生物量的集中分布区。

2.1.2 根长密度垂直分布特征 根长密度与根系生物量具有相似的分布规律, 即随着土壤深度增加, 根长密度呈现逐渐下降的趋势。在0-24 cm土层范围内, 根长密度呈现急剧下降的趋势, 24-40 cm土层范围内, 根长密度虽随着土壤的加深有缓慢下降的趋势(图2)。其中, 0-8 cm土层根长密度最大, 为29.3 cm· cm-3, 占总根长密度的38.5%, 显著高于16-24、24-32、32-40 cm土层(P< 0.05), 其次为8-16 cm土层, 根长密度为17.5 cm· cm-3, 占总根长密度的23%, 与其他土层差异不显著。32-40 cm土层根长密度最小, 为8.2 cm· cm-3, 仅占总根长密度的10%。

图1 芒根系生物量密度垂直分布特征 注:不同小写字母表示不同土层间差异显著(P< 0.05)。图2、图3同。
Vertical distribution characteristics of Miscanthus root biomass 过density Note:Different lowercase letters indicate significant difference among different soil depth at the 0.05 level; similarly for Fig. 2 and Fig. 3.

图2 芒根系根长密度垂直分布特征Fig. 2 Vertical distribution characteristics of Miscanthus root length density

2.1.3 根表面积密度垂直分布特征 随着土层的加深, 根系表面积密度整体上呈现出下降的趋势(图3)。其中, 0-8 cm土层根系表面积密度最大且显著高于16-24、24-32、32-40 cm土层(P< 0.05), 为3.30 cm2· cm-3, 占总根系表面积密度的38.2%。其次为8-16 cm土层, 为2.31 cm2· cm-3, 占根系表面积密度的26.7%, 与其他土层差异不显著(P> 0.05)。16-24、24-32、32-40 cm土层根表面积密度相差不大, 分别为1.01、1.02和0.99 cm2· cm-3

图3 芒根表面积垂直分布特征Fig. 3 Vertical distribution characteristics of Miscanthus root surface area

2.2 根系特征参数垂直分布的最优回归方程

为了探讨芒根系在不同土层的分布规律, 本研究采用了线性、对数、二次、三次、复合、幂、指数7种函数模型, 分别对芒根系生物量密度、根长密度、根表面积密度在土壤中的垂直分布进行方程拟合, 发现7种函数中拟合度最高的均为幂函数(表1)。根系生物量密度(y1)、根长密度(y2)、根表面积密度(y3)与土壤深度(x)的幂函数方程分别为y1=238x-1.555 9 (R2=0.891 14), y2=169.9x-0.882 05(R2=0.408 36), y3=22.397x-0.926 14(R2=0.364 57)。其中, 根系生物量密度与不同深度土壤的拟合方程拟合度达到了极显著水平(P< 0.01), 根长密度、根表面积密度与不同土层拟合方程的拟合度达到显著水平。由方程可知, 各根系参数随土层的加深均显著下降, 在上层土壤中, 随着土壤深度的加深, 各根系参数出现了较大幅度的减少趋势, 相对于上层土壤, 下层土壤中根系参数的变化则较平缓, 由此表明根系参数主要集中分布在土壤表层, 与上层土壤相比下层土壤中根系分布较少。

表1 根系特征参数与土层深度的最优回归方程 Table 1 The best regression equation of root parameters in the vertical direction
表2 土壤养分剖面分布 Table 2 Variance in the distribution of soil nutrients in soil profile

注:同行不同小写字母表示不同土层间差异显著(P< 0.05)。

Note:Different lowercase letters within the same row indicate significant difference at the 0.05 level.

2.3 土壤养分的垂直分布特征

通过研究武功山山地草甸土壤养分因子(有机质、全氮、碱解氮、全磷、有效磷、全钾、速效钾)的垂直分布状况, 发现土壤养分因子在垂直方向具有异质性, 各养分因子随着土层深度的变化呈现出其特有的垂直分布规律。

在0-40 cm土层范围内, 随着土层深度的增加土壤有机质呈减少趋势(表2)。其中, 0-8 cm土层土壤有机质含量为173.87 g· kg-1, 显著高于32-40 cm土层(P< 0.05)。

土壤全氮、土壤全磷表现出与有机质相似的分布规律, 即随着土层的加深, 全氮、全磷含量呈现出逐渐下降的趋势, 其中0-8 cm土层土壤全磷含量为0.86 g· kg-1, 显著高于32-40 cm土层全磷含量(0.65 g· kg-1); 0-8 cm土层土壤全氮含量为6.73 g· kg-1, 比32-40 cm土层高42.6%(表2)。与土壤全氮、全磷垂直分布规律不同, 土壤全钾含量随着土层的加深, 表现出了轻微的波动趋势。

随着土层深度的变化, 土壤碱解氮、有效磷、速效钾含量也表现出了各自的垂直分布规律(表2)。土壤有效磷、速效钾含量在0-40 cm土层范围内随着土层的增加呈现出下降的趋势。其中, 0-8 cm土层土壤有效磷含量为14.73 mg· kg-1, 显著高于24-32、32-40 cm土层(P< 0.05); 土壤速效钾在0-8 cm土层含量为192.43 mg· kg-1, 显著高于16-24、24-32和32-40 cm土层。而碱解氮含量随着土层的变化表现出与全钾相似的垂直分布规律, 即在0-40 cm土层范围内变化不显著(P> 0.05)。

2.4 根系特征参数与土壤养分的相互关系

在有机质(SOM)、全氮(TN)、全磷(TP)、全钾(TK)、碱解氮(AN)、有效磷(AP)、速效钾(AK)等多种土壤养分因子中, 除碱解氮外, 其他土壤养分因子与芒根系参数具有不同程度的相关性。其中, 土壤养分因子与根系生物量密度相关性强弱依次为AK(r=0.798)> SOM(r=0.752)> TN(r=0.738)> TK(r=0.730)> TP(r=0.655); 与根长密度相关性强弱依次为TN(r=0.806)> TK(r=0.786)> SOM(r=0.778)> AP(r =0.647); 与根表面积密度相关性强弱依次为SOM(r=0.776)> TN(r=0.759)> TK(r =0.723)> AK(r=0.538)(表3)。进一步对根系参数与土壤养分(SOM、TN、TP、TK、AN、AP、AK)含量进行逐步回归分析, 逐步排除了TP、TN、AN、AP等养分因子, SOM、TN、TK与根系参数的影响显著, 生物量(Y1)、根长(Y2)、根表面积(Y3)与土壤养分的逐步回归方程依次为Y1=8.791+0.6X1-0.012X2+0.892X3(P< 0.05)(X1X2X3分别代表有机质、全氮和全钾含量, 下同), Y2=1.942-0.168X1+9.992X2-6.005X3(P< 0.01), Y3=1.489+0.039X1-0.582X2+0.571X3(P< 0.05)(表4)。

表3 不同土层根系参数与土壤养分因子相关分析 Table 3 Correlation analysis between root parameters and soil nutrient factor of different soil layers
3 讨论

根系的生长状况除了取决于自身的遗传特性, 还与土壤环境状况密切相关。良好的土壤环境是植被茁壮成长的基础条件, 植被通过根系吸收水分和部分养分, 因此, 根系功能是植被状况的决定因素。根系会对土壤养分及水分的迁移速率产生影响, 进而对土壤养分及水分的空间分布格局产生影响, 此外随着土壤环境的变化根系特征及空间分布状况也会产生相应的变化来对此做出响应[17]

表4 根系特征参数与土壤养分的逐步回归方程 Table 4 Successive regression equation between root parameters and soil nutrients

注:P< 0.05表示达到显著水平, P< 0.01表示达到极显著水平, 方程中YX1X2X3分别代表根系参数、有机质、全氮、全钾含量。

Note:P< 0.05 indicate significant differences at the 0.05 level, P< 0.01 indicate significant differences at the 0.01 level. Y, root parameter; X1, soil organic matter; X2, total N; X3, total K.

3.1 根系参数的垂直分布特征

根系的空间结构是反映地下部分协调生长的重要指标, 也是植物营养能力的基本体现。根长密度、生物量、根表面积等根系参数一般都随着土壤的深度而下降, 且呈现出不同的形态[18, 19]。本研究中, 根系参数(生物量密度、根长密度、根表面积密度)与土层深度拟合度最高的为幂函数模型, 拟合方程拟合度达到了极显著水平(P< 0.01); 各根系结构特征参数均呈现相同的垂直分布特征, 即随土层深度增加而有所减少。80%左右的根系主要分布在0-16 cm土层, 原因可能是根系所在土壤表层的养分高于下层(表2), 为根系的生长创造了良好的土壤环境。许多研究也表明, 土壤资源的异质性和植物自身内在特性共同决定了根系分布状况, 表现为随着土层深度的增加, 根系在土壤中的分布呈现减少的趋势[20, 21]

3.2 土壤养分的垂直分布特征

成土母质、植物养分循环过程等因素对土壤养分因子尤其是全量氮、磷、钾的含量起了决定性的作用[22]。在黄土退耕坡地, 与素土(不含根系)相比, 有长芒(Stipa bungeana)根系存在的土壤养分含量明显提高, 且由于根系的影响土壤养分(有机质、全氮、硝态氮)存在明显的表聚现象[23]。水曲柳(Fraxinus mandshurica)根系的垂直分布状况影响了土壤养分在剖面中的分布情况, 随着土层的加深, 根系分布呈层逐渐递减, 土壤养分含量也随着土壤深度的增加而减少, 尤其是土壤有机质和有效氮含量下降极为显著[24], 这些都与本研究结果一致。本研究表明, 土壤有机质、全氮、全磷、有效磷、速效钾随着土层的加深呈现逐渐减少的趋势, 可能与土壤养分在表层受到活化和积累有关。土壤上层养分明显高于下层, 原因可能是上层是植被根系的主要集中区, 一方面死亡根系分解转化为有机质及其他养分, 从而使表层土壤养分得到积累; 另一方面, 由于根系的存在, 改变了土壤的理化性质, 如根系在土壤中机械穿插改变了土壤容重、孔隙度等物理特性从而提高了土壤的通透性, 此外根系分泌物能够使土壤生物活性物质增加, 土壤活性物质的存在有利于活化土壤中的难容养分[25, 26, 27]。土壤碱解氮、全钾呈现了与以上土壤养分不同的变化趋势, 在0-40 cm内呈现轻微的波动趋势, 这可能由于氮素、钾素在土壤中的移动性较强, 武功山常年雨水多, 氮素、钾素随水淋失到下层土壤所致。

3.3 根系特征参数与土壤养分的相互关系

根系参数、时空分布对土壤养分的时空变化会产生影响, 同时根系的生长发育及形态特征也会随土壤生态因子如土壤水分、土壤养分状况的变化而变化[28]。分析大量数据资料发现, 根系的生产主要受土壤养分因子的控制[29, 30]。当氮缺乏时, 相对较多的光合产物被根系利用, 形成较大的根系以便吸收更多的氮素, 高氮降低了根系的穿插能力, 从而降低了其吸收养分和水分的能力, 因此, 根系生物量等根系特征参数也会相应下降[31]。在低磷情况下, 紫穗槐(Amorpha fruticosa)会通过维持较大比例的根系来响应低磷环境[32]。本研究在进行根系参数与土壤化学性质的相关性分析中发现, 土壤养分与根系参数具有不同程度相关性, 进一步对根系参数与土壤养分进行逐步回归分析发现, 土壤有机质、全氮、全钾等养分因子对根系垂直分布有显著影响, 这说明为了满足植物对养分的需求, 根系具有趋肥性, 即根系的分布会受到土壤养分因子的影响, 会随着土壤养分的变化做出相应的反应, 这也是植物在长期自然选择过程中适应外界环境的一种有效生存策略[33, 34, 35, 36]。因此, 在研究根系特征分布时, 要尽可能挖掘土壤环境因子信息, 最大限度地掌握根系垂直分布状况和土壤因子的互作关系, 以便更详尽地了解根系的分布规律及其与土壤的互作机制, 从而为保护草地生态系统, 提高草地土壤生产力提供科学保障。

4 结论

1)武功山芒根系参数与土壤养分因子具有显著相关性, 因此通过合理施肥提高土壤肥力能够促进芒根系养分吸收从而更有利于芒根系生长发育。2)随土层的加深芒根系有所减少, 根系主要集中在表土层, 因此, 在表土层施肥能够促进根系对养分的吸收。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献
[1] Haling R E, Brown L K, Bengough A G, Valentine T A, White P J, Young I M, George T S. Root hair length and rhizosheath mass depend on soil porosity, strength and water content in barley genotypes. Planta, 2014, 239(3): 643-651. [本文引用:]
[2] 任志杰, 高兵, 黄涛, 巨晓棠. 不同轮作和管理措施下根系呼吸对土壤呼吸的贡献. 环境科学报, 2014, 34(9): 2367-2375.
Ren Z J, Gao B, Huang T, Ju X T. The contribution of root respiration to soil respiration under different crop rotations and managements. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(9): 2367-2375. (in Chinese) [本文引用:]
[3] 张晓雨, 张赛, 王龙昌, 周航飞, 贾会娟, 黄召存, 罗海秀. 秸秆覆盖条件下小麦生长季根系呼吸对土壤呼吸作用的贡献. 环境科学学报, 2014, 34(11): 2846-2852.
Zhang X Y, Zhang S, Wang L C, Zhou H F, Jia H J, Huang S C, Luo H X. Contribution of root respiration to soil respiration based on straw mulching in wheat growing season. Acta Scientiae Circumstantiae, 2014, 34(11): 2846-2852. (in Chinese) [本文引用:]
[4] 林雅茹, 唐宏亮, 申建波. 野生大豆根系形态对局部磷供应的响应及其对磷吸收的贡献. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(1): 158-165.
Lin Y R, Tang H L, Shen J B. Effect of localized phosphorus supply on root morphological traits and their contribution to phosphorus uptake in wild soybean. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(1): 158-165. (in Chinese) [本文引用:]
[5] Macinnis-Ng C M O, Uentes S, O Grady A P, Palmer A R, Taylor D, Whitley R J, Yunusa I, Zeppel M J B, Eamus D. Root biomass distribution and soil properties of an open woodland on a duplex soil. Plant and Soil, 2010, 327(1/2): 377-388. [本文引用:]
[6] 吴彩霞, 傅华. 根系分泌物的作用及影响因素. 草业科学, 2009, 26(9): 24-29.
Wu C X, Fu H. Effects and roles of root exudates. Pratacultural Science, 2009, 26(9): 24-29. (in Chinese) [本文引用:]
[7] 郑力文. 林木根系对土壤性质的影响研究. 北京: 北京林业大学硕士学位论文, 2015.
Zheng L W. Effect of system on soil properties. Master Thesis. Beijing: Beijing Forestry University, 2015. (in Chinese) [本文引用:]
[8] 孙虎威, 王文亮, 刘尚俊, 侯蒙蒙, 谢天宁, 梁志浩, 樊亚男, 张亚丽. 低氮胁迫下水稻根系的发生及生长素的响应. 土壤学报, 2014, 51(5): 1096-1102.
Sun H W, Wang W L, Liu S J, Hou M M, Xie T N, Liang Z H, Fan Y N, Zhang Y L. Formation of rice root regulated by nitrogen deficicency. Soils, 2014, 51(5): 1096-1102. (in Chinese) [本文引用:]
[9] 秦川, 何丙辉, 刘永鑫, 李天阳, 严丽, 马希武. 生物埂护坡上黄花根系分布特征及其对土壤养分的影响. 草业学报, 2013, 22(5): 256-264.
Qin C, He B H, Liu Y X, Li T Y, Yan L, Ma X W. Effect of hemerocallis root system distribution characteristics on soil nutrients interrcace banks planted for hillslope protection. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(5): 256-264. (in Chinese) [本文引用:]
[10] 闫东锋, 张振, 杨喜田. 豫南山区典型林分地表层根系结构与土壤特性的关系. 东北林业大学学报, 2014, 42(12): 30-36.
Yan D F, Zhang Z, Yang X T. Root structures and its relation with top soil properties of typical forest in southern mountains in Henan Province. Journal of northeast Forestry University, 2014, 42(12): 30-36. (in Chinese) [本文引用:]
[11] 张小全. 环境因子对树木细根生物量、生产与周转的影响. 林业科学研究, 2001, 14(5): 566-573.
Zhang X Q. Fine-root biomass, production and turnover of trees in relations to environmental conditions. Forest Research, 2001, 14(5): 566-573. (in Chinese) [本文引用:]
[12] 英慧, 殷有, 于立忠, 张小朋, 姚博. 土壤水分、养分对树木细根生长动态及周转影响研究进展. 西北林学院学报, 2010, 25(3): 36-42.
Ying H, Yin Y, Yu L Z, Zhang X P, Yao B. Effect s of soil moisture and soil nutrient on the dynamic and turnover of the tree fine roots: A review. Journal of Northwest Forestry University, 2010, 25(3): 36-42. (in Chinese) [本文引用:]
[13] 李勇, 许晓琴, 朱显谟. 黄土高原油松人工林根系改善土壤物理性质的有效性模式. 林业科学, 1993, 29(3): 193-198.
Li Y, Xu X Q, Zhu X M. Effective model of improving soil physical property by roots of Chinese pine plantation on the loess plateau. Scientia Silvae Sinicae, 1993, 29(3): 193-198. [本文引用:]
[14] 邓邦良, 袁知洋, 郭晓敏. 武功山草甸土壤微量元素分布及对人为干扰的响应. 草业科学, 2015, 32(10): 1555-1560.
Deng B L, Yuan Z Y, Guo X M. Microelement distributions and responses to human disturbance meadow soil of Wugong Mountain. Pratacultural Science, 2015(10): 1555-1560. (in Chinese) [本文引用:]
[15] 靳川平. 武功山退化草甸植被地形管理分析与施肥推荐系统. 南昌: 江西农业大学硕士学位论文, 2015.
Jin C P. Magament and analysis of vegetation topography and fertilization recommendation system of degraded meadow in Wugong mountain. Master Thesis. Nanchang: Jiangxi Angriculture University, 2015. (in Chinese) [本文引用:]
[16] 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 2005.
Bao S D. Soil Analysis. Beijing: China Agriculture Press, 2005. [本文引用:]
[17] 黄林, 王峰, 周立江, 黄茹, 齐代华, 魏刚. 不同森林类型根系分布与土壤性质的关系. 生态学报, 2012, 32(19): 6110-6119.
Huang L, Wang F, Zhou L J, Huang R, Qi D H, Wei G. Root distribution in the different forest types and their relationship to soil properties. Acta Ecologica Snica, 2012, 43(19): 6110-6119. (in Chinese) [本文引用:]
[18] 匡文浓, 钱建强, 马群, 刘志民. 五种荒漠灌木群落土壤有机碳垂直分布及其与根系分布的关系. 生态学杂志, 2016, 35(2): 275-281.
Kuang W N, Qian J Q, Ma Q, Liu Z M. Vertical distribution of soil organic carbon and lit relation to root distribution in five desert shrub communities. Chinese Journal of Ecology, 2016, 35(2): 275-281. (in Chinese) [本文引用:]
[19] 李青山, 王冬梅, 信忠保, 李扬, 任远. 漓江水陆交错带典型立地根系分布与土壤性质的关系. 生态学报, 2014, 34(8): 2003-2011.
Li Q S, Wang D M, Xin Z B, Li Y, Ren Y. Root distribution in typical sites of Lijiang ecotone and their relationship to soil properties. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(8): 2003-2011. (in Chinese) [本文引用:]
[20] 李继伟, 左海涛, 李青丰, 范希峰, 侯新村. 柳枝稷根系垂直分布及植株生长对土壤盐分类型的响应. 草地学报, 2011, 19(4): 644-651.
Li J W, Zuo H T, Li Q F, Fan X F, Hou X C. Response of root spatial pattern and growth characteristics of switch grass to soil saline type. Acta Agrestia Sinica, 2011, 19(4): 644-651. (in Chinese) [本文引用:]
[21] 史建伟, 王孟本, 陈建文, 张国明. 柠条细根的分布和动态及其与土壤资源有效性的关系. 生态学报, 2011, 31(14): 3990-3998.
Shi J W, Wang M B, Chen J W, Zhang G M. Effects of soil resource availabilities on vertical distribution and dynamics of fine roots in a Caragana korshinskii plantation. Acta Agrestia Sinica, 2011, 31(14): 3990-3998. (in Chinese) [本文引用:]
[22] 侯晓娟, 徐明岗, 李冬初, 牛德奎, 高菊生, 沈浦. 长期施用含硫含氯化肥稻田土壤化学性质的演变特征. 中国农业科学, 2010, 43(12): 2460-2468.
Hou X J, Xu M G, Li D C, Niu D K, Gao J S, Shen P. Evolution of the soil chemical properties in paddy field under long-term application of sulfur-containing and chloride-containing fertilizers. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(12): 2460-2468. (in Chinese) [本文引用:]
[23] 韩凤朋, 郑纪勇, 张兴昌. 黄土退耕坡地植物根系分布特征及其对土壤养分的影响. 农业工程学报, 2009, 25(2): 50-55.
Han F B, Zheng J Y, Zhang X C. Plant root system distribution and its effect on soil nutrient on slope land converted from farmland in the Loess Plateau. Transactions of the CSAE, 2009(2): 50-55. (in Chinese) [本文引用:]
[24] 梅莉, 张卓文, 谷加存, 全先奎, 杨丽君, 黄冬. 水曲柳和落叶松人工林乔木层碳、氮储量及分配. 应用生态学报, 2009, 20(8): 1791-1796.
Mei L, Zhang Z W, Gu J C, Quan X K, Yang L J, Huang D. Carbon and nitrogen storages and allocation in tree layers of Fraxinus mand shurica and Larix gmelinii plantation. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(8): 1791-1796. (in Chinese) [本文引用:]
[25] 吴林坤, 林向民, 林文雄. 根系分泌物介导下植物-土壤-微生物互作关系研究进展与展望. 植物生态学报, 2014, 38(3): 298-310.
Wu L K, Lin X M, Lin W X. Advances and perspective in research on plant-soil-microbe interactions mediated by root exudates. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38(3): 298-310. (in Chinese) [本文引用:]
[26] 张锡洲, 李廷轩, 王永东. 植物生长环境与根系分泌物的关系. 土壤通报, 2007, 38(4): 785-789.
Zhang X Z, Li T X, Wang Y D. Relationship between growth environment and root exudates of plants: A review. Chinese Journal of Soil Science, 2007, 38(4): 785-789. (in Chinese) [本文引用:]
[27] 张建波, 白史且, 张新全, 钟肖. 紫花苜蓿根系与土壤物理性质的关系. 安徽农业科学, 2006, 34(14): 3424-3425.
Zhang J B, Bai S Q, Zhang X Q, Zhong X. Relation of alfalfa root system and soil physical property. Journal of Anhui Agricultural Science, 2006, 34(14): 3424-3425. (in Chinese) [本文引用:]
[28] Wang B, Lai T, Huang Q W. Effect of N fertilizers on root growth and endogernous hormones strawberry. Pedosphere, 2009, 19(1): 86-95. [本文引用:]
[29] 陈晨, 龚海青, 张敬智, 郜红建. 水稻根系形态与氮素吸收累积的相关性分析. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(2): 333-341.
Chen C, Gong H Q, Zhang J Z, Gao H J. Correlation between root morphology and nitrogen uptake of rice. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2017, 23(2): 333-341. (in Chinese) [本文引用:]
[30] Satoshi O, Milton O V, Manabu I. Root system architecture vareation in response to different NH4+ concentrations and its assocition with nitrogen-deficient tolerance traits in rice. Acta Physiology Plant, 2014, 32(9): 355-364. [本文引用:]
[31] Egnball B, Maranville J W. Root developmen and nitrogen influx of corn genotypes grow under combined drought N stress. Agronomy Journal, 1993, 80(15): 147-152. [本文引用:]
[32] 张东梅, 宋鑫, 张丽静, 胡晓炜, 陈晓龙, 张燕慧. 不同供磷水平对紫穗槐生长及根系形态的影响. 草业科学, 2014, 31(9): 1767-1773.
Zhang D M, Song X, Zhang L J, Hu X W, Chen X L, Zhang Y H. Effect of phosphorus fertilizing on growth and root morphology of Amorpha fruticlsa. Pratacultural Science, 2014, 31(9): 1767-1773. (in Chinese) [本文引用:]
[33] 韦兰英, 上官周平. 黄土高原白羊草、沙棘和辽东栎细根比根长特性. 生态学报, 2006, 26(12): 4164-4170.
Wei L Y, Shangguan Z P. Specific root length characteristics of three plant species, Bothriochloa ischaemum, Hippophae rhamnoidess and Quercus liaotungensis in the Loess Plateau. Acta Agrestia Sinica, 2006, 26(12): 4164-4170. (in Chinese) [本文引用:]
[34] 马存金, 刘鹏, 赵秉强, 张善平, 冯海娟, 赵杰, 杨今胜, 董树亭, 张吉旺, 赵斌. 施氮量对不同氮效率玉米品种根系时空分布及氮素吸收的调控. 植物营养与肥料学报, 2014, 20(4): 845-859.
Ma C J, Liu P, Zhao B Q, Zhang S P, Feng H J, Zhao J, Yang J S, Dong S T, Zhang J W, Zhao B. Regulation of nitrogen application rate on temporal and spatial distribution of roots and nitrogen uptake in different N use efficiency maize cultivars. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2014, 20(4): 845-859. (in Chinese) [本文引用:]
[35] 李洪波, 薛慕瑶, 林雅茹, 申建波. 壤养分空间异质性与根系觅食作用: 从个体到群落. 植物营养与肥料学报, 2013, 19(4): 995-1004.
Li H B, Xue M Y, Lin Y R, Shen J B. Spatial heterogeneity of soil nutrients and root foraging: From individual to community. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2013, 19(4): 995-1004. (in Chinese) [本文引用:]
[36] 王庆成, 程云环. 土壤养分空间异质性与植物根系的觅食反应. 应用生态学报, 2004, 15(6): 1063-1068.
Wang Q C, Cheng Y H. Response of fine roots to soil nutrient spatial heterogeneity. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(6): 1063-1068. (in Chinese) [本文引用:]
37 (责任编辑武艳培) [本文引用:]